Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № А41-37324/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-13221/2025

Дело № А41-37324/23
23 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Досовой М.В., судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2025 по делу № А41-37324/23

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алмалык» при участии в судебном заседании: от ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 01.06.2025,

от УФНС России по Московской области – ФИО3 по доверенности от 10.01.2025,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2024 ООО «Алмалык» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Тё Владимира Павловича, ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Заявление в части определения размера ответственности просил приостановить до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В рамках указанного обособленного спора Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер:

- в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1, в виде запрета МВД по Московской области, Ростехнадзор, ГИМС Московской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества:

Дата

Размер

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

регистрации

доли в

Год выпуска ТС

владения

праве

У558ЕР750

X96270570E0775959

ГАЗ 27057

31.05.2014

1/1

2014

P31-81TY

P31-81TY

Моторные лодки

24.06.2009

1/1

2008

К230СМ190

Z83673502A0000001

673502

28.12.2013

1/1

2010

О811НС750

X89333E11D0EA2001

ХЕНДЭ HD78 333Е11

10.10.2019

1/1

2013

К049МК750

X894456A7F0EN4178

4456А7

08.10.2019

1/1

2015

К940ОЕ50

X89357193A2AH5260

КС 35719-3-02 УРАЛ 5557

1151 4

08.10.2019

1/1

2010

К370ВН750

Z9M9440325G879139

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1840

LS

08.10.2019

1/1

2014

К369ВН750

Z9M9440325G879138

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1840

LS

08.10.2019

1/1

2014

М265МР50

WVWZZZ3CZGE202213

VOLKSWAGEN PASSAT

07.06.2022

1/1

2016

P32-48TY

Моторные лодки

10.09.2009

1/1

- в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества в пределах суммы иска к нему 107 967 005,60 руб.:

недвижимое имущество:

Дата

Размер

Актуальная

Кадастровый номер

Вид ОН по

Площадь

Адрес объекта по

регистрации

доли в

кадастровая

объекта

СНТС

объекта

КЛАДРу

владения

праве

стоимость

77:22:0030543:381

31.10.2023

1/1

30100 - Жилые дома

52,70

954358,53

Москва г.,.,п. Кленовское

50:56:0020258:86

15.10.2004

1/1

30200 - Квартиры

51,40

3991169,39

142180, РОССИЯ, Московская обл., г

Климовск, ул Ленина, 22,

30

50:27:0020705:406

20.05.2008

1/2

30600 - Иные

строения,

помещения и

сооружения

118,10

485171,44

142184, РОССИЯ, Московская обл., Подольский р-н, д

Бережки, тер ЖСТИЗ

Бережки, 4, ,

50:55:0030314:157

27.04.2018

1/1

30510 - Машино-место

30,80

1568633,22

Московская обл, г..Подольск,,ул.

50:55:0030324:3284

09.04.2018

1/1

30500 - Гаражи

18,80

1007139,12

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,

<...>,,53

50:27:0020706:1004

07.09.2010

1/1

30630 - Хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50

кв.м.)

36,10

214886,09

Московская обл, Подольский р-н, , д Бережки, тер ЖСТИЗ

Бережки, 233/с, ,

50:56:0030301:308

29.11.2016

1/1

30200 - Квартиры

42,90

4330123,94

Московская обл, , г Климовск,

ул

Симферопольская, 49, 2, 38

77:05:0008007:12393

03.03.2020

1/1

30200 - Квартиры

65,80

13766050,90

Москва г., Академика Янгеля

ул,1к1,,207

50:31:0061403:2419

05.05.2015

1/2

30600 - Иные

строения,

помещения и

сооружения

3628,60

30382454,12

Московская обл, Чеховский р-

н, д Крюково

50:31:0061403:446

16.11.2016

1/2

30600 - Иные

строения,

помещения и

сооружения

1126,30

16057547,54

Московская обл, Чеховский р-

н, , д Крюково

50:31:0040603:494

11.01.2017

1/1

30200 - Квартиры

65

5299796,45

Московская обл, р-н. Чеховский,г. Чехов,,ул.

ФИО5,79,3,3

50:31:0040603:779

04.08.2016

1/1

30200 - Квартиры

39,50

3413704,55

Московская обл, р-н. Чеховский,г. Чехов,,ул.

ФИО5,79,4,138

50:31:0040603:474

11.01.2017

1/1

30200 - Квартиры

43,70

3730157,71

Московская обл, р-н. Чеховский, г. Чехов, ул.

ФИО5,79,3,2

50:31:0040603:445

11.01.2017

1/1

30200 - Квартиры

45,40

3858238,64

Московская обл, р-н. Чеховский, г. Чехов,,ул.

ФИО5,79,3,1

земельные участки:

Размер

Актуальная

Кадастровый номер

Дата регистрации

Площадь

доли в

кадастровая

Адрес объекта по КЛАДРу

объекта

владения

объекта

праве

стоимость

50:27:0030543:246

04.09.2023

1/1

568

1195006,40

Москва г.,,п. Кленовское,,д.

Никоново, снт. Ветеран,9

50:27:0020705:268

23.12.2011

1/1

489

1429527,93

Московская обл., Подольский р-н,

д Бережки, тер ЖСТИЗ Бережки,

233-с

50:31:0060205:56

05.05.2015

1/2

29550

23270920,50

Московская обл., Чеховский р-н,,

д Крюково,

50:31:0060205:994

16.11.2016

1/2

29331

23102855,46

Московская обл., р- н.

Чеховский,с/п. Баранцевское, д. Крюково

- в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут

поступать в будущем) в размере 107 967 005,60 рублей, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Московской области, находящиеся на банковских счетах (банки указаны выше) ФИО1.

- в отношении имущества, принадлежащего Тё Владимиру Павловичу, в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества в пределах суммы иска к нему 107 967 005,60 руб.:

Дата регистр

Размер

Кадастровый номер

Вид ОН по

ации

доли в

Адрес МЖ

объекта

СНТС

владени я

праве

77:06:0012002:7509

23.04.1996

1/1

30200 - Квартиры

Москва г, Адмирала ФИО6 б- р, 9, 229

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2025 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

- в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1, в виде запрета МВД по Московской области, Ростехнадзор, ГИМС Московской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества в пределах суммы заявления к нему 107 967 005,60 руб.:

Размер

Дата регистрации

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

доли в

Год выпуска ТС

владения

праве

У558ЕР750

X96270570E0775959

ГАЗ 27057

31.05.2014

1/1

2014

P31-81TY

P31-81TY

Моторные лодки

24.06.2009

1/1

2008

К230СМ190

Z83673502A0000001

673502

28.12.2013

1/1

2010

О811НС750

X89333E11D0EA2001

ХЕНДЭ HD78 333Е11

10.10.2019

1/1

2013

К049МК750

X894456A7F0EN4178

4456А7

08.10.2019

1/1

2015

К940ОЕ50

X89357193A2AH5260

КС 35719-3-02 УРАЛ

5557 1151 4

08.10.2019

1/1

2010

К370ВН750

Z9M9440325G879139

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ

AXOR 1840 LS

08.10.2019

1/1

2014

К369ВН750

Z9M9440325G879138

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ

AXOR 1840 LS

08.10.2019

1/1

2014

М265МР50

WVWZZZ3CZGE202213

VOLKSWAGEN PASSAT

07.06.2022

1/1

2016

- в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества в пределах суммы заявления к нему 107 967 005,60 руб.:

недвижимое имущество:

Дата

Раз

Актуальн

Кадастровый

Вид ОН по

Площ

Адрес объекта по

регистрации

мер доли в

ая кадастровая

номер объекта

СНТС

адь объекта

КЛАДРу

владения

праве

стоимость

77:22:0030543:381

31.10.2023

1/1

30100 - Жилые

дома

52,70

954358,53

Москва г., п. Кленовское

50:56:0020258:86

15.10.2004

1/1

30200 - Квартиры

51,40

3991169,39

Московская обл, , г Климовск, ,ул Ленина, 22, , 30

50:27:0020705:406

20.05.2008

1/2

30600 - Иные строения,

помещения и сооружения

118,10

485171,44

Московская обл, Подольский р-н, , д Бережки, тер ЖСТИЗ

Бережки, 4

50:55:0030314:157

27.04.2018

1/1

30510 - Машино-место

30,80

1568633,22

Московская обл,, г.Подольск, ул. Советская,41/5,м/м 28

50:55:0030324:3284

09.04.2018

1/1

30500 - Гаражи

18,80

1007139,12

Московская обл,,

г. Подольск, ул.

Советская,41/5,53

50:27:0020706:1004

07.09.2010

1/1

30630 - Хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50

кв.м.)

36,10

214886,09

Московская обл, Подольский р-н, д Бережки, тер ЖСТИЗ Бережки, 233/с

50:56:0030301:308

29.11.2016

1/1

30200 - Квартиры

42,90

4330123,94

<...>

77:05:0008007:12393

03.03.2020

1/1

30200 - Квартиры

65,80

13766050,90

Москва г., Академика Янгеля ул, 1к1, 207

50:31:0061403:2419

05.05.2015

1/2

30600 - Иные

строения,

помещения и

сооружения

3628,60

30382454,12

Московская обл, Чеховский р-н, д. Крюково

50:31:0061403:446

16.11.2016

1/2

30600 - Иные

строения,

помещения и

сооружения

1126,30

16057547,54

Московская обл, Чеховский р-н, д. Крюково

50:31:0040603:494

11.01.2017

1/1

30200 - Квартиры

65

5299796,45

Московская обл,, р-н. Чеховский, г. Чехов,,

ул. ФИО5,79,3,3

50:31:0040603:779

04.08.2016

1/1

30200 - Квартиры

39,50

3413704,55

Московская обл, ,р-н. Чеховский,, г. Чехов,

ул. ФИО5,79,4,138

50:31:0040603:474

11.01.2017

1/1

30200 - Квартиры

43,70

3730157,71

Московская обл ,р-н. Чеховский,, г. Чехов,

ул. ФИО5,79,3,2

50:31:0040603:445

11.01.2017

1/1

30200 - Квартиры

45,40

3858238,64

Московская обл, ,р-н. Чеховский, г. Чехов,

ул. ФИО5,79,3,1

земельные участки:

Размер

Актуальная

Кадастровый номер

Дата регистрации

Площадь

доли в

кадастровая

Адрес объекта по КЛАДРу

объекта

владения

объекта

праве

стоимость

50:27:0030543:246

04.09.2023

1/1

568

1195006,40

Москва г., п. Кленовское, д.

Никоново, снт. Ветеран,9

50:27:0020705:268

23.12.2011

1/1

489

1429527,93

Московская обл, Подольский р-н, д. Бережки, тер ЖСТИЗ Бережки,

233-с,

50:31:0060205:56

05.05.2015

1/2

29550

23270920,50

Московская обл, Чеховский р-н, ,

д Крюково

50:31:0060205:994

16.11.2016

1/2

29331

23102855,46

Московская обл ,р- н. Чеховский,

с/п Баранцевское, д. Крюково

- в отношении имущества, принадлежащего Тё Владимиру Павловичу, в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества в пределах суммы заявления к нему 107 967 005,60 руб.

.:

Дата регистр

Размер

Кадастровый номер

Вид ОН по

ации

доли в

Адрес МЖ

объекта

СНТС

владени я

праве

77:06:0012002:7509

23.04.1996

1/1

30200 - Квартиры

Москва г., Адмирала ФИО6 б- р, 9, 229

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об

отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской

области от 10.07.2025.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2025 в

удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Десятый

арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал доводы

апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному

требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 15 при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

В настоящем случае обеспечительные меры приняты судом в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц.

Как следует из материалов дела, указанный обособленный спор по существу не рассмотрен.

Обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам осуществлять любые регистрационные действия с движимым и недвижимым имуществом не влияют на права ФИО1, Тё В.П. и не ограничивают пользование имуществом, в связи с чем не нарушает их законные права и интересы.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что принятые определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2025 обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, соответствуют принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон, отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб должнику и кредиторам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы относятся к существу спора и могут быть

заявлены ФИО1 при рассмотрении заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Кроме того, вопреки доводам ФИО1, обжалуемым судебным актом арест на его имущество не наложен, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела при правильном применении норм действующего законодательства.

Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав в связи с поздним опубликованием судебного акта о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Часть 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Поскольку рассмотрение заявления об отмене принятых обеспечительных мер, исходя из взаимосвязанных положений статей 97, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется без извещения сторон, обжалуемый судебный акт нельзя признать нарушающим права ФИО1 в связи с его поздней публикацией в системе КАД Арбитр.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2025 по делу № А41-37324/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья М.В. Досова Судьи Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк