Постановление от 19 мая 2023 г. по делу № А60-25883/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4150/2023(1)-АК

Дело № А60-25883/2020
19 мая 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Макарова Т.В., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2023 года

о завершении процедуры конкурсного производства,

вынесенное в рамках дела № А60-25883/2020

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 29 мая 2020 года поступило заявление публичное акционерное общество Национальный Банка «ТРАСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 354 620 332 руб. 77 коп.

Определением от 21 августа 2020 года требования заявителя публичного акционерного общества Национальный Банка «ТРАСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) были признаны обоснованными, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) была введена процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим была утверждена ФИО2

Решением от 24.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 18.06.2021. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) утверждена ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, а/я 62), члена Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 20.05.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 215), члена Союза арбитражных управляющих "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО".

От ООО «Прометей» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют ресурсы, достаточные для финансирования процедуры банкротства. ООО «Прометей», являясь правопреемником Банка «Траст» (ПАО), также заявляет об отказе от финансирования расходов, связанных с процедурой банкротства должника.

От ООО «РНГО» поступило ходатайство об оставлении без движения заявления о прекращении производства по делу.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением от 09.12.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>). Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) утвержден ФИО4 (Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620041, <...>), член Союза арбитражных управляющих «ДЕЛО».

В судебном заседании 06.03.2023 ООО «Прометей» заявило отказ от заявления о прекращении производства по делу о банкротстве. Отказ принят судом.

Конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2023 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) завершено. Указано, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «РНГО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления. Считает, что поскольку на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имелись не рассмотренные и приостановленные требования кредиторов, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от ООО «Прометей», который считает, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, отсутствуют правовые основания для продолжения процедуры. При этом, по мнению апеллянта, оспариваемый судебный акт не нарушает прав ООО «РНГО», в то время как продолжение процедуры банкротства нарушает права ООО «Прометей».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

Вынося определение о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) на основании ст. 147, 149 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.

Между тем, делая данные выводы, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Данная процедура является стадией банкротства, в рамках проведения которой происходит формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и 149 Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.

Таким образом, рассмотрение по существу всех предъявленных требований является одним из условий, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве, 11.02.2021 от ООО "РНГО" в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 524380077,63 руб.

07.04.2021 от конкурсного кредитора должника ООО "Прометей" (ИНН <***>) поступило заявление о признании договора поручительства №16/049/ПК-ПР/10 от 01.06.2018, заключенного с публичным акционерным обществом "Банк Зенит", недействительным.

Определением от 31.05.2021 объединены заявление ООО "РНГО" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 524380077,63 руб. и заявление конкурсного кредитора должника ООО "Прометей" (ИНН <***>) о признании договора поручительства №16/049/ПК-ПР/10 от 01.06.2018, заключенного с публичным акционерным обществом "Банк Зенит", недействительным в одно производство, для совместного рассмотрения, присвоив обособленному спору № А60-25883- 6/2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 производство по рассмотрению заявления ООО "РНГО" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 524380077,63 руб. и заявления конкурсного кредитора должника общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН <***>) о признании договора поручительства №16/049/ПК-ПР/10 от 01.06.2018, заключенного с публичным акционерным обществом "Банк Зенит", недействительным приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «Прометей» об оспаривании сделки должника до рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделки в рамках дела № А60-10035/2020.

В настоящее время, вышеуказанный обособленный спор по существу не рассмотрен.

Таким образом, в данном случае требование ООО «РНГО» к должнику, заявленное до завершения конкурсного производства, не было рассмотрено, при этом вынесение судом первой инстанции завершающего судебного акта препятствует рассмотрению данного требования, производство по которому так и осталось приостановленным.

Вместе с тем признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве.

В частности, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и работники должника (представитель работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по основаниям, предусмотренным статьями 61.11-61.13 Закона о банкротстве, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве; вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Указанные права могут быть реализованы только в случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника.

Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника безусловно создает препятствия для реализации ООО «РНГО» своих прав.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имелось нерассмотренное и приостановленное требование кредитора, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270, пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Дело подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2023 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу № А60-25883/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Е.О. Гладких



Судьи




Т.В. Макаров



Л.В. Саликова