Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № А32-1586/2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1586/2025
город Ростов-на-Дону
11 июня 2025 года
15АП-4362/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Вертикаль» - представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, представитель ФИО2 по доверенности от 19.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2025 по делу                  № А32-1586/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности

по делу № А32-1586/2025 по заявлению Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Вертикаль» (далее - ООО ЧОО «Вертикаль») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2025 ООО ЧОО «Вертикаль» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 50 (пятьдесят) суток.

28.02.2025 ООО ЧОО «Вертикаль» направило в Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2025 в удовлетворении ходатайства ООО ЧОО «Вертикаль» о досрочном прекращении исполнения административного наказания, назначенного решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2025 по делу № А32-1586/2025, в виде приостановления деятельности отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 12.03.2025, ООО ЧОО «Вертикаль» обжаловало его в порядке главы 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить определение от 12.03.2025 и удовлетворить заявленное им ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания, назначенного решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2025 по делу № А32-1586/2025, в виде приостановления деятельности.

Представители ООО ЧОО «Вертикаль» в заседании суда настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции и досрочно прекратить исполнение административного наказания, назначенного решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2025 по делу № А32-1586/2025, в виде приостановления деятельности.

Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю явку представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу общества не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В заседании суда 27.05.2025 был объявлен перерыв до 03.06.2025 до 17 часов 05 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 03.06.2025 в 17 часов 05 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении ходатайства ООО ЧОО «Вертикаль» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно частям 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с частями 3статьи 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Из материалов дела следует, что ООО ЧОО «Вертикаль» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что работник ООО ЧОО «Вертикаль» - ФИО3 оказывала охранные услуги на территории образовательного учреждения-  МАОУ Гимназии № 18 без правового статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника.

Судом первой инстанции установлено, что принятая на работу ООО ЧОО «Вертикаль» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения административного правонарушения, находилась в розыске, категория розыскного лица - осужденный, уклоняющийся от исправительных работ, ч. 1 ст. 157 УК РФ (номер розыскного дела 482/22/23).

В ходатайстве о досрочном прекращении исполнения административного наказания ООО ЧОО «Вертикаль» указало, что охранник ФИО4 была им уволена. Указанное общество полагает основанием для прекращения приостановления деятельности общества.

Между тем согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Тот факт, что охранник ФИО4 уволена Обществом, не устраняет обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде приостановления деятельности, а свидетельствует о том, что Общество прекратило осуществлять административное правонарушение.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО ЧОО «Вертикаль» о досрочном прекращении исполнения административного наказания.

Иное толкование вышеописанных обстоятельств основано на неверном толковании права и направлено на достижение целей административной ответственности.

Кроме этого, на настоящий момент решение суда  от 26.02.2025 года обжалуется Обществом в апелляционном порядке. Судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО ЧОО «Вертикаль» назначено в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде на  24.06.2025 на 14-50 минут.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению должника может приостановить, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, если в настоящее время судебным приставом возбуждено исполнительное производство о приостановлении деятельности ООО ЧОО «Вертикаль», последнее не лишено права обратится в суд с заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 26.02.2025 по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.


При подаче апелляционной жалобы ООО ЧОО «Вертикаль» по платежному поручению № 238 от 21.04.2025 оплатило государственную пошлину в сумме 30 000 рублей.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы - ООО ЧОО «Вертикаль».


Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2025 по делу                  № А32-1586/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Судья                                                                                                          М.Е. Штыренко