Постановление от 25 октября 2019 г. по делу № А24-8146/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-8146/2018
г. Владивосток
25 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-7216/2019

на решение от 11.03.2019 судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-8146/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 308 212,54 руб. долга и неустойки,

об обязании вернуть имущество,

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности от 24.11.2018, сроком действия на 1 год, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец, ООО «Камчатсбытфармация») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП Хуторная) 308 212,54 руб., составляющих: 303 800 руб. долга по договору аренды помещений от 15.05.2018 за период с 01.05.2018 по 27.09.2018 и 4 412,54 руб. пени за период с 11.06.2018 по 13.12.2018. Также просит суд обязать ответчика вернуть имущество, переданное в аренду вместе с помещением, а именно:

-15 витрин;

-столик торгового зала;

-диван торгового зала;

-сканер, принтер, монитор, клавиатура и системный блок компьютера;

-холодильники «Океан» и «AUSMA»;

-4 шкафа;

-2 огнетушителя;

-2 стула, 3 кресла, 1 стол;

-2 гигрометра, 2 шкафа и стол рабочий;

-факс, настольная лампа, микроволновка, чайник;

-8 шкафов для лекарств, металлический шкаф, сейф;

-2 тумбочки, уличная вывеска светодиодная.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Ссылается на то, что не была уведомлена о судебном процессе, копии искового заявления и определения суда о принятии заявления к производству Арбитражным судом Камчатского края не получала. Поясняет, что субарендатору ООО «Бизнесресурс» оплачивала арендные платежи полностью и в установленный законом срок. По мнению апеллянта, поскольку согласно соглашению от 11.08.2017 между ООО «Камчатсбытфармация» и ЗАО «ТПК «Форт-Россо», ООО «Камчатсбытфармация» предало права на заключение договоров аренды, договор аренды от 15.05.2018, заключенный между ИП Хуторной и ООО «Камчатсбытфармация» является незаконным и задолженность по уплате арендных платежей по указанному договору не может быть взыскана.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2019.

Через канцелярию суда от ООО «Камчатсбытфармация» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Также через канцелярию суда от участника общества ООО «Камчатсбытфармация» ФИО5 поступило ходатайство о привлечении его и ЗАО «ТПК Форт-Россо» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал, решение Арбитражного суда Камчатского края просил оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. По ходатайству о привлечении к участию в деле третьих лиц не возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле. Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ определила в его удовлетворении отказать, в виду необоснованности, поскольку совершение данного процессуального действия в настоящем случае является правом суда, а не обязанностью.

Рассмотрев поступившее через канцелярию суда ходатайство ФИО5 о привлечении его и ЗАО «ТПК Форт-Россо» к участию в деле в качестве третьих лиц, руководствуясь статьями 159, 184, 185 АПК РФ определила оставить ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц без рассмотрения, поскольку данное ходатайство не заявлялось и не рассматривалось в суде первой инстанции.

Правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отсутствуют. Кроме того, заявитель ходатайства надлежащим образом не обосновал, каким образом обжалуемым судебным актом нарушаются его права и права ЗАО «ТПК Форт-Россо». Коллегия таких обстоятельств не усматривает.

Судом установлено, что ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: договор аренды нежилого помещения от 06.08.2017; акт приема-передачи к договору аренды от 06.08.2017; договор №10/2017 субаренды нежилых помещений от 07.12.2017; акт приема-передачи от 07.12.2017; перечень оборудования, мебели, инвентаря к договору №10/2017 от 07.12.2017; требование УФССП по Камчатскому краю Елизовский РОСП от 18.06.2019 №41026/19/113902; постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.05.2019; копия соглашения о расторжении договора №10/2017 субаренды нежилых помещений от 01.10.2018; копия акта приема-передачи от 01.10.2018; копия перечня оборудования, мебели, инвентаря к соглашению о расторжении договора субаренды нежилых помещений №10/2017 от 07.12.2017; кадастровый паспорт помещения от 25.08.2008; копия договора о процессуальном правопреемстве и замене стороны к соглашению от 22.10.2013 от 14.07.2014; копия соглашения о передаче имущества от 22.10.2013; копия акта исполнения финансовых обязательств по договору от 14.07.2014. Суд расценивает указанные документы, как ходатайство об их приобщении к материалам дела.

Представитель истца относительно приобщения указанных документов возражает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела запроса о предоставлении информации подтверждающей оплату аренды помещения ООО «БизнесРесурс» по договору аренды от 07.12.2017.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185 АПК РФ, определила в удовлетворении ходатайств о приобщении дополнительных документов к материалам дела отказать, поскольку доказательств уважительности причин невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции сторонами не представлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

15.05.2018 между ООО «Камчатсбытфармация» (арендодатель) и ИП ФИО2 заключен договор, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 62 кв. метра, расположенную на 1 этаже жилого дома (далее – помещение) в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. Помещение обозначено сторонами на плане арендуемых помещений, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Помещение сдается для использования под аптеку (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок аренды установлен в пункте 1.3 договора с 01.05.2018 по 31.12.2018.

Согласно пункту 2.2.8 договора по истечении срока договора, а также при досрочном его прекращении арендатор обязуется передать арендодателю по акту приема-передачи вместе с арендуемым помещением все произведенные в арендуемом помещении перестройки и переделки, а также улучшения, составляющие принадлежность помещения и неотделимые без вреда для конструкций помещения, а в случае нанесения помещению ущерба – возместить таковой в полном объеме. Срок освобождения занимаемого помещения – 3 дня. В случае неисполнения арендатором обязанности по передаче помещения в установленный срок, он обязан уплатить арендную плату за весь период до даты передачи помещения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость арендной платы определена в размере 1 тысяча рублей за 1 кв.м в месяц. Арендатор обязуется своевременно производить арендные платежи согласно договору в общей сумме 62 000 рублей в месяц. Оплата коммунальных платежей, вывоз ТБО входят в арендную ставку и дополнительно не оплачиваются арендатором. Электроэнергия оплачивается дополнительно, согласно фактическому потреблению по установленным счетчикам.

Из пункта 3.3 договора следует, что арендные платежи в течение срока действия договора оплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца на расчетный счет арендодателя.

В силу пункта 3.4 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы и других предусмотренных договором платежей начисляется пеня в размере 0,01% от всей суммы подлежащей уплате.

В пункте 4.2 договора сторонами оговорено, что арендодатель в одностороннем порядке имеет право немедленно расторгнуть договор во внесудебном порядке путем направления арендатору соответствующего письменного уведомления и выселить арендатора в случае нарушения арендатором следующих условий договора:

- при использовании помещения в целом или его части не в соответствии с договором аренды (пункт 4.2.1 договора);

- если арендатор умышленно или по неосторожности ухудшает состояние помещения (пункт 4.2.2 договора);

- если арендатор не внес арендную плату и другие предусмотренные настоящим договором платежи в течение 20 дней, следующих за датой уплаты (пункт 4.2.3 договора);

- если арендатор не производит в установленный срок ремонтов, предусмотренных договором аренды, или производит их без согласования с Арендодателем (пункт 4.2.4 договора);

Согласно пункту 4.3 договор считается расторгнутым с даты, указанной арендодателем в письменном уведомлении о расторжении договора. Надлежащим уведомлением считается отправление заказного письма по почтовому адресу, указанному арендатором в пункте 6 договора или вручение этого уведомления любому находящемуся на арендуемых площадях ответственному работнику (менеджеру) арендатора.

По акту приема-передачи от 15.05.2018 арендодатель передал арендатору в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 62 кв.м, располагающееся на 1 этаже жилого дома вместе со следующим имуществом:

-15 витрин;

-столик торгового зала;

-диван торгового зала;

-сканер, принтер, монитор, клавиатура и системный блок компьютера;

-холодильники «Океан» и «AUSMA»;

-4 шкафа;

-2 огнетушителя;

-2 стула, 3 кресла, 1 стола;

-2 гигрометра, 2 шкафа и стол рабочий;

-факс, настольная лампа, микроволновка, чайник;

-8 шкафов для лекарств, металлический шкаф, сейф;

-2 тумбочки, уличная вывеска светодиодная.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2017 по делу №А24-2447/2017 ООО «Камчатсбытфармация» признано банкротом. Имущество ООО «Камчатсбытфармация» реализовано на торгах.

10.09.2018 между ООО «Камчатсбытфармация» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества на торгах, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: нежилое помещение, площадь 62 кв.м, адрес: <...>. Имущество продается на основании судебных актов Арбитражного суда Камчатского края в рамках дела №А24-2447/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Камчатсбытфармация» (пункты 1.1, 1.2 договора купли-продажи). Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 28.09.2018.

29.10.2018 истцом в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды от 15.05.2018 в связи с продажей арендованного помещения на торгах в процедуре конкурсного производства и государственной регистрацией права собственности новым собственником помещения. Одновременно истец указал, что в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора договор считается расторгнутым 28.09.2018.

Также 29.10.2018 истец направил в адрес ответчика требование о возврате по акту приема-передачи арендованного нежилого помещения, а также имущества, перечисленного в акте приема-передачи от 15.05.2018.

При этом ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы. Для оплаты по договору 15.05.2018 за период с 01.05.2018 по 27.09.2018 арендодателем были выставлены арендатору счета на сумму 303 800 руб., которые ответчиком не оплачены.

31.08.2018 истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг по договору. Однако уведомление, требование и претензия оставлены без ответа. Долг ответчиком не погашен, помещение в установленном договором порядке не возвращено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по договору от 15.05.2018, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 606 по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи ответчику и пользования помещением, а также находящимся в нем имуществом, переданным ему по договору от 15.05.2018, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что арендные платежи в течение срока действия договора оплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца на расчетный счет арендодателя, однако ответчик принятые обязательства в установленные договором сроки не выполнил.

Срок аренды установлен сторонами в пункте 1.3 договора с 01.05.2018 по 31.12.2018. При этом в пункте 1.4 договора сторонами оговорено, что в случае продажи арендованного помещения на торгах в процедуре конкурсного производства договор аренды считается расторгнутым с момента государственной регистрации права собственности новым собственником помещения.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Уведомлением, направленным в адрес ответчикам 29.10.2018, истец в соответствии с пунктом 4.2 договора, сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора аренды от 15.05.2018 в связи с продажей арендованного помещения на торгах в процедуре конкурсного производства и государственной регистрацией права собственности новым собственником помещения, указав, что договор считается расторгнутым 28.09.2018 - дата регистрации права нового собственника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено в соответствии с пунктом 4.3 договора по адресу, указанному в договоре, в связи с чем с учетом пункта 1.4 договора спорный договор аренды считается расторгнутым с момента государственной регистрации перехода права собственности к ФИО6 - с 28.09.2018.

С учетом отсутствия доказательств возврата предпринимателем арендодателю нежилого помещения и находящегося в нем имущества истцу до момента расторжения договора аренды (28.09.2018) у арендатора сохранялась обязанность по внесению арендной платы.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты долга, факт передачи имущества подтвержден надлежащими доказательствами, суд первой инстанции обоснованно счел подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 303 800 рублей за период с 01.05.2018 по 27.09.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2018 по 13.12.2018 в сумме 4 412, 54 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.4 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы и других предусмотренных договором платежей начисляется пеня в размере 0,01% от всей суммы подлежащей уплате.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы судом установлен, соглашение о неустойке и ее размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора; доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ и пунктом 3.4 договора суд первой инстанции пришел к выводу, что размер заявленной ко взысканию пени является обоснованным, в связи с чем взыскал с ответчика пеню за просрочку платежа в заявленном размере - 4 412, 54 рублей.

Требование истца об обязании вернуть ООО «Камчатсбытфармация» имущество, перечисленное в акте приема-передачи от 15.05.2018, также правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании положений статьи 622 ГК РФ с учетом наличия уведомления от 29.10.2018 об отказе от договора аренды и отсутствия доказательств возврата переданного по договору имущества.

Доводы апеллянта о том, что поскольку согласно соглашению от 11.08.2017, ООО «Камчатсбытфармация» предало ЗАО «ТПК «Форт-Россо» права на заключение договоров аренды, договор аренды, заключенный между ИП Хуторной и ООО «Камчатсбытфармация» является незаконным и задолженность по уплате арендных платежей по указанному договору не может быть взыскана, отклоняются коллегией, поскольку спорный договор заключен 15.05.2018 между истцом и ответчиком, доказательств передачи арендодателем прав иным лицам в материалы дела не представлено, факт заключения договора ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом наличия доказательств нарушения ответчиком обязанности по уплате арендной платы, исковые требования о взыскании задолженности и пени обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Доводы апеллянта о том, что ИП Хуторная оплачивала арендные платежи субарендатору ООО «Бизнесресурс» полностью и в установленный законом срок, отклоняются коллегией ввиду отсутствия их документального подтверждения. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств внесения арендных платежей ответчиком в материалы дела не представлено.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о неизвещении ее судом первой инстанции о судебном разбирательстве коллегией отклоняется.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВАС РФ №12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 данного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, а также если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ №12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 данной статьи), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 этой же статьи).

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (далее – Правила).

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61 в Правила внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В новой редакции Правил, которая действует с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливавший обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления.

Исходя из пункта 34 Правил в редакции приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По тексту договора от 15.05.2018 ответчиком указан адрес: 684000, Камчатский край, Елизовский район, территория объездная дорога 19 км, СНТ «Березка», ул.Горная, д.16. Этот же адрес указан апеллянтом в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, определение от 27.12.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре, а именно: 684000, Камчатский край, Елизовский район, территория объездная дорога 19 км, СНТ «Березка», ул.Горная, д.16 и корреспонденция возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП юридическим адресом ответчика является: 684000, Камчатский край, Елизовский район, территория объездная дорога 19 км, СНТ «Березка», ул.Горная, д.15.

По указанному в ЕГРИП адресу ответчику направлялась копия определения от 06.02.2019. Между тем ответчик не обеспечил получение корреспонденции; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68303232119279, сформированному официальным сайтом Почты России, 15.02.2019 имела место неудачная попытка вручения, в связи с чем конверт также возвращен органом связи с отметкой «истек срок хранения». Порядок вручения и хранения почтовых отправлений отделением связи соблюден.

При этом коллегия отмечает, что информация о деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области - http://sakhalin.arbitr.ru.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, а в последующем - о дате и времени проведения судебного заседания.

Не обеспечив надлежащее получение корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, ответчик в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

Иные приведенные в апелляционной жалобе аргументы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, повлиявшем на исход дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое ИП ФИО2 решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2019 по делу №А24-8146/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына