Постановление от 23 января 2024 г. по делу № А40-113988/2023

69/2024-15062(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-72000/2023-ГК

Дело № А40-113988/2023
г. Москва
23 января 2024


Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б., Судей: Гармаева Б.П., Кораблевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-113988/2023 по иску Минобороны России (ОГРН <***>) к ОАО «Сервис-

Спецтехника» (ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 12.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Сервис-Спецтехника» о взыскании долга в размере 784 461 руб. 87 коп., неустойки в размере 38 909 руб. 31 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.10.2023 суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 784 461 руб. 87 коп., неустойку в размере 14 643 руб. 27 коп. В остальной части иска отказал.

С решением суда не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда в части отказа в иске и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением от 15 декабря 2023 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если отсутствуют обстоятельства, указанные в частях третьей и четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.

Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

Суд первой инстанции в нарушение пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел настоящее дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств, размер которых превышает восемьсот тысяч рублей.

При этом, из материалов настоящего дела не усматривается согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее дело, рассмотренное судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Указанные процессуальные нарушения суда первой инстанции являются безусловным основанием к отмене решения суда в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом судебном разбирательстве ответчика, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ответчик в нарушение статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг, факт оказания и принятия которых подтвержден актом от 12.01.2022 № 1 (л.д.33), и не оспорен ответчиком.

Поэтому иск о взыскании долга подлежит удовлетворению полностью.

Неустойка начислена обоснованно, что ответчиком так же не оспорено, за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, согласно которому с 01.04.2022г. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, что составит неустойку в сумме 14 643 руб. 27 коп.

Возражения истца о неприменении указанного моратория не соответствуют нормам материального права.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2023 по делу № А40-113988/2023 отменить.

Взыскать с ОАО «Сервис-Спецтехника» (ОГРН <***>) в пользу Минобороны России (ОГРН <***>) долг в размере 784 461 руб. 87 коп., неустойку в сумме 14 643 руб. 27 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки.

Взыскать с ОАО «Сервис-Спецтехника» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18 982 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: Б.П. Гармаев

М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00