Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А06-2231/2021

21/2024-11711(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2231/2021
г. Саратов
22 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 января 2024 года по делу № А06-2231/2021

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» (414024, <...> ОГРН <***>,

ИНН <***>), к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (414014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными решения, постановления, действий, бездействий,

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «Форштат» (414024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (414024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Волга-Щит» (414024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Волга-щит» (414024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования учебный центр «Щит» (414024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Региональное отраслевое объединение работодателей негосударственных структур безопасности в Астраханской области (414024, <...>, литер А,

ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (414024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.06.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Волга-щит», Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Волга-щит», Общества с ограниченной ответственностью «Форштат», Образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования учебный центр «Щит» - ФИО3, действующего на основании доверенностей от 11.09.2023, от 02.06.2023, от 10.04.2023, от 20.12.2021, от 12.06.2021, от 01.06.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

представителя Регионального отраслевого объединения работодателей негосударственных структур безопасности в Астраханской области – ФИО4, действующего на основании доверенности от 02.10.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области – ФИО5, действующего на основании доверенности от 09.01.2024 № 03-28/00154, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» (далее – ООО «ЧОП «Волга-Щит», заявитель, предприятие) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – УФНС России по Астраханской области, Управление, налоговый орган), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просило:

1. Признать незаконным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение от 22.12.2020 № 07-03 о проведении выездной налоговой проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит»;

2. Признать незаконным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации постановление о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 23.12.2020 № 07-03;

3. Признать незаконными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации действия Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области по выемке документов и предметов, произведенной 23.12.2020 в офисном помещении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит», расположенном по адресу: <...>, и обязать ответчика возвратить заявителю изъятые подлинники документов, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «ЧОП «Волга-Щит» за 2017-2019 годы:

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 28.12.2020 (с № 1 Акт № 1911 от 30.11.2018 по № 118 Акт № 2070 от 31.05.2018);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 28.12.2020 (с № 1 Акт № 4346 от 30.11.2018 по № 638 Акт № 4729 от 24.12.2018);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 28.12.2020 (с № 1 Акт проверки объекта по сигналу «тревога» от 20.11.2018 по № 37 Акт проверки объекта по сигналу «тревога» от 09.12.2018 (адрес: ул.Дж.Рида,37);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.12.2020 (с № 1 Акт № 1882 от 31 мая 2018 Исполнитель: ООО «ЧОП «Волга-Щит» по № 187 Акт № 1583 от 30 июня 2018 Исполнитель: ООО «ЧОП «Волга-Щит»);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.12.2020 (с № 1 Акт сверки взаимных расчетов за период 2019 между ООО «ЧОП «Волга-Щит» и ООО «Буран» по № 44 Акты от 31.12.2019);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.12.2020 (с № 1 Акт выполненных работ от 20.06.2019 по № 592 Акт сверки за период январь 2019-октябрь 2019 между ООО «ЧОП «Волга-Щит» и ИП ФИО6);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.12.2020 (с № 1 Акт о вооруженной охране мест (точек) выгрузки от 29.06.2018 по № 334 Акт № 2292 от 30.06.2018 исполнитель ООО «ЧОП «Волга-Щит»);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 30.12.2020 (с № 1 Акты от 31.12.2019 по № 32 Акты от 30.11.2019);

- подлинники документов, указанных в трех описях переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 11.01.2021 (документы, содержащиеся в папке-регистраторе зеленого цвета);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копии подлинников и копий документов и предметов от 11.01.2021 (с № 1 Явочные карточки по № 22 Счета на оплату - исполнитель ООО «ЧОП «Волга-Щит»);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 11.01.2021: Акты - исполнитель ООО «ЧОП «Волга-Щит» за номерами 3734, 3735, 3602, 3960,4205,4032,4021,4022,4023,4004, 3896;

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 13.01.2021 (документы, содержащиеся в белой архивной папке, скоросшиватель с надписью «ООО «ЧОП «Волга-Щит» Дело № 50 Касса июль- сентябрь 2019»);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 14.01.2021 (документы, содержащиеся в белой архивной папке, скоросшиватель с надписью «ООО «ЧОП «Волга-Щит» Дело № 50 Касса январь- март 2019»);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 14.01.2021 (документы, содержащиеся в белой архивной папке, скоросшиватель с надписью «ООО «ЧОП «Волга-Щит» Дело № 50 Сч.50 апрель- июнь 2019»);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 14.01.2021 (Акты от 30.11.2019 №№ 4630.. ..838);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 26.01.2021 (с № 1 Акты от 27.11.2019 № 4649, 4653 по № 5 Акты от 30.11.2019 №№ 4520...4714);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 27.01.2021 (с № 1 Дополнительное соглашение к Договору № ПЦО-57/16(01) от «01» апреля 2016 г. по охране объектов с помощью передачи

извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны от 11.07.2016 г. (с приложением) по № 46 Письмо № АК-16.3/3836 от 11.10.2016);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 01.02.2021 (с № 1 Дополнительное соглашение № 1 к договору ПЦО-89/19 от 18.07.2019 на охрану объекта техническими средствами от 02.03.2020 по № 6 Дополнительное соглашение к Договору № ПЦО-40/17(01) OT01.03.2017 ОТ 01.07.2020);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 05.02.2021 (с № 1 Акт № 3201 от 19.08.2019 исполнитель ООО ЧОП «Волга-Щит» по № 7 Договор № ПЦО-26/18(02) о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации от 06.02.2019 (с приложениями, заявлением, заявкой);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 05.02.2021 (с № 1 Дополнительное соглашение № 4 к договору № ПЦО-2/16(01) от 01.01.2016 по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны 9 (с приложением) по № 10 Заявление ФИО7 вх 125 от 01.06.2018);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 13.01.2021, содержащихся в белой архивной папке, скоросшиватель с надписью «ООО «ЧОП «Волга-Щит» Дело № 50 Касса октябрь-декабрь 2019» (с № 1 Лист сшива № 81- касса за 2 декабря 2019 по № 168 расходный кассовый ордер № 131 от 31.10.2019 ФИО8 выдача перерасхода по авансовому отчету 19от 31.10.2019 на сумму 3527,50);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 27.01.2021, содержащихся в прозрачных файлах Исполнитель ООО ЧОП «Волга-Щит» (с № 1 Договор о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации № ПЦО-54/19(02) от 10.04.2019 по № 45 Государственный контракт по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны № ПЦО-19(ИКЗ 192301506821530150100100010010000000) от 28.06.2019);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.01.2021 (Договор № ПЦО-89/19 на охрану объекта техническими средствами от 18.07.2019);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 01.02.2021, содержащихся в прозрачных файлах Исполнитель ООО ЧОП «Волга-Щит» (с № 1 Договор № ПЦО-94/17 на охрану объекта техническими средствами от 14.11.2017 по № 19 Дополнительное соглашение № 1 к договору № ПЦО- 27/18(01)(с) от 01.01.2018 по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны от 30.04.2018);

- подлинники документов, указанных в описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.01.2021, содержащихся в прозрачных файлах (с № 1 Договор по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны № ПЦО-83/18(01)(с)от 01.10.2018 по № 33 Договор о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации № ПЦО-32/17(02)(Аст)(с) от 13.02.2017;

- папка-регистратор зеленого цвета с надписью «(894-948)» с подлинниками документов; - папка-регистратор зеленого цвета с надписью «(714-794)» с подлинниками документов;

папка-регистратор темно-зеленого цвета с надписью «договора-сопровождения» и эмблемой «Волга-Щит» )» с подлинниками документов;

- папка-регистратор синего цвета с надписью «IХ-Х 2019 ЧОП» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» ноябрь-декабрь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 50 Касса» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-декабрь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-июнь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» июль-декабрь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-февраль 2018г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» май-июнь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» июль-август 2018г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» сентябрь-октябрь 2018г. и эмблемой «Волга- Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» август-декабрь 2019г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-июль 2019г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» март-апрель 2018г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-декабрь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 50 Касса» ООО ЧОП «Волга-Щит» январь-декабрь 2019г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- папка-регистратор синего цвета с надписью «Счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО ЧОП «Волга-Щит» январь-апрель 2014 год» и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- папка-регистратор синего цвета с надписью «Счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО ЧОП «Волга-Щит» июль-декабрь 2019 год» и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- папка-регистратор красного и зеленого цвета в клетку с надписью «Договора с поставщиками ООО ЧОП «Волга-Щит» и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

- коробка зеленого цвета с надписью «ООО ЧОП Волга-Щит ИНН <***> Расторгнутые договора 2018г.» с подлинниками документов;

- скоросшиватель белого цвета с надписью «ГБУЗ АО № 5 ИНН <***> Сопровождение ООО ЧОП «Волга-Щит» ИНН <***>» с подлинниками документов;

- скоросшиватель белого цвета с надписью «ГБУЗ АО ГП № 8 ИНН <***> 414040 Астрахань г., Красная Набережная ул./ФИО9 ул, дом 21/4 ООО ЧОП «Волга- Щит» ИНН <***>» с подлинниками документов;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 за 2019 г., скрепленные резинкой;

- скоросшиватель белого цвета без надписи, на 1 листе акт б/н от 13.01.2019 с подлинниками документов;

- прозрачный уголок с документами на первом листе «Счет фактуры № АЦ -13748 от 31.03.2020» с подлинниками документов;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-февраль 2018г. и эмблемой «Волга-Щит» с подлинниками документов;

4. Признать незаконными и не соответствующими п.5 и п.7 ст.94 Налогового кодекса Российской Федерации действия Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области по изъятию 23.12.2020 в ООО «ЧОП «Волга-Щит» следующих документов, не имеющих отношение к предмету выездной налоговой проверке: Договор без № между ООО «Калибр» и ООО «ЧОП «Волга-Щит»; Договор № 121 о поставке товара от 02.12.2020г.; Договор № 40-09/КЛ/2 на оказание клининговых услуг от 01.06.2020г.; Договор № 37-10 возмездного оказания услуг от 15.10.2020г.; Договор поставки № от 06.10.2020г.; Договор на оказание услуг от 01.09.2020г.; Договор № 4009/КЛ/20 на оказание клининговых услуг от 01.06.2020г.; Договор № 150 на проведение технического обслуживания и ремонт автомобильных средств от 11.08.2020г.; Договор № 35 на проведение периодических медицинских осмотров от 19.06.2020г.; Договор № 17 на обслуживание автотранспортных средств от 10.06.2020г.; Сублицензионный договор на передачу неисключительных срочных имущественных прав (лицензии) на использование Программного продукта от 23.01.2020г.; Договор № 10 возмездного оказания медицинских услуг от 09.01.2020г.; Копия Договора № 05/2015 на оказание консалтинговых услуг от 01.05.2015г.; Договор об организации перевозок автомобильным транспортом грузов и пассажиров от 01.08.2016г.; Договор об организации перевозок автомобильным транспортом грузов и пассажиров от 01.05.2016г.; Договор об организации перевозок автомобильным транспортом грузов и пассажиров от 01.06.2016г.; Договор об организации перевозок автомобильным транспортом грузов и пассажиров от 01.10.2016г.; Соглашение о перемене стороны в Бланке заказа от 01.12.2016г.; Договор № 30 АСР о предоставлении услуг по экспресс - доставке от 30.12.2014 (с приложениями и дополнениями); Договор об оказании рекламных услуг Гугл от 12.12.2016г.; Договор № 24 на ремонт и техническое обслуживание автомобилей от 10.05.2016г.; Договор на оказании услуг связи Ростелеком от 12.12.2014г.; Договор оказания услуг № 420000 от 23.11.2015г.; Договор об оказании информационных услуг № 419-15102801 от 28.10.2015г.; Договор № 02/15 на участие в дисконтной программе от 02.12.2015г.; Договор № С-1404 о сервисном обслуживании и ремонте автомобилей от 29.07.2015г.; Договор без № на ремонт техническое обслуживание автомобилей от 01.04.2015г.; Договор на оказание услуг без № от 27.01.2015г.; Договор № 26 на организацию проведение ежедневных предрейсовых технических осмотров транспортных средств и проведение ежедневных медицинских предрейсовых осмотров водителей от «» января 2016г. (с приложениями и дополнениями); Договор купли-продажи № 235 от 13.08.2013г. - на 1 листе; Договор № 14 от 01.04.2011г.; Договор № 10/СП - 2015 от 26.05.2015г.; Договор № 18060292/14 на оказание услуг Удостоверяющего центра от 17.09.2014г.; Договор Е061/2014 на поставку от 01.04.2014г.; Договор подряда № 33 от 14.08.2014г.; Договор № УИБ/ЭТП-ГПБ/30 - 154/14 на предоставление услуг Удостоверяющего центра от 14.08.2014г.; Договор поставки № 14/К722/15.05 от 15.05.2014г.; Договор без № на оказание услуг по изготовлению полиграфической продукции от 23.05.2014г.; Договор на оказании услуг связи № 2511 от 01.01.2014; Договор ответственного хранения от 01.01.2014г.; Акт № 122013101811531668 приема-передачи карт от 18.10.2013; Договор без № на ремонт и техническое

обслуживание автомобилей от 2014; Договор поставки № 029/1 4-П от 02.04.2014; Договор № на техническое обслуживание и поддержку веб-сайта от 01.08.2014; Договор купли-продажи № 8 от 14.03.2014г.; Договор № 46 от 13.03.2014г.; Договор № 08 поставки товара от 18.02.2014г.; Договор поставки № 02/4 от 2013 года; Договор № 128 на ремонт и техническое обслуживание автомобилей от 13.08.2013г.; Договор № 93 на поставку товара от 27.11.2013г.; Договор поставки № 368 от 16.08.2013г.; Договор поставки № 046/13 от 16.08.2013г.; Договор поставки без № от 2013г.; Договор оказания технического обслуживания и ремонта от 08.08.2013г.; Договор № 01/08 от 23.08.2013г.; Договор Е250 на поставку от 01.09.2013г.; Договор оказания технического обслуживания и ремонта от 08.08.2013г.; Договор № 494 от 22.10.2013 г.; Договор без № на ремонт и техническое обслуживание автомобилей от 01.11.2013 г.; Договор № R 000000078 от 06.02.2014г.; Дополнительное соглашение № 2 к договору от 23.01.2012 г. № 03662312/12СП на оказание услуг Удостоверяющего центра от 12.02.2013г.; Договор № ASHO0532 от 02.09.2012г. (с приложениями и дополнениями);

5. Признать незаконными и не соответствующими п.7 ст.94 Налогового кодекса Российской Федерации действия Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области по изъятию 23.12.2020 в ООО «ЧОП «Волга-Щит» документов, содержащихся в следующих описях:

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 28.12.2020 (с № 1 Акт № 1911 от 30.11.2018 по № 118 Акт № 2070 от 31.05.2018);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 28.12.2020 (с № 1 Акт № 4346 от 30.11.2018 по № 638 Акт № 4729 от 24.12.2018);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 28.12.2020 (с № 1 Акт проверки объекта по сигналу «тревога» от 20.11.2018 по № 37 Акт проверки объекта по сигналу «тревога» от 09.12.2018 (адрес: ул.Дж.Рида,37);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от

29.12.2020 (с № 1 Акт № 1882 от 31 мая 2018 Исполнитель: ООО «ЧОП «Волга-Щит» по № 187 Акт № 1583 от 30 июня 2018 Исполнитель: ООО «ЧОП «Волга-Щит»);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.12.2020 (с № 1 Акт сверки взаимных расчетов за период 2019 между ООО «ЧОП «Волга-Щит» и ООО «Буран» по № 44 Акты от 31.12.2019);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.12.2020 (с № 1 Акт выполненных работ от 20.06.2019 по № 592 Акт сверки за период январь 2019- октябрь 2019 между ООО «ЧОП «Волга-Щит» и ИП ФИО6);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.12.2020 (с № 1 Акт о вооруженной охране мест (точек) выгрузки от 29.06.2018 по № 334 Акт № 2292 от 30.06.2018 исполнитель ООО «ЧОП «Волга-Щит»);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 30.12.2020 (с № 1 Акты от 31.12.2019 по № 32 Акты от 30.11.2019);

- три описи переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 11.01.2021 (документы, содержащиеся в папке-регистраторе зеленого цвета);

- опись переданных копии подлинников и копий документов и предметов от 11.01.2021 (с № 1 Явочные карточки по № 22 Счета на оплату - исполнитель ООО «ЧОП «Волга-Щит»); - опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 11.01.2021: Акты - исполнитель ООО «ЧОП «Волга-Щит» за номерами 3734, 3735, 3602, 3960, 4205, 4032, 4021, 4022, 4023, 4004, 3896;

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 13.01.2021 (документы, содержащиеся в белой архивной папке, скоросшиватель с надписью «ООО «ЧОП «Волга-Щит» Дело № 50 Касса июль-сентябрь 2019»);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 14.01.2021 (документы, содержащиеся в белой архивной папке, скоросшиватель с надписью «ООО «ЧОП «Волга-Щит» Дело № 50 Касса январь-март 2019»);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 14.01.2021 (документы, содержащиеся в белой архивной папке, скоросшиватель с надписью «ООО «ЧОП «Волга-Щит» Дело № 50 Сч.50 апрель-июнь 2019»);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 14.01.2021 (Акты от 30.11.2019 №№ 4630....838);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 26.01.2021 (с № 1 Акты от 27.11.2019 № 4649, 4653 по № 5 Акты от 30.11.2019 №№ 4520... 4714);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 27.01.2021 (с № 1 Дополнительное соглашение к Договору № ПЦО-57/16(01) от «01» апреля 2016 г. по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны от 11.07.2016 г. (с приложением) по № 46 Письмо № АК- 16.3/3836 от 11.10.2016);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 01.02.2021 (с № 1 Дополнительное соглашение № 1 к договору ПЦО-89/19 от 18.07.2019 на охрану объекта техническими средствами от 02.03.2020 по № 6 Дополнительное соглашение к Договору № ПЦО-40/17(01) от01.03.2017 от 01.07.2020);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 05.02.2021

(с № 1 Акт № 3201 от 19.08.2019 исполнитель ООО ЧОП «Волга-Щит» по № 7 Договор № ПЦО-26/18(02) о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации от 06.02.2019 (с приложениями, заявлением, заявкой);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 05.02.2021 (с № 1 Дополнительное соглашение № 4 к договору № ПЦО-2/16(01) от 01.01.2016 по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны 9 (с приложением) по № 10 Заявление ФИО7 вх 125 от 01.06.2018);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 13.01.2021, содержащихся в белой архивной папке, скоросшиватель с надписью «ООО «ЧОП «Волга- Щит» Дело № 50 Касса октябрь-декабрь 2019» (с № 1 Лист сшива № 81- касса за 2 декабря 2019 по № 168 расходный кассовый ордер № 131 от 31.10.2019 ФИО8 выдача перерасхода по авансовому отчету 19от 31.10.2019 на сумму 3527,50);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 27.01.2021, содержащихся в прозрачных файлах Исполнитель ООО ЧОП «Волга-Щит» (с № 1 Договор о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации № ПЦО-54/19(02) от 10.04.2019 по № 45 Государственный контракт по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны № ПЦО-19(ИКЗ 192301506821530150100100010010000000)от 28.06.2019);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.01.2021 (Договор № ПЦО-89/19 на охрану объекта техническими средствами от 18.07.2019);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 01.02.2021, содержащихся в прозрачных файлах Исполнитель ООО ЧОП «Волга-Щит» (с № 1 Договор № ПЦО-94/17 на охрану объекта техническими средствами от 14.11.2017 по № 19 Дополнительное соглашение № 1 к договору № ПЦО-27/18(01)(с) от 01.01.2018 по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны от 30.04.2018);

- опись переданных копий подлинников и копий документов и предметов от 29.01.2021, содержащихся в прозрачных файлах (с № 1 Договор по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны № ПЦО- 83/18(01)(с)от 01.10.2018 по № 33 Договор о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации № ПЦО-32/17(02)(Аст)(с) от 13.02.2017;

6. Признать незаконными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации действия Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области по внесению в опись изъятых документов и предметов - Приложение № 1 к протоколу о производстве выемки, изъятия документов и предметов от

23.12.2020 № 3, подлежащих изъятию документов и предметов, за исключением следующих документов и предметов:

- папка-регистратор зеленого цвета с надписью «(894-948)»; - папка-регистратор зеленого цвета с надписью «(714-794)»;

- папка-регистратор темно-зеленого цвета с надписью «договора-сопровождения» и эмблемой «Волга-Щит»;

- папка-регистратор синего цвета с надписью «ГХ-Х 2019 ЧОП»;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» ноябрь-декабрь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит»; - архивный короб белого цвета с надписью «счет 50 Касса» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-декабрь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит»;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-июнь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит»;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» июль-декабрь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит»;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-февраль 2018г. и эмблемой «Волга-Щит»; - архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» май-июнь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит»;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» июль-август 2018г. и эмблемой «Волга-Щит»;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» сентябрь-октябрь 2018г. и эмблемой «Волга- Щит»;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» август-декабрь 2019г. и эмблемой «Волга-Щит»;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-июль 2019г. и эмблемой «Волга-Щит»;

- архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «ЧОП «Волга-Щит» март-апрель 2018г. и эмблемой «Волга-Щит»;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами» ООО «ЧОП «Волга-Щит» январь-декабрь 2018г. и эмблемой «Волга-Щит»;

- архивный короб белого цвета с надписью «счет 50 Касса» ООО ЧОП «Волга-Щит» январь-декабрь 2019г. и эмблемой «Волга-Щит»;

- папка-регистратор синего цвета с надписью «Счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО ЧОП «Волга-Щит» январь-апрель 2014 год» и эмблемой «Волга-Щит»;

- папка-регистратор синего цвета с надписью «Счет 60 «Расчеты с поставщиками» ООО ЧОП «Волга-Щит» июль-декабрь 2019 год» и эмблемой «Волга-Щит»;

- папка-регистратор красного и зеленого цвета в клетку с надписью «Договора с поставщиками ООО ЧОП «Волга-Щит» и эмблемой «Волга-Щит»;

- коробка зеленого цвета с надписью «ООО ЧОП Волга-Щит ИНН <***> Расторгнутые договора 2018г.»;

- скоросшиватель белого цвета с надписью «ГБУЗ АО № 5 ИНН <***> Сопровождение ООО ЧОП «Волга-Щит» ИНН <***>»;

- скоросшиватель белого цвета с надписью «ГБУЗ АО ГП № 8 ИНН <***> 414040 Астрахань г., Красная Набережная ул./ФИО9 ул, дом 21/4 ООО ЧОП «Волга- Щит» ИНН <***>»;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 за 2019 г., скрепленные резинкой; - скоросшиватель белого цвета без надписи, на 1 листе акт б/н от 13.01.2019;

- прозрачный уголок с документами на первом листе «Счет фактуры № АЦ -13748 от 31.03.2020»;

7. Признать незаконными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации действия Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области по выемке документов и предметов, произведенной 23.12.2020 в помещениях цокольного этажа, расположенных по адресу: <...>, литер А, и по внесению в протокол выемки № 3 от 23.12.2020 недостоверных сведений об изъятии предметов и документов у ООО «ЧОП «Волга-Щит» в помещениях цокольного этажа, расположенных по адресу: <...>, литер А;

8. Признать незаконными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации действия Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области по осмотру, проведенному 23.12.2020 в офисном помещении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга- Щит», расположенном по адресу: <...>;

9. Признать незаконными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации действия Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области по осмотру, проведенному 23.12.2020 в помещениях цокольного этажа, расположенных по адресу: <...>, литер А, и по внесению в протокол осмотра № 3 от 23.12.2020 недостоверных сведений об осмотре помещений ООО «ЧОП «Волга-Щит» на цокольном этаже по адресу: <...>, литер А; 10. Признать незаконными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации бездействия Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области по невозвращению следующих документов и/или их копий

10.1 Папка-регистратор синего цвета с надписью «IX-X 2019 ЧОП» со следующими документами:

10.1.1 Акты за сентябрь 2019 года в количестве 120 наименований, перечисленных в таблице;

10.1.2. Акты за октябрь 2019 в количестве 150 наименований, перечисленных в таблице;

10.2. Архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками « ООО «ЧОП «Волга-Щит» ноябрь-декабрь 2018 и эмблемой «Волга-Щит2 со следующими документами:

10.2.1. Акты за ноябрь 2018 г. в количестве 129 наименований, перечисленных в таблице; 10.2.2. Акты за декабрь 2018 г. в количестве 277 наименований, перечисленных в таблице; 10.3 Архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» « ООО «ЧОП «Волга-Щит» май-июнь 2018 и эмблемой «Волга-Щит» со следующими документами:

10.3.1. Акты за май 2018 г. в количестве 233 наименований, перечисленных в таблице; 10.3.2. Акты за июнь 2018 г. в количестве 158 наименований, перечисленных в таблице;

10.4. Архивный короб белого цвета с надписью «счет 50 Касса» ООО ЧОП «Волга-Щит» январь-декабрь 2019г. и эмблемой «Волга-Щит» со следующими документами, перечисленных в таблице (приходные/расходные кассовые ордера).

11. Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области возвратить следующие документы:

11.1. Папка-регистратор синего цвета с надписью «IX-X 2019 ЧОП» со следующими документами;

11.1.1. Акты за сентябрь 2019 года в количестве 120 наименований ( согласно указанной таблице);

11.1.2. Акты за октябрь 2019 года в количестве 150 наименований ( согласно указанной таблице);

11.2. Архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками « ООО «ЧОП «Волга-Щит» ноябрь-декабрь 2018 и эмблемой «Волга-Щит» со следующими документами:

11.2.1. Акты за ноябрь 2018 г. в количестве 129 наименований, перечисленных в таблице; 10.2.1. Акты за декабрь 2018 г. в количестве 277 наименований, перечисленных в таблице;

11.3 Архивный короб белого цвета с надписью «Акты счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» « ООО «ЧОП «Волга-Щит» май-июнь 2018 и эмблемой «Волга-Щит» со следующими документами:

11 .3.1. Акты за май 2018 г. в количестве 233 наименований, перечисленных в таблице; 11 .3.2. Акты за июнь 2018 г. в количестве 158 наименований, перечисленных в таблице;

11 .4. Архивный короб белого цвета с надписью «счет 50 Касса» ООО ЧОП «Волга-Щит» январь-декабрь 2019г. и эмблемой «Волга-Щит» со следующими документами, указанными в таблице (приходные/расходные кассовые ордера).

12. Признать незаконными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации бездействия Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области по невозвращению в течении 5 дней после изъятия обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» документов и/или их копий, изъятых в ходе выемки, проведенной 23.12.2020;

13. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области в пользу ООО «ЧОП «Волга-Щит» денежные средства в размере 3000 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины (т. 12, л.д. 99-214).

Решением суда первой инстанции от 11 января 2024 года признано незаконным бездействие УФНС России по Астраханской области по невозвращению в течение 5 дней после изъятия ООО «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» документов и/или их копий, изъятых в ходе выемки, проведенной 23.12.2020.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

Кроме того суд взыскал с УФНС России по Астраханской области в пользу ООО «ЧОП «Волга-Щит» госпошлину в размере 3000 руб.

ООО «ЧОП «Волга-Щит» не согласилось с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в указанной части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

ООО «Охранное агентство «Беркут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Охранное агентство «Беркут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Охранное предприятие «Волга-щит», ООО «Форштат», Образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования учебный центр «Щит», Региональное отраслевое объединение работодателей негосударственных структур безопасности в Астраханской области поддерживают требования апелляционной жалобы в полном объеме.

УФНС России по Астраханской области считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Поскольку в порядке апелляционного производства ООО «ЧОП «Волга-Щит» обжалуется только часть решения, при этом лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции в силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области, Инспекция) на основании решения № 07-03 от 22 декабря 2020 года (далее - Решение № 07-03) была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

На основании постановлений Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области от 23.12.2020 № 07-03 о проведении осмотра территории, помещений, документов и предметов и № 07-03 о производстве выемки, изъятия документов и предметов, 23.12.2020 - сотрудниками налогового органа проведена выемка, по результатам которой составлен протокол о производстве выемки, изъятии документов и предметов № 3 от 23.12.2020 (далее - протокол) и опись изъятых документов и предметов от 23.12.2020.

ООО «ЧОП «Волга-Щит», полагая, что осмотр и выемка проведены незаконно, обратилось с жалобой на действия Инспекции в Прокуратуру Советского района г.Астрахани. Жалоба по подведомственности передана для рассмотрения в УФНС по Астраханской области.

Решением Управления от 26.02.2021 № 53-Н жалоба ООО «ЧОП «Волга-Щит» на действия должностных лиц Инспекции оставлена без удовлетворения.

ООО «ЧОП «Волга-Щит», полагая, что решение о проведении проверки, действия по выемке документов и предметов являются незаконными, нарушают права и законные интересы налогоплательщика, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что оспариваемое постановление о производстве выемки, изъятии документов и предметов от 23.12.2020 № 07-03, решение от 22.12.2020 № 07-03, а также действия по выемке документов в рамках выездной налоговой проверки соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы Общества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судами установлено, что налоговым органом на основании решений от 22.12.2020 № 07-01, № 07-02, № 07-03 и № 07-04 были проведены выездные налоговые проверки в отношении ООО ОП «Волга-Щит», ООО «ЧОП «Волга-Щит», ООО «ЧОО «Волга-Щит» и ООО ОА «Беркут» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 всех налогов, сборов и страховых взносов.

В рамках выездных налоговых проверок Межрайонной ИФНС России № 6 Астраханской области были вынесены постановления от 23.12.2020 № 07-01, № 07-02, № 07-03 и № 07-04 о производстве выемки, изъятии документов и предметов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность в отношении ООО ОП «Волга-Щит», ООО ЧОП «Волга-Щит», ООО ЧОО «Волга-Щит» и ООО ОА «Беркут» за 2017-2019 годы прямо и/или косвенно подтверждающих/опровергающих факт возможного совершения юридическими лицами налогового правонарушения (в том чисел: электронно-цифровые файлы и программы, содержащие сведения по делопроизводству, бухгалтерскому, складскому и торговому учету; дневники и записные книжки, электронные, служебные и неофициальные записки, черновики документов и иные предметы, содержащие в себе сведения подтверждающие факт совершения налогового правонарушения), на территории

(в помещении) по адресу: 414024, <...>, в том числе в помещениях здания/сооружения, прилегающих участков местности, транспортных средств.

23 декабря 2020 г. налоговым органом в соответствии со статьей 92 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) был проведен осмотр помещений, документов и предметов по адресу: <...>, а также на основании подп. 3 п. 1 ст. 31, п. 14 ст. 89 НК РФ и в соответствии со ст. 94 НК РФ и постановлениями от 23.12.2020 № 07-01, № 07-02, № 07-03 и 07-04 проведена выемка документов и предметов по адресу: <...>.

По результатам проведенных мероприятий составлены протоколы осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 23.12.2020 г. № 1, 2, 3, 4 и протоколы выемки, изъятия документов и предметов от 23.12.2021 г. № 1, 2, 3, 4, а также описи изъятых документов и предметов от 23.12.2020 № 1, 2, 3, 4.

Общество оспаривает правомерность вынесенного налоговым органом в отношении него решения от 22.12.2020 № 07-03 о проведении выездной налоговой проверки.

Решением Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области от 22.12.2020 № 07-03 в отношении ООО «ЧОП «Волга-Щит» на основании статьи 89 НК назначена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

23 декабря 2020 Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области вынесено постановление № 07-03 о проведении осмотра территорий, помещений, документов и предметов по адресу: <...>; лицо на территории и (или) в помещении которого проводится осмотр - ООО «ЧОП «Волга-Щит».

23 декабря 2020 налоговым органом вынесено постановление о производстве выемки, изъятия документов и предметов от № 07-03.

23 декабря 2020 г. налоговым органом в соответствии со статьей 92 НК РФ был проведен осмотр помещений, документов и предметов по адресу: <...>, о чем составлен протокол осмотра № 3, проведена выемка документов и предметов, о чем составлен протокол № 3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 87 НК РФ установлено, что налоговые органы в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов проводят камеральные налоговые проверки и выездные налоговые проверки.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа; решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации, или по месту жительства физического лица, или по месту нахождения обособленного подразделения иностранной организации, признаваемой налоговым резидентом Российской Федерации в порядке, установленном пунктом 8 статьи 246.2 НК РФ, или налоговый орган, уполномоченный федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, на проведение выездных налоговых проверок на территории субъекта Российской Федерации в отношении налогоплательщиков, имеющих место нахождения (место жительства) на

территории этого субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Выездная налоговая проверка в отношении одного налогоплательщика может проводиться по одному или нескольким налогам (пункт 3 статьи 89 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 89 НК РФ предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и уплаты налогов. При этом в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено статьей 89 НК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы при проведении налоговых проверок вправе производить выемку документов у налогоплательщика в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.

В пункте 12 статьи 89 НК РФ установлено, что ознакомление должностных лиц налоговых органов с подлинниками документов допускается только на территории налогоплательщика, за исключением случаев проведения выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа, а также случаев, предусмотренных статьей 94 Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 89 НК РФ при наличии у осуществляющих выездную налоговую проверку должностных лиц достаточных оснований полагать, что документы, свидетельствующие о совершении правонарушений, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, производится выемка этих документов в порядке, предусмотренном статьей 94 Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 94 НК РФ должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинники документов в установленном этой статьей порядке, если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов проверяемого лица и у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 НК РФ при проведении выездной налоговой проверки должностное лицо налогового органа в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки, вправе производить осмотр территорий, помещений проверяемого лица, документов и предметов. Осмотр территорий, помещений, документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, производящего осмотр. Указанное постановление подлежит утверждению руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

Осмотр производится в присутствии понятых. При проведении осмотра вправе участвовать лицо, территории, помещения, документы и предметы которого подлежат осмотру должностным лицом налогового органа, или его представитель, а также специалисты. В необходимых случаях при осмотре производятся фото- и киносъемка, видеозапись, снимаются копии с документов или другие действия (части 3 и 4 статьи 92 НК РФ).

В силу части 5 статьи 92 НК РФ о производстве осмотра составляется протокол.

Как следует из материалов дела, в налоговый орган в мае 2020 года из Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области (далее - СУ МК России по Астраханской области) поступила информация об уклонении ООО ОП «Волга-Щит», ООО ЧОП «Волга-Щит», ООО ЧОО «Волга-Щит» и ООО ОА «Беркут» от уплаты налогов, в связи с чем после снятия ограничений на проведение выездных налоговых проверок в отношении данных лиц налоговым органом вынесены решения о проведении выездной налоговой проверки.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности группы охранных предприятий «Волга-Щит» показал, что деятельность частных охранных служб в г. Астрахань и Астраханской области осуществляли 4 организации, находящиеся на упрощенной системе

налогообложения: ООО ОП «Волга-Щит», ООО ЧОП «Волга-Щит», ООО ЧОО «Волга- Щит» и ООО ОА «Беркут», при этом группа налогоплательщиков располагается по адресу - 414024, <...>; действует, как единый хозяйствующий субъект, использующий схему «дробления бизнеса» для сохранения права применения специальных режимов налогообложения, что позволяет существенно снизить налоговую нагрузку налогоплательщиков. Собственником помещения по указанному адресу является ФИО8 (учредитель ООО АО «Беркут», ООО ОП «Волга-Щит», ООО ЧОО «Волга-Щит»).

Судом первой инстанции установлено, что в решении от 22.12.2020 № 07-03 о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «ЧОП «Волга-Щит», вынесенном Инспекцией в соответствии со статьей 89 НК РФ, указаны лица, в отношении которых проводится проверка, налоговый орган, которому поручается проведение проверки, а также указаны виды налогов и период, в отношении которых проводится проверка.

Указанное решение вынесено 22.12.2020, соответственно, проверяемый период с 01.01.2017 по 31.12.2019 верно определен налоговым органом с учетом требований пункта 4 статьи 89 НК РФ.

Решение от 22.12.2020 № 07-03 о проведении выездной налоговой проверки содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 89 НК РФ.

Апелляционная коллегия отмечает, что вывод о целесообразности проведения выездной налоговой проверки в отношении заявителя сделан налоговым органом в соответствии с имеющейся у него информацией и с учетом определения зон риска совершения налоговых правонарушений.

Довод заявителя, изложенный в жалобе, о том, что сотрудники УЭБиПК УМВД России по Астраханской области и УФСБ России по Астраханской области, которые отражены в решение о проведении выездной налоговой проверки не наделены полномочиями по участию в налоговых проверках, в связи с чем их участие в мероприятиях налогового контроля противоречит действующему законодательству, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонен.

В соответствии с положениями статей 32, 36 НК РФ, пункта 28 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» органы внутренних дел вправе участвовать вместе с налоговыми органами в проводимых налоговыми органами выездных налоговых проверках по запросам налоговых органов.

Порядок организации и проведения налоговыми органами с участием органов внутренних дел выездных налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, оформления и реализации результатов этих проверок установлен Инструкцией о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок, утвержденной Приказом МВД России и ФНС России от 30.06.2009 № 495/ММ-7-2-347.

В соответствии с соглашением о взаимодействии № БГ-14-24/130 ДСП от 12.07.2000 г., органы ФНС России и ФСБ России осуществляют совместные мероприятия по выявлению незаконных операций проводимых российскими предприятиями в целях легализации доходов полученных преступным путем и сокрытия их от налогообложения.

Налоговые органы и органы федеральной службы безопасности выполняют возложенные на них функции во взаимодействии между собой и с другими органами государственной власти (пункт 3 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 4 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Кодексом не регулируются задачи и функции органов федеральной службы безопасности, не определяется порядок их взаимодействия с налоговыми органами при осуществлении налогового контроля.

Вместе с тем, как верно указал суд, на ФСБ возложены задачи по борьбе с организованной преступностью и легализацией преступных доходов. Кроме того, данная служба должна оказывать содействие другим госорганам в реализации мер в интересах обеспечения безопасности (Указ Президента РФ от 11.08.2003 № 960). В связи с этим между ФНС и ФСБ подписан Приказ от 26.10.2000 № БГ-14-24/3 о взаимодействии указанных ведомств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что взаимодействие налоговых органов с органами УМВД и ФСБ при проведении налоговых проверок не может являться основанием для признания процедуры налоговой проверки нарушенной.

Ссылка заявителя на то, что в возбуждении уголовного дела было отказано, отклоняется судебной коллегией, поскольку данный факт не свидетельствует о неправомерности решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «ЧОП «Волга-Щит».

Довод Общества о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы так же отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ суд назначает экспертизу при следующих условиях:

- необходимо разъяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний;

- если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором;

- необходима проверка заявления о фальсификации представленного доказательства (ст. 161 АПК РФ);

- необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ).

Отсутствие этих условий влечет отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

С учетом разъяснений, приведенных в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если для разрешения спора по существу специальные познания не требуются, суд вправе отказать в назначении экспертизы.

По смыслу указанной нормы АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Суд первой инстанции, на основании пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу, что для разрешения настоящего спора по существу специальные познания не требуются.

Довод заявителя, изложенный в жалобе, о том, что проверка незаконно назначена и проведена в период введения временных ограничений на проведение выездных налоговых проверок в связи с распространением COVID-19 в 2020 году, так же был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонен.

В связи с распространением COVID-19 в 2020 году введены временные ограничения на проведение выездных налоговых проверок. Новые выездные налоговые проверки не назначались, а уже назначенные были приостановлены до 30 июня 2020 года включительно на основании пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2020 № 792 (далее - постановление Правительства РФ № 409).

Согласно письму ФНС России от 09.04.2020 № СД-4-2/5985@ приостановление проверок на основании постановления Правительства РФ № 409 влечёт запрет на проведение всех мероприятий налогового контроля в рамках проверки и касается также мероприятий, перечисленных в пункте 2 приказа ФНС России от 20.03.2020 № ЕД-72/181@, требующих личного контакта проверяющих с налогоплательщиком, свидетелями и иными лицами. Кроме того, до 30.06.2020 включительно в отношении назначенных выездных налоговых проверок приостановлено течение сроков, установленных НК РФ, включая сроки, предусмотренные статьями 100 и 101 НК РФ. Нормативными актами не установлены иные сроки запретов на проведение в 2020 году мероприятий налогового контроля в форме выездной проверки.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд, решение о назначении проверки в отношении ООО «ЧОП «Волга-Щит» вынесено 22 декабря 2020 года, то есть после истечения срока приостановления назначения и проведения выездных налоговых проверок (30.06.2020).

Как следует из оспариваемых протоколов, осмотр и выемка произведены по адресу: <...>. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адрес регистрации заявителя - <...>.

Доводы о том, что действия налогового органа по осмотру и выемке документов и предметов, произведенной 23.12.2020 в помещениях цокольного этажа, расположенных по адресу: <...>, литер А, по внесению в протокол выемки № 3 от 23.12.2020 недостоверных сведений об изъятии предметов и документов у ООО «ЧОП «Волга-Щит» в помещениях цокольного этажа, расположенных по адресу: <...>, литер А, отклоняются судебной коллегией.

Выемка в силу статьи 94 НК РФ проводится не только в помещении принадлежащем налогоплательщику на праве собственности или аренде, но также и в помещениях, в которых находятся или должны находится документы налогоплательщика необходимые для проведения проверки, при наличии достаточных данных о месте нахождения этих документов.

Таким образом, вне зависимости от принадлежности помещения налоговый орган вправе проводить выемку документов относящихся к налогоплательщику.

В данном случае, как пояснил в суде первой инстанции представитель налогового орган адреса: <...>, и ул. Боевая, д. 38, литер А, это помещения находящиеся в одном строении только на разных этажах.

Суд полагает, что действия налогового органа по выемке документов и предметов, произведенной 23.12.2020 в помещении по адресу: <...>, литер А, и осмотру по данному адресу не нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в протоколах осмотра от 23.12.2020 № 3 отражены все необходимые сведения согласно утвержденной форме: дата, место и время осмотра; лицо, на территории или в помещении (в отношении документов и (или) предметов) которого проведен осмотр; участие при осмотре представителя проверяемого лица и его данные; участие при осмотре четырех понятых, подписи которых имеются в каждом протоколе осмотра; участие иных лиц - ФИО8 (далее - ФИО8), ФИО10 (далее - ФИО10), ФИО2 (далее - ФИО2); применяемые технические средства - 2 ноутбука, принтер, телефон Samsung, 2 жестких диска объемом 2 ТБ - Seagate s/n NA9M4E8F и My passport Ultra s/n WXG1A665HNND, видеокамера Sony

В приложении к протоколу осмотра указаны сведения о понятых, присутствующих при процедуре осмотра, фото с телефона Samsung SM-A505FN, информация с двух жестких дисков объемом 2 ТБ - Seagate s/n NA9M4E8F и My passport Ultra s/n WXG1A665HNND, видеосъемка с видеокамеры Sony.

Каждый протокол осмотра был зачитан сотрудником налогового органа присутствующим лицам после завершения процедуры осмотра и оформления самих протоколов, что подтверждено видеозаписью.

В протоколе выемки от 23.12.2020 № 3 отражены все необходимые сведения согласно утвержденной форме: дата, место и время выемки; лицо, у которого произведена выемка; участие при выемке представителя проверяемого лица и его данные; участие при осмотре четырех понятых, подписи которых имеются в каждом протоколе выемки и в каждой описи изъятого; участие иных лиц - ФИО8, ФИО10, ФИО2; применяемые технические средства - 2 ноутбука, принтер, телефон Samsung SM-A505FN, 2 жестких диска объемом 2 ТБ - Seagate s/n NA9M4E8F и My passport Ultra s/n WXG1A665HNND, видеокамера Sony.

До начала выемки участвующим и присутствующим лицам предъявлены и зачитаны постановления Инспекции о производстве выемки от 23.12.2020, представлены проверяющие лица и понятые, присутствующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также предложено добровольно выдать документы и предметы, относящиеся к предмету проводимой проверки, что подтверждено видеозаписями, представленными в материалы дела.

В протоколах выемки также отражено, что лицу, у которого производилась выемка, было предложено добровольно вскрыть помещения и иные места, где могут храниться подлежащие выемке документы и предметы. Такие места были вскрыты проверяющими на основании постановлений от 23.12.2020 о производстве выемки с разъяснением присутствующим положений части 4 статьи 94 НК РФ.

После отказа добровольно открыть его присутствующими при проверке лицами по причине отсутствия у них ключей сейфы, находящиеся в бухгалтерии, были вскрыты приглашенными налоговым органом специалистами МБОУ «Аварийно-спасательный центр» с применением специальных средств.

Данные действия проверяющих не противоречат положениям части 4 статьи 94 НК РФ.

Из материалов дела следует, что перечень изъятых у проверяемых лиц документов и предметов с разбивкой по каждому помещению, в котором они были изъяты, указан в описи, являющейся приложением к протоколу выемки, что согласуется с требованиями части 7 статьи 94 НК РФ.

ООО «ЧОП «Волга-Щит» указывает, что в нарушение части 2 статьи 94 НК РФ выемка произведена в ночное время, осмотр проведён в нерабочее время в отсутствие согласия проверяемых лиц. Время, указанное в протоколах осмотров и выемок, не соответствует фактическому времени окончания указанных действий.

В силу части 2 статьи 94 НК РФ не допускается производство выемки документов и предметов в ночное время.

Ночным временем является промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (статья 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с утверждёнными типовыми формами протоколов осмотра и выемки, в них фиксируется время начала и окончания производства осмотра и выемки документов и предметов.

Из протокола выемки от 23.12.2020 № 3 следует, что выемка начата в 10 час. 40 мин., окончена в 21 час. 00 мин.

Кроме того, исходя из видеозаписи, мероприятия по осмотру и выемки окончены 23 декабря 2020 года к 21 час. 27 мин., в коридорах и помещениях проверяющие лица отсутствуют; все присутствующие при проверке лица (сотрудники налогового органа, правоохранительных органов, понятые, представители налогоплательщиков) находятся в одном большом помещении (помещение учебного класса); с указанного времени (21 час. 27 мин.) начинается процедура составления протоколов осмотра и выемки, а также описей изымаемых предметов и документов, перенесённых в это же помещение для удобства производства их описи и составления протоколов выемки, а также в целях исключения подмены или уничтожения документов представителями налогоплательщиков.

Апелляционная коллегия отмечает, что время, необходимое для составления протокола выемки, внесения в него замечаний заинтересованных лиц и подписания этого протокола, не входит во время производства выемки (изъятия) документов и предметов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2021 № 305-ЭС21-10647 по делу № А40-313524/2019, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 по делу № А0614086/2019.

Таким образом, окончание 24 декабря 2020 года составления и подписания протоколов осмотра, выемки, описей изъятых документов и предметов не свидетельствует об окончании выемки в ночное время (после 22 час 00 мин. 23 декабря 2020 года).

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о проведении выемки в ночное время, отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

В ходе осмотра помещений по адресу: <...> налоговым органом установлено, что в одних и тех же кабинетах располагаются сотрудники нескольких организаций, некоторые сотрудники не могли пояснить, в какой из организаций они трудоустроены. Обществом не созданы условия для того, чтобы доступ к документам и информации общества был ограничен для представителей других организаций (вывеска, отдельный кабинет, сейф, отдельный шкаф для документов, компьютер с паролем недоступным для посторонних). Для размещения документов организации используют общую офисную мебель.

При производстве осмотра и выемки налоговым органом приняты все попытки идентифицировать проверяемого налогоплательщика, однако с учетом обстоятельств не представилось возможным достоверно отличить имущество одной организации от другой.

В подтверждение указанного налоговым органом в материалы дела представлены диски с видеозаписями проводимых мероприятий контроля спорных помещений и хранившихся в нем папок с документами, из которых усматривается беспорядочное совместное хранение документации не только проверяемого Общества, но и иных организаций.

Суд первой инстанции, установив, что изъятые у налогоплательщика в ходе производства выемки документы возвращены заявителю после истечения установленного законом срока, признал соответствующее бездействие Инспекции незаконным. В данной части решение суда Обществом не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суд первой инстанции основывался на том, что должностные лица налогового органа действовали в пределах

предоставленных им полномочий, нарушений прав налогоплательщика в ходе осмотра и выемки не допущено.

Суд первой инстанции так же обоснованно при принятии решения принял во внимание судебные акты судов трех инстанций по арбитражным делам № А06-2227/2021, № А06-2228/202, № А06-2229/2021, поскольку в рамках названных дел судами давалась оценка действиям налогового органа по осмотру и выемки документов 23.12.2020 по адресу: <...>.

Доводы Общества о том, что до настоящего времени налоговым органом удерживаются подлинники документов, отражающих деятельность заявителя, проверены судами первой и апелляционной инстанций и подтверждения не нашли.

Налоговым органом по каждому из указанных в пунктах 10 и 11 заявленных Обществом требований документам в суд первой инстанции представлены подробные пояснения (т.13, л.д. 42-143), которые подтверждаются материалами дела. Частично указанные документы налоговым органом не изымались, частично возвращены представителю заявителя в виде копий 11.01.2021, 28 и 29.12.2020, 13 и 14.01.202.

Доводы о том, что оспариваемые протоколы и действия налогового органа незаконны, поскольку в рамках дел № А06-2227/2021, № А06-2228/202, № А06-2229/2021 установлено, что одни и те же документы изъяты у всех проверяемых лиц, отклоняются судебной коллегией.

Как указано выше, при производстве осмотра и выемки налоговым органом приняты все попытки идентифицировать проверяемого налогоплательщика, однако с учетом указанных выше обстоятельств не представилось возможным достоверно отличить имущество одной организации от другой.

В рассматриваемом случае у налогового органа отсутствовала возможность разграничить документы в процессе производства выемки, выделение документов относящихся к Обществу и иным лицам, как перечисленным в решениях и проверке и постановлениях о производстве выемки, так и иных организаций, а также отсутствие содействия представителей Общества.

Таким образом, по результатам выемки, изъятия документов и предметов 23.12.2020 налоговым органом было составлено четыре идентичных протокола №№ 1, 2, 3, 4 в отношении четырех лиц, с учетом бессистемного хранения документов обществами и обоснованных предположений налоговой инспекции о том, что создана группа налогоплательщиков, действующих, как единый хозяйствующий субъект, использующий схему «дробления бизнеса» для сохранения права применения специальных режимов налогообложения, налоговый орган не мог с достоверностью установить у какого именно из обществ, располагающихся по одному адресу, без четкого определения расположения обществ внутри помещений, изымаются документы.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства в рассматриваемой части выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы заявителя не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Апелляционная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг

юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у апелляционного суда нет оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалуемой части законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 января 2024 года по делу № А06-2231/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Ю.А. Комнатная

Судьи М.А. Акимова

Е.В. Пузина