Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № А40-232599/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№09АП-28361/2017-ГК

Дело № А40-232599/16
г. Москва
27 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Стешана Б.В.

судей: Крыловой А.Н, Ким Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года,

принятое судьей Е.В. Ивановой (шифр судьи 138-1361),

по делу № А40-232599/16

по исковому заявлению ООО «Капитель» (ОГРН 1063250039071 ИНН 3250069610)

к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН 1087799036104 ИНН 7703393446)

о признании незаконным решения общего собрания


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Капитель» обратилось с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации в части исключения ООО «Капитель» из состава ее членов, оформленного протоколом №17 от 21.10.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены – признаны незаконным решение общего собрания членов Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН 1087799036104 ИНН 7703393446), оформленное протоколом №17 от 21 октября 2016г. в части исключения Общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (ОГРН 1063250039071 ИНН 3250069610) из членов партнерства.

Взыскано с Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН 1087799036104 ИНН 7703393446) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (ОГРН 1063250039071 ИНН 3250069610) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчик в суд были представлены документы, подтверждающие нарушение Истцом порядка и сроков уплаты членских взносов, и исключение истца из членов организации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, ответчик, третье лицо не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы истца арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО «Капитель» было принято в члены Ассоциации «СРО СК «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» на основании решения Правления от 09 апреля 2010г. Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации «СРО СК «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» от 21 октября 2016г.

ООО «Капитель» было исключено из состава членов Ассоциации в связи с уклонением от уплаты регулярных членских взносов.

В материалы дела представлено уведомление от 05 октября 2016г. о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, в соответствии с которым, членство ООО «Капитель» в Ассоциации «СРО СК «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» прекращается с 06 октября 2016г. Данное удовлетворение было получено представителем Ответчика по доверенности 12 октября 2016г.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение истцом порядка и сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, решением от 26 сентября 2016г. назначил проведение внеочередного собрания членов Ассоциации с повесткой об исключении членов Ассоциации из реестра на 21 октября 2016г. и решением Ассоциации «СРО СК «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» от 21 октября 2016г. истец был исключен из членов Ассоциации.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Согласно п.п.3 п.6.11 Устава Ассоциации «СРО СК «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» принятие саморегулируемой организацией решения об исключении ее членов производится в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» внутренними документами саморегулируемой организации.

Протоколом №1 от 05 ноября 2009г. установлен срок оплаты ежемесячных членских взносов до 10-го числа текущего месяца.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года

В силу п.1 ч.5 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, юридические лица обязаны в срок не позднее 1 декабря 2016 года письменно уведомить саморегулируемую организацию о своих намерениях.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а именно уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, направленное Истцом 05 октября 2016г., получено Ответчиком 12 октября 2016 года, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что оснований для рассмотрения вопроса об исключении ООО «Капитель» на внеочередном собрании членов Ассоциации «СРО СК «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» 21 октября 2016г. у Ответчика не имелось.

Судом установлено, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательством.

Таким образом, доводы жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела. Истцом доказан факт добровольного прекращения членства в срок до уплаты ежемесячного членского взноса за текущий месяц, а решение принято с нарушением порядка, установленного Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016г. №372-ФЗ «О внесении изменений в градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Уставом Ассоциации. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года по делу №А40-232599/16.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года по делу № А40-232599/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий-судья Б.В.Стешан



Судьи: А.Н.Крылова



Е.А.Ким


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.