Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-257188/2018

991/2020-206439(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-42984/2020

Дело № А40-257188/18
г. Москва
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назарова, Ж.Ц. Бальжинимаева, при ведении протокола помощником судьи Рубцовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО «Актэл Инжиниринг» ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу № А40- 257188/18, вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Актэл Инжиниринг» ФИО1 об обязании ООО «Водозабор «Ромашково» в лице конкурсного управляющего Симона Н.А. передать конкурсному управляющему АО «Актэл Инжиниринг» ряд документов в отношении общества,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Актэл Инжиниринг», при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. 17.07.2020г. Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО «Актэл Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 16.03.2019 № 46.

Конкурсный управляющий АО «Актэл Инжиниринг» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством, в котором просит обязать ООО «Водозабор «Ромашково» в лице конкурсного управляющего Симона Н.А. передать конкурсному управляющему АО «Актэл Инжиниринг» ряд документов в отношении общества.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 20.07.2020г. отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим АО «Актэл Инжиниринг» ФИО1 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ФИО2 относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий АО «Актэл Инжиниринг» ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что исполнение обязанности по предоставлению участнику общества сведений и документов императивно установлено законодательством - ст. 65.2. и 67 Гражданского кодекса РФ. При этом заявитель указывает, что конкурсный управляющий ООО «Водозабор «Ромашково» ФИО4 в нарушение ст. 65 АПК РФ и норм Закона о банкротстве не направил в адрес своего единственного участника - АО «Актэл Инжиниринг» ни одного запрошенного документа.

Арбитражным судом установлено, что АО «Актэл Инжиниринг» является единственным участником ООО «Водозабор «Ромашково».

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 по делу № А41- 3764/2019 ООО «Водозабор «Ромашково» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Суд первой инстанции указал, что у к/у отсутствует обязанность по ознакомлению с документами общества-банкрота участников последнего, возможность ознакомления как кредитора посредством участия в собраниях, ознакомления с материалами арбитражного дела. Кроме того, суд указал, что сведения об имуществе ООО «Водозабор «Ромашково» являются общедоступными, как и сведения об обязательствах общества.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий АО «Актэл Инжиниринг» ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что исполнение обязанности по предоставлению участнику общества сведений и документов императивно установлено законодательством - ст. 65.2. и 67 Гражданского кодекса РФ. При этом заявитель указывает, что конкурсный управляющий ООО «Водозабор «Ромашково» ФИО4 в нарушение ст. 65 АПК РФ и норм Закона о банкротстве не направил в адрес своего единственного участника - АО «Актэл Инжиниринг» ни одного запрошенного документа.

Конкурсный управляющий ООО «Водозабор «Ромашково» ФИО4 не оспаривает право АО «Актэл Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 как единственного участника Общества, наделенного правами участвующего в деле о банкротстве ООО «Водозабор «Ромашково» лица, знакомиться с касающимися Общества документами.

Вместе с тем необходимо иметь ввиду, что в условиях проводимых в отношении Общества процедур банкротства законодательством установлен специальный порядок такого ознакомления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно абзацу первому п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления (конкурсного производства) полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением прямо определенных законом) прекращаются и переходят к внешнему (конкурсному) управляющему.

Полномочия конкурсного управляющего должника определены статьей 129 Закона о банкротстве, устанавливающей, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

При этом Закон о банкротстве, который носит специальный характер по отношению к Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" и вследствие этого имеет приоритет, не предусматривает обязанность конкурсного управляющего знакомить с документами общества-банкрота участников последнего, поскольку они отстранены от управления обществом.

Кроме того Законом о банкротстве не предусмотрено предоставление копий документов общества его участникам (на изготовление и направление которых требуются определенные финансовые затраты), поскольку общество не занимается хозяйственной деятельностью, прибыль не извлекает, все полученные денежные средства могут быть направлены конкурсным управляющим только на погашение текущих платежей, возникших в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), и погашение задолженности по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В то же время Закон о банкротстве предусматривает механизм реализации права участника общества-банкрота на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с документацией (п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"): такое право реализуется через возможность участия представителя учредителей (участников) должника в собрании кредиторов должника и ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения.

Так, в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а

также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

При этом в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно -относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Из буквального содержания приведенной нормы следует, что конкурсный управляющий не обязан представлять отдельному участнику собрания кредиторов информацию о ходе конкурсного производства и документацию должника по его запросу - такая информация предоставляется собранию кредиторов должника.

Между тем, указанное правило не исключает право участника собрания кредиторов получать информацию о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами собрания кредиторов, а также посредством ознакомления с документами, имеющимися в материалах арбитражного дела о банкротстве общества.

Так, в силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен данным Федеральным законом. Лицам, участвующим в деле, арбитражный управляющий в силу положений пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве обязан обеспечить доступ к копиям документов, составленным по результатам проведения собрания кредиторов, в том числе к материалам, представленным участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве в собрании кредиторов без права голоса может участвовать представитель учредителей (участников) должника, который вправе выступать по вопросам повестки дня.

В процедуре конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника наделяется правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве). Следовательно, он имеет право участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при

рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты, а также иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права.

Таким образом, АО «Актэл Инжиниринг», являясь единственным участником ООО «Водозабор «Ромашково», наделен правом принимать участие в собраниях кредиторов ООО «Водозабор «Ромашково», знакомиться с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собраниям кредиторов, в частности, с отчетами о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства, знакомиться с материалами дела, представленными конкурсным управляющим в арбитражный суд.

С даты признания ООО «Водозабор «Ромашково» банкротом (21.05.2019) конкурсным управляющим Симоном Н.А. было назначено и проведено четыре собрания кредиторов, на которых рассматривались отчеты конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства: 29.08.2019, 30.10.2019, 04.02.2020, 27.07.2020. Проведение очередного собрания кредиторов назначено на 14.10.2020. Соответствующие сообщения о собрании кредиторов размещены на сайте ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: № 4062380 от 18.08.2019, № 4252587 от 14.10.2019, № 4585754 от 17.01.2020, № 5131613 от 25.06.2020, № 5457307 от 14.09.2020.

Данные сообщения содержат сведения о порядке ознакомления с материалами и документами, подготовленными конкурсным управляющим Симоном Н.А. к собраниям кредиторов.

Таким образом, заявитель, действуя разумно и осмотрительно, в интересах АО «Актэл Инжиниринг» и его кредиторов, имел неоднократную возможность ознакомиться с материалами и документами, подготовленными конкурсным управляющим Симоном Н.А. к собраниям кредиторов ООО «Водозабор «Ромашково», а также ознакомиться с материалами арбитражного дела после представления документов в суд.

Заявитель, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ООО «Водозабор «Ромашково» ФИО4 в нарушение ст. 65 АПК РФ и норм Закона о банкротстве не направил в адрес своего единственного участника - АО «Актэл Инжиниринг» ни одного запрошенного документа, не указывает конкретную норму Закона о банкротстве, которую нарушил конкурсный управляющий ООО «Водозабор «Ромашково» ФИО4

Доводы заявителя о невозможности проведения инвентаризации, оценки и продажи имущества АО «Актэл Инжиниринг» в отсутствие запрошенных у конкурсного управляющего ООО «Водозабор «Ромашково» Симона Н.А. документов был рассмотрен судом, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 по делу № А40- 257188/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО «Актэл Инжиниринг» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.