Постановление от 30 декабря 2021 г. по делу № А25-339/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А25-339/2021 30.12.2021


Резолютивная часть постановления объявлена 27.21.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 30.12.2021.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Севкапстрой" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2021 по делу № А25-339/2021, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Росинжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Севкапстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Росинжиниринг" – ФИО2 (по доверенности № 01-20-Д0091 от 24.12.2020) (до и после перерыва), в отсутствие неявившихся представителей ответчика, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Росинжиниринг" (далее – истец, АО "Росинжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севкапстрой" (далее - ответчик, ООО "Севкапстрой") о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 01/Н3614 от 21.09.2020 в сумме 4 347 359 рублей 58 копеек и неустойки (пени) в сумме 336 377 рублей 20 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара.

Истец в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору поставки товаров № 01/Н3614 от 21.09.2020 в сумме 4 842 072 руб. 38 коп. и неустойку в сумме 2 377 020 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2021 по делу № А25-339/2021 увеличение размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 4 842 072 руб. 38 коп. и в части взыскания неустойки до суммы 2 377 020 рублей 19 копеек приняты к рассмотрению. Исковые требования АО "Росинжиниринг" удовлетворены в полном объёме. Взыскано с ООО "Севкапстрой" в пользу АО "Росинжиниринг" в общей сумме 7 265 511 руб. 57 коп., из которых: 4 842 072 руб. 38 коп. - задолженность по договору поставки товаров № 01/Н3614 от 21.09.2020; 2 377 020 руб. 19 коп. - неустойка (пени) за период с 10.10.2020 по 12.04.2021; 46 419 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению № 282 от 17.02.2021. Взыскана с ООО "Севкапстрой" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 676 руб.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 23.08.2021 по делу № А25-339/2021, ответчик - ООО "Севкапстрой", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.12.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.12.2021.

13.12.2021 в суд апелляционной инстанции по почте от представителя ответчика - ООО "Севкапстрой" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение от 26.01.2021, заключённое между ООО «Севкапстрой» и АО "Росинжиниринг", производство по делу № А25-339/2021 прекратить.

20.12.2021 в адрес суда апелляционной инстанции от представителя ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО «Севкапстрой», также просит выслать копию судебного акта в адрес ответчика.

В судебном заседании 20.12.2021, проведённом в режиме веб-конференции, представитель акционерного общества "Росинжиниринг" указал, что при заключении с ответчиком мирового соглашения стороны договорились только об оплате неустойки за период с 10.10.2020 по 12.04.2021 в общей сумме 2 337 020 рублей 19 коп.

20.12.2021 в судебном заседании апелляционным судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу до 27.12.2021 для предоставления истцом суду апелляционной инстанции отказа от иска в части долга.

27.12.2021 в адрес суда апелляционной инстанции от представителя истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором представитель акционерного общества "Росинжиниринг" просит принять частичный отказ от иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки товаров № 01/Н3614 от 21.09.2020 в 4 842 072 руб. 38 коп. в связи с оплатой основного долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 157 от 11.11.2021, и в указанной части прекратить производство по делу.

27.12.2021 в адрес суда апелляционной инстанции от представителя акционерного общества "Росинжиниринг" посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённое между истцом и ответчиком по делу № А25-339/2021 и прекратить производство по делу.

После объявленного перерыва в судебном заседании 27.12.2021, проведённом в режиме веб-конференции, представитель акционерного общества "Росинжиниринг" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, также поддержал заявление о частичном отказе от иска, и просил принять частичный отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебное заседание 27.12.2021 после объявленного перерыва ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки апелляционный суд не известил, своих представителей для участия в деле не направил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения и принятии отказа от иска проведено в отсутствие неявившихся представителей ответчика, ранее 20.12.2021 ответчик обратился с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Рассмотрев ходатайство акционерного общества о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

Судом установлено, что ходатайство о частичном отказе от иска оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанный отказ подписан представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности № 01-20-Д0091 от 24.12.2020, содержащая специальное полномочие представителя на отказ от исковых требований.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчиков, отказ от заявленных требований принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из представленного суду мирового соглашения, заключённого сторонами и подписанного законными представителями истца и ответчика, стороны признают и подтверждают признание обществом с ограниченной ответственностью «Севкапстрой» заявленные требования акционерным обществом "Росинжиниринг" требования об оплате неустойки за период с 10.10.2020 по 12.04.2021 в общей сумме 2 337 020 рублей 19 коп.

Этим же соглашением сторонами предусмотрено обязательство общества с ограниченной ответственностью «Севкапстрой» оплатить акционерному обществу "Росинжиниринг" неустойку (пени) за период с 10.10.2020 по 12.04.2021 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения. В случае неоплаты неустойки в сумме 500 000 рублей в установленный мировым соглашением срок, общество с ограниченной ответственностью «Севкапстрой» обязуется оплатить акционерному обществу "Росинжиниринг" также неустойку за период с 10.10.2020 по 12.04.2021 в размере 1 877 020 (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч двадцать) рублей 19 копеек в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента истечения срока, определённого п. 1.1. настоящего мирового соглашения, что в общей сумме составляет 2 337 020 рублей 19 коп.

С учётом вышеизложенного, исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашения заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключённое сторонами мировое соглашение, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2021 по делу № А25-339/2021, представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу № А25-339/2021 прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину по платёжному поручению № 282 от 17.02.2021 в размере 46 419 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платёжному поручению № 66 от 30.11.2021 уплатил 3 000 рублей государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить истцу уплаченной им государственной пошлины по иску в сумме 46 419 руб. в связи с отказом от иска в сумме 4 842 072 руб. 38 коп., и половину уплаченной ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

В отношении иных судебных расходов, связанные прямо или косвенно с настоящим делом № А25-339/2021, стороны пришли к соглашению, что сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в Арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 – 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ акционерного общества "Росинжиниринг" от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севкапстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Росинжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности по договору поставки товаров № 01/Н3614 от 21.09.2020 в размере 4 842 072 руб. 38 коп.

Заявления об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2021 по делу № А25-339/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между акционерным обществом "Росинжиниринг", в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Севкапстрой», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А25-339/2021 на следующих условиях.

Общество с ограниченной ответственностью «Севкапстрой» признает требования акционерным обществом "Росинжиниринг" об оплате неустойки за период с 10.10.2020 по 12.04.2021 в общей сумме 2 337 020 руб. 19 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Севкапстрой» обязуется оплатить акционерному обществу "Росинжиниринг" неустойку (пени) за период с 10.10.2020 по 12.04.2021 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.

В случае неоплаты неустойки в сумме 500 000 рублей в установленный мировым соглашением срок, общество с ограниченной ответственностью «Севкапстрой» обязуется оплатить акционерному обществу "Росинжиниринг" также неустойку за период с 10.10.2020 по 12.04.2021 в размере 1 877 020 (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч двадцать) рублей 19 копеек в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента истечения срока, определённого п. 1.1. настоящего мирового соглашения, что в общей сумме составляет 2 337 020 руб. 19 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Севкапстрой» оплачивает денежные средства на расчетный счёт акционерного общества "Росинжиниринг" ИНН <***>, КПП 780201001, по банковским реквизитам: р/с <***> в Филиале ББР Банка (акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге к/с 30101810300000000785 БИК 044030785 и с момента поступления денежных средств на расчетный счёт истца, условия мирового соглашения считаются исполненными.

Возвратить акционерному обществу "Росинжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 46 419 руб., уплаченную по иску по платёжному поручению № 282 от 17.02.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севкапстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению № 66 от 30.11.2021.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом № А25-339/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А25-339/2021 прекратить в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


ПредседательствующийГ.В. Казакова


СудьиИ.Н. Егорченко


З.М. Сулейманов