Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А27-17184/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-17184/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А., судей Логачева К.Д. Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с ис- пользованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жа- лобу конкурсного управляющего ООО «ПО «Гормаш» ФИО1- вича ( № 07АП-4352/2018(5)) на определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17184/2017 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 652700, <...>) по ходатайству конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» об истребовании доказательств,

В судебном заседании приняли участие: от конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 02.07.2018), иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. В судебном заседании приняли участие: иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2017 к производству су- да принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (далее – ООО «ПО

«Гормаш», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А27-17184/2017.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2017 (резолютив- ная часть объявлена 25.10.2017) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управля- ющих.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2018 (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хворости- нин Олег Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 от 23.06.2018.

В арбитражный суд 25.07.2018 от конкурсного управляющего поступило ходатай- ство об истребовании доказательств Центр Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ города Киселевска копий технической документации (паспортов) на все имеющиеся объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории ООО «ПО «Гормаш».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2018 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств в деле о банкротстве ООО «ПО «Гормаш».

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, истребовать у Центра технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ г. Киселевска копии технической документации (паспортов) на все имеющееся объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории ООО «ПО «Гормаш», расположенной по адресу: 652700, <...>.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и не- обоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Находящиеся на территории ООО «ПО «Гормаш» объекты недвижимости на данный момент затруднительно соотнести с объектами, на которые за должником зарегистрировано право собственности, для чего и необходима истребованная документация, так как она содержит графическое изображение (планировки) объектов недвижимости, находящихся на территории должни-

ка. Суд первой инстанции применил нормы материального права, не подлежащие приме- нению, а именно п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при этом по настоящему делу подле- жали применению положения п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, что привело к принятию неправильного определения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апел- ляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве устанавливает право арбитражного управляющего получать документы без взимания платы.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответ- ствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за- конность и обоснованность определения от 30.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17184/2017, суд апелляционной инстанции считает его подлежа- щим отмене.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника, исходил из того, что конкурсным управляющим не доказана невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств, также конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что истребование запрашивае- мых документов за счет денежных средств должника является неразумными и необосно- ванными расходами, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который с даты своего утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 № 306-ЭС16-4837 по делу № А65-17333/2014).

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

На основании статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать в ведение имущество должника, провести ин- вентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, в связи с чем, имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и ор-

ганов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, ком- мерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истребуемые документы необ- ходимы для надлежащего проведения процедуры банкротства должника, а именно для определения недвижимого имущества, находящегося на территории ООО «ПО «Гормаш» по адресу: 652700, <...>, соотнесе- ния находящихся на территории ООО «ПО «Гормаш» объектов недвижимости с объекта- ми, на которые за должником зарегистрировано право собственности, проведения инвентаризации имущества должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в адрес Центра Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ города Киселевска направлены запросы от 25.06.2018, 10.07.2018 о предоставлении копии технической документации (паспортов) на все имеющееся объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории ООО «ПО «Гормаш», расположенной по адресу: 652700, <...>, по состоянию на текущую дату.

Согласно ответам учреждения от 11.07.2018 предоставление копий технической документации (паспортов) на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>, является платной услугой, регулируется Поста- новлением Коллегии Администрации Кемеровской области № 410 от 12.10.2016. Стои- мость изготовления копии одного листа технического паспорта составляет 442 руб., копия поэтажного плана – от 1008 до 1153 руб., на основании Постановления Коллегии Админи- страции Кемеровской области № 410 от 12.10.2016.

Требование конкурсного управляющего до настоящего времени Центром Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ города Киселевска не ис- полнено.

Указание о необходимости внесения оплаты за запрошенные конкурсным управляющим документы не соответствует требованиям закона, означает отказ в удовлетворении законного требования конкурсного управляющего.

Бездействие по передаче запрашиваемых документов учреждением влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него законом, а также необоснованно увеличивает срок процедуры банкротства, введенной в от-

ношении ООО «ПО «Гормаш».

При таких обстоятельствах, учитывая, что конкурсный управляющий доказал невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции признает ходатайство об истребовании доказательств обосно- ванным и подлежащим удовлетворению.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего является ошибочным.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или из- менить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное примене- ние норм материального права.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рас- смотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17184/2017 подлежит отмене. По делу следует вынести новый судебный акт об истребовании из Центра Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ города Киселевска копии технической документации (паспортов) на все имеющиеся объекты недвижимого имущества находящиеся на территории ООО «ПО «Гормаш».

Вынесенное постановление апелляционного суда не подлежит обжалованию в кас- сационном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 17184/2017 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Истребовать из Центра Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ города Киселевска копии технической документации (паспортов) на все

имеющиеся объекты недвижимого имущества находящиеся на территории ООО «ПО «Гормаш».

Обязать Центр Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ города Киселевска направить копии технической документации в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» ФИО1 <...>.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Иванов Судьи К.Д.Логачев Н.Н.Фролова