Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № А32-9712/2017

2291/2017-101042(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-9712/2017
город Ростов-на-Дону
04 октября 2017 года
15АП-15059/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т. судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 20.09.2015 № 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 по делу № А32-9712/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой»

о взыскании пени и задолженности, принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» (далее – истец, ООО «САТЕР-РОС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЮгИнтерСервисСтрой») о взыскании задолженности по договорам подряда от 22.06.2012 № 97-6/12, от 11.06.2014 № 237-07/14, от 01.09.2012 № 107-10/12, от 16.08.2013 № 163-8/13, от 19.01.2013 № 120-1/13 в сумме 4 432 523 рублей 63 копеек, неустойки в размере 271 626 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 521 рубля, расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 рублей, транспортные расходы в размере 9 405 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2017 отменить в части взыскания государственной пошлины.

Ответчик считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того, что истец уменьшил исковые требования.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части взыскание расходов по оплате государственной пошлины).

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленных в материал дела возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.06.2012 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) заключен договор подряда № 97-6/12 (далее – договор № 97-6/12).

По условиям договора № 97-6/12, подрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу технологического оборудования и металлоконструкций формовочно-прессовой линии с участком охлаждения и штабелеукладки Главного корпуса на строительстве «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Цена работ составляет 50 000 000 рублей (пункт 3.1 договора № 97-6/12).

Генподрядчик оплачивает подрядчику аванс в сумме 5 000 000 рублей на основании счета на оплату в течении 10 банковских дней с момента подписания договора.

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления 3аказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

31.08.2012 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 97-6/12, по условиям которого подрядчик по поручению генподрядчика выполняет комплекс дополнительных работ по монтажу металлоконструкций «Этажерка настилочной машины. Главный корпус» согласно смете. Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 составила 3 720 200 рублей за 220 тонн металлоконструкций.

01.12.2012 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) подписано дополнительное соглашение № 3/1 к договору № 97-6/12, согласно которому подрядчик по поручению генподрядчика выполняет дополнительные работы по устранению дефектов поставщика оборудования «Siempelkamp» формовочно-прессовой линии Главного корпуса на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск. Стоимость работ по дополнительному соглашению № 3/1 составила 777 рублей 07 копеек/час, в том числе НДС 18%.

17.01.2013 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) подписано дополнительное соглашение № 4 к договору № 97-6/12, согласно которому подрядчик по поручению генподрядчика выполняет комплекс дополнительных работ согласно локальному сметному расчету № 2-07-01.3 на Общестроительные работы. Фундаменты и приямки линии охлаждения на строительстве «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск. Стоимость дополнительных работ согласно локальному сметному расчету № 2-07-01.3 составила 256 527рублей 28 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 39 131 рубль 38 копеек.

10.01.2013 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) подписано дополнительное соглашение № 6 к договору № 97-6/12, по условиям которого подрядчик по поручению генодрядчика выполняет комплекс дополнительных работ согласно локальному сметному расчету № 2-07-01.8с на общестроительные работы. Наружные и противопожарные лестницы. Главный корпус и локальному сметному расчету № 208-01.11с на общестроительные работы. Наружные и противопожарные лестницы. Склад готовой продукции на строительстве «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость дополнительных работ, согласно локальным сметным расчетам № 2-07-01.8с и № 2-08-01.11с, составила 540 469 рублей, в т.ч. НДС 18%.

15.03.2013 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) подписано дополнительное соглашение № 7 к договору № 97-6/12, согласно которому, подрядчик выполняет комплекс дополнительных работ: общестроительные работы. Участок выдержки плит; металлоконструкции опор под трубопроводы термомасла; установку опорных конструкций конвейера; установку металлоконструкций стаканов на строительстве «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость дополнительных работ согласно локальным сметным расчетам составила 630 398 рублей, в т.ч. НДС 18%.

11.07.2013 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) подписано дополнительное соглашение № 8 к договору № 97-6/12, согласно которому подрядчик по поручению генподрядчика выполняет дополнительные работы по устранению дефектов поставщика оборудования формовочно-прессовой линии на участке охлаждения и штабелеукладки Главного корпуса на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составила 730 рублей /час, в том числе НДС 18%.

01.10.2013 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) подписано дополнительное соглашение № 9 к договору № 97-6/12, согласно которому подрядчик по поручению генподрядчика выполняет дополнительные работы по изготовлению и монтажу мелких металлоконструкций на Главном корпусе на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составила 700 рублей/час, в том числе НДС 18%.

14.10.2013 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 10 к договору № 97-6/12, по условиям которого подрядчик по поручению генподрядчика выполняет дополнительные работы по монтажу опор под технологические трубопроводы на Главном корпусе на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость дополнительных работ определена в протоколе договорной цены и составила 125 284 рубля 89 копеек, в т.ч. НДС 18%.

14.10.2013 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) подписано дополнительное соглашение № 11 к договору № 97-6/12, по условиям которого подрядчик по поручению генподрядчика выполняет дополнительные работы по монтажу площадок и шумоизоляционных кабин линии шлифования на Главном корпусе на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость дополнительных работ определена в протоколе договорной цены и составила 632 202 рубля 70 копеек, в т.ч НДС 18%.

24.12.2013 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение

№ 12 к договору № 97-6/12, по условиям которого подрядчик по поручению генподрядчика выполняет дополнительные работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объектах: «Главный корпус. Формовочно-прессовая линия», «Сортировка щепы», «Участок транспортировки, хранения щепы» на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость дополнительных работ определена в протоколе договорной цены и составила 278 922 рубля, в т.ч НДС 18%.

01.12.2014 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 14/1 к договору № 97-6/12, согласно которому подрядчик по поручению генподрядчика выполняет дополнительные работы по монтажу напольного ограждения оборудования Главного корпуса. Общая стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению устанавливается сметой- спецификацией и составляет 130 325 рублей 37 копеек, в т.ч. НДС 18%.

20.12.2014 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 15 к договору № 97-6/12, согласно которому подрядчик по поручению генподрядчика выполняет дополнительные работы по монтажу рельсового пути упаковки плит линии шлифования главного корпуса. Общая стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению устанавливается сметой- спецификацией и составляет 48 186 рублей 48 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Итого общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительных соглашений, составила 60 369 497 рубля 24 копейки.

ООО «САТЕР-РОС» обязательства по выполнению работ исполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Как следует из искового заявления, обязательства по оплате выполненных работ ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» исполнены частично. Согласно уточненному расчету истца, задолженность генподрядчика по оплате выполненных работ по договору № 97-6/12 и дополнительным соглашениям составила 492 182 рубля

40 копеек.

По состоянию на 19.06.2017 задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» по договору № 97-6/12 отсутствует, за ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» образовалась задолженность по оплате гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока, предусмотренного пункта 10.3 договора № 97-6/12 в сумме 1 594 753 рубля 23 копейки.

Согласно пункту 10.3 договора № 97-6/12, гарантийный срок составляет 18 месяцев с даты подписания акта. Поскольку срок возврата суммы гарантийного удержания не оговорен, суд определяет наступление такого срока на следующий день после истечения гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 14.2.1 договора № 97-6/12, в случае если генподрядчик нарушил условия и сроки оплаты, оговоренные в статье 3 договора

№ 97-6/12, при условии выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, генподрядчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части задержанного/просроченного платежа.

Сумма пени составила 2 594 753 рубля 21 копейка х 5% = 129 736 рублей 66 копеек.

11.06.2014 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) заключен договор подряда № 237-07/14 (далее – договор № 237-07/14), согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу оборудования линии ламинирования на строительстве «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Цена работ по договору № 237-07/14 составляет 11 725 000 рублей (пункт 3.1 договора № 237-07/14). Стоимость работ по договору является приблизительной и в случае уменьшения объемов работ или выполнения дополнительных работ подлежит пересмотру.

Генподрядчик оплачивает подрядчику аванс в размере 10% от суммы договора на основании счета на оплату в течении 10 банковских дней с момента подписания договора.

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

ООО «САТЕР-РОС» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Согласно уточненному расчету истца по договору № 237-07/14, задолженность составила: по оплате выполненных работ в сумме 1 626 228 рублей 69 копеек; задолженность по уплате гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока, предусмотренного пунктом 10.3 договора в сумме 593 635 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 14.2.1 договора, в случае если генподрядчик нарушил условия и сроки оплаты, предусмотренные пунктом 3 договора, при условии выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, генподрядчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части задержанного просроченного платежа.

Сумма пени по договору № 237-07/14 составила 2 219 864 рубля 59 копеек х 5% = 110 993 рубля 22 копейки.

01.09.2012 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) заключен договор подряда № 107-10/12 (далее – договор № 107-10/12).

Предметом договора № 107-10/12 является выполнение комплекса работ по монтажу технологического оборудования участок транспортировки, хранения и сортировки щепы. Сортировка щепы на строительстве объекта «Организация производства древестноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Цена работ по договору составляет 1 500 485 рублей 68 копеек (пункт 3.1 договора № 107-10/12).

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

ООО «САТЕР-РОС» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Из искового заявления следует, что ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» обязано осуществить оплату гарантийной суммы ООО «САТЕР-РОС» по истечении гарантийного срока, в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.3 договора № 107-10/12).

Согласно уточненному расчету истца задолженность за выполненные работы, однако за ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» образовалась задолженность по оплате гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока, которая составляет 17 238 рублей 71 копейку.

В соответствии с пунктом 14.2.1 договора № 107-10/12, в случае если генподрядчик нарушил условия и сроки оплаты, предусмотренные пунктом 3 договора, при условии выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, генподрядчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части задержанного просроченного платежа.

Сумма пени по договору № 107-10/12 составила 861 рубль 94 копейки (17 238 рублей 71 копейка х 5% = 861 рубль 94 копейки).

16.08.2013 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) заключен договор подряда № 163-8/13 (далее – договор № 163-8/13), предметом которого является выполнение комплекса работ по монтажу металлоконструкций Кабельной эстакады от ТП 110/10 на строительстве объекта «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Цена работ по Договору составляет 1 000 000 рублей 11 копеек (пункт 3.1 договора).

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

ООО «САТЕР-РОС» обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Согласно уточненному расчету истца по договору № 163-8/13 задолженность за выполненные работы отсутствует, однако за ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» образовалась задолженность по оплате гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока в сумме 50 000 рублей 11 копеек.

На основании пункта 14.2.1 договора № 163-8/13 сумма пени составляет 2 500 рублей.

19.01.2013 между ООО «САТЕР-РОС» (подрядчик) и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (генподрядчик) заключен договор подряда № 120-1/13 (далее – договор № 120-1/13), предметом которого является выполнение комплекса работ по монтажу технологического оборудования складской системы для штабелей (группа 5200) и по монтажу технологического оборудования линии шлифования (группа 5300) на строительстве объекта «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Цена работ по договору № 120-1/13 составляет 10 540 977 рублей (пункт 3.1 договора № 120-1/13).

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Между ООО «САТЕР-РОС» и ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» заключены дополнительные соглашения № 1 от 11.03.2013 на сумму 340 694 рубля 08 копеек, № 3 от 15.09.2013 на сумму 30 613 рублей 92 копейки, № 3/1 от 21.01.2013 на сумму 101 074 рубля 08 копеек, № 5 от 12.01.2015 на сумму 466 007 рублей 50 копеек.

Общая сумма работ по договору № 120-1/13 и дополнительным соглашениям составила 11 013 384 рубля 09 копеек.

ООО «САТЕР-РОС» обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» по оплате гарантийной суммы составляет 550 667 рублей 01 копейка.

Сумма неустойки по договору № 120-1/13 составляет 27 533 рубля 35 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом и ответчиком без замечаний, за ответчиком образовалась задолженность в сумме

5 432 523 рублей 63 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

25.04.2017 ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» произвело оплату задолженности на сумму в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение № 100). Указанная сумма направлена на погашение задолженности за выполненные работы и частичную оплату гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока, предусмотренного пунктом 10.3 договора.

В ходе рассмотрения спора, истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 4 432 523 рублей 63 копеек.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме

4 432 523 рублей 63 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 271 626 рублей 17 копеек.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статей 330-332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 271 626 рублей 17 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 рублей, а также транспортных расходов в сумме 9 405 рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 рублей, а также транспортных расходов в сумме 9 405 рублей.

Доводы о необоснованности вывода суда первой инстанции в части суммы взысканной задолженности, неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в апелляционной жалобе не приведены, в силу чего исходя из пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции.

Довод ответчика о неверном распределении расходов по оплате государственной пошлины подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления № 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований

ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 432 523 рублей 63 копеек, неустойки в размере 271 626 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 521 рубля, расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 рублей, транспортные расходы в размере 9 405 рублей – 20.03.2017 (т. 1 л.д. 3).

ООО «САТЕР-РОС» платежным поручением от 20.02.2017 № 64 оплатило государственную пошлину исходя из цены иска 5 704 149 рублей 80 копеек в сумме 51 521 рубля (т. 1 л.д. 9).

Как указано в заявлении об уточнениях исковых требований, поданного после вынесения определения о принятии искового заявления, ответчик добровольно по платежному поручению от 25.04.2017 № 100 оплатил часть задолженности в суме 1 000 000 рублей (т. 2 л.д. 165).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно взыскана государственная пошлина с ответчика в размере, рассчитанном исходя из первоначальной цены иска) аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2016 по делу № А29- 9280/2015).

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017 по делу

№ А32-9712/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев

Судьи Е.А. Маштакова

Н.В. Нарышкина