Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А40-268576/2023

84/2024-70797(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-8128/2024-ГК

Дело № А40-268576/23
г.Москва
19 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С., судей: Валиева В.Р., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МПО СЭП «СОХ» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-268576/23

по иску Ассоциации «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» к МПО СЭП «СОХ»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МПО СЭП «СОХ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 641 руб. 09 коп.

Решением суда от 20.12.2023 иск удовлетворен.

Определением суда от 18.03.2024 исправлена описка в резолютивной части мотивированного решения от 20.12.2023.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик с 22.03.2023 является членом саморегулируемой организации - Ассоциация «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект».

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате членских взносов за период с 22.06.2023 по 22.10.2023.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления

не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Таким образом, добровольно вступив в члены саморегулируемой организации, лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства, отклоняется.

Согласно сведениям сайта Почты России судебное извещение направлено по юридическому адресу ответчика, однако возвращено органом почтовой связи из-за истечения срока хранения (т.1, л.д.87).

В соответствии с п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размеров взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-268576/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МПО СЭП «СОХ» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.С. Веклич Судьи: В.Р. Валиев

М.Е. Верстова