Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А40-39939/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24802/2024

Дело №А40-39939/21
г. Москва
06 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Лапшиной В.В., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу №А40-39939/21 об обязании должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ в следующие объекты недвижимого имущества: - квартира площадью 168,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2153, расположенная по адресу: <...>; - машино-место площадью 16,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2286, расположенное по адресу: <...>, пом. II, м/место 92, об истребовании у ТСЖ «Власова 18» следующие сведения: - информацию о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0003011:2153 и машиноместа с кадастровым номером 77:06:0003011:2286; - информацию о плательщиках за указанную квартиру и машино-место за период с 2010 года по настоящее время,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО3 по дов. от 05.02.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26(7471) от 11.02.2023.

Определением суда от 04.04.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 121087, г. Москва, а/я 37), члена СМОО «ААУ».

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего должника об обязать должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ к объектам недвижимого имущества, а также истребовании у ТСЖ «Власова 18» информации о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0003011:2153 и машиноместа с кадастровым номером 77:06:0003011:2286; информации о плательщиках за указанную квартиру и машиноместо за период с 2010 года по настоящее время.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 18.03.2024 обязал должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ в следующие объекты недвижимого имущества: - квартира площадью 168,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2153, расположенная по адресу: <...>; - машино-место площадью 16,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2286, расположенное по адресу: <...>, пом. II, м/место 92, истребовал у ТСЖ «Власова 18» следующие сведения: - информацию о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0003011:2153 и машиноместа с кадастровым номером 77:06:0003011:2286; - информацию о плательщиках за указанную квартиру и машино-место за период с 2010 года по настоящее время.

ФИО1 не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт.

ФИО5 Садиковича поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органон управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В результате проведенной инвентаризации финансовым управляющим установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

-квартира площадью 168,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2153, расположенная по адресу: <...> (далее – Квартира);

-машино-место площадью 16,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2286, расположенное по адресу: <...>, пом. II, м/место 92 (далее – машино-место).

С целью получения указанных сведений финансовым управляющим направлены запросы в адрес должника и залогового кредитора, в адрес ТСЖ «Власова 18», в адрес Отдела УФМС России по г. Москве по району Обручевский.

У должника ФИО1 и залогового кредитора ФИО6 письмом исх. № 36 от 13.06.2023 запрошены следующие сведения:

-информация о наличии доступа в квартиру, являющуюся предметом залога, об использовании указанной квартиры (сдача в аренду, в наем и т.д.), о месте нахождения ключей, о порядке доступа в паркинг к машиноместу должника.

-информация о начисленных и уплаченных коммунальных платежах за пользование квартирой и машиноместом.

Должник почтовую корреспонденцию не получил. Залоговым кредитором получен запрос 27.06.2023, однако, оставлен без ответа.

В ТСЖ «Власова 18», являющегося управляющей компанией в отношении спорной квартиры, письмом исх. № 46 от 13.09.2023 запрошена:

-информация о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры и машиноместа;

-информацию о плательщиках за указанную квартиру и машиноместо за период с 2010 года по настоящее время.

До настоящего момента запрос адресатом не получен, ответ не представлен.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В пункте 42 Постановления № 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Все вышеизложенные условия заявителем ходатайства соблюдены.

Поскольку истребуемые финансовым управляющим сведения, а также предоставление доступа к имуществу должника необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обязании должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ в следующие объекты недвижимого имущества: - квартира площадью 168,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2153, расположенная по адресу: <...>; - машино-место площадью 16,8 кв. м, кадастровый номер 77:06:0003011:2286, расположенное по адресу: <...>, пом. II, м/место 92, об истребовании у ТСЖ «Власова 18» следующие сведения: - информацию о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0003011:2153 и машиноместа с кадастровым номером 77:06:0003011:2286; - информацию о плательщиках за указанную квартиру и машино-место за период с 2010 года по настоящее время.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу №А40-39939/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Шведко О.И.

Судьи:Лапшина В.В.

ФИО7