Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А35-9469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9469/2023
30 мая 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Гранкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014  за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года в размере 8809,23 руб. в объеме 1668 кВт*ч по потребителю: ФИО1,

третье лицо: ФИО1.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности  от 30.12.2022 сроком действия до 31.12.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск о взыскании задолженности по договору № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014  за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года в размере 365069,58 руб. (дело № А35-6772/2023).

Определением суда от 05.10.2023 по делу № А35-6772/2023 выделено в отдельное производство требование, заявленное публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск о взыскании задолженности по договору № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года в размере 8809,23 руб. в объеме 1668 кВт*ч по потребителю: ФИО1. Присвоен делу номер А35-9469/2023.

Определением суда от 10.10.2023 по делу № А35-9469/2023 принято к производству выделенное исковое требование.

Определением суда от 25.12.2023 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

20.05.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика оспорил исковые требования.

Ходатайство истца судом удовлетворено, приобщено к материалам дела в письменном виде.

Копии определений суда, направленные в адрес третьего лица, возвращены с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения третье лицо не уведомлял. 

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица «Судебные извещения».

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что третье лицо извещено по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», расположенное по адресу:  119017, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН <***>, ИНН <***>, в  лице филиала «Курскэнерго» (305029, <...>).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (305023, <...>).

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 117 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «АтомЭнергоСбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центр»)  с 01.04.2014.

Истец в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) 10 апреля 2014 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14, рег. № 4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения № 1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обозначенного договора публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в мае 2023 года оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Согласно выставленному публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2023 стоимость оказанных в спорном периоде услуг составила 770 929 878,71  руб.

Однако данный акт подписан Заказчиком с протоколом разногласий по объему оказанных услуг, в том числе по потребителю – ФИО1 в объеме 1668 кВт*ч на сумму 8809,23 руб.

Данные разногласия образовались в результате непринятия ответчиком в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии на основании показаний нового прибора учета SMT 10К заводской номер 20918007000184, установленного на объекте потребителя взамен прибора учета потребителя ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 заводской номер 111203533.

31.05.2023 сетевой организацией были зафиксированы показания по прибору учета № 20918007000184 и составлен акт снятия показаний, объем по которому составил 3 889 кВт*ч.

АО «АтомЭнергоСбыт» признало полезный отпуск в объеме 2 221 кВт*ч и отказалось оплатить объем 1 668 кВт*ч (3 889 - 2 221).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольной оплате задолженности.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в мае 2023 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими уточненными исковыми требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.12.2022 ПАО «Россети Центр», осуществляя допуск прибора учета SMT 10К заводской номер 20918007000184 в эксплуатацию, привело учет электроэнергии потребителя в соответствии с нормами действующего законодательства, учет осуществляется на границе балансовой принадлежности сторон. Сотрудниками сетевой организации 26.08.2022 была осуществлена проверка прибора учета по адресу Курская область, Курский район, с. Разветье ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 № 111203553, в результате которой данный прибор учета признан непригодным для применения в качестве расчетного в связи с истечением срока поверки. 

Ответчик оспорил заявленные требования, указав, что стороны не пришли к соглашению об изменении точки поставки по договору оказания услуги № 55/2-ОПК/14, в которую осуществляется поставка электроэнергии потребителю ФИО1 Одной из точек поставки по договору оказания услуг является прибор учета ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 № 111203553. Также данный прибор учета является расчетным в целях определения объема электрической энергии, отпущенной потребителю ФИО1 в соответствии с договором энергоснабжения № 4640201789 от 01.02.2023. Прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 № 111203553 в ходе процедуры установки прибора учета SMT 10К № 201918007000184 демонтирован не был и продолжает функционировать.

Ответчик полагает, что сетевая организация не вправе определять объем поставленной на объект ФИО1 электрической энергии, используя показания прибора учета SMT 10К №201918007000184, поскольку данный прибор учета не включен в приложение № 4 к договору услуги и приложение № 1 к договору энергоснабжения № 4640201789 от 01.02.2023, соответствующие изменения условий договора ответчиком согласованы не были.

Третье лицо письменную позицию по делу не представило.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФИО1

В данном случае между сторонами возник спор по вопросу, какой из приборов учета: ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 № 111203553, указанный в приложении № 4 к договору, или SMT 10К № 201918007000184, допущенный истцом в качестве расчетного прибора учета в акте, является расчетным прибором, показания которого должны учитываться при определении объема потребленной потребителем электрической энергии.

Согласно пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442, в редакции, действующей в юридически значимый период), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с  пунктом 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Пунктом 169 Основных положений № 442  установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442  проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

В соответствии  пунктом 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 136 Основных положений № 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Пунктом 151 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 г. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии);

в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности. Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений;

с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке;

с даты признания прибора учета утраченным.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

Как установлено судом, одной из точек поставки по договору оказания услуг между истцом и ответчиком является прибор учета ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 № 111203553, являющийся точкой поставки электроэнергии ФИО1

Прибор учета ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 № 111203553 является предметом договора энергоснабжения № 4640201789 от 01.02.2023, заключенного между ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт».

25.08.2022 ПАО «Россети Центр» произвели установку прибора учета SMT 10К № 201918007000184, что подтверждается актом № 46-052474. Данный прибор учета был установлен в пункте коммерческого учета 6(10) кВ (том 1, л. д. 122-123).

12.09.2022 ПАО «Россети Центр» направило в адрес гарантирующего поставщика уведомление о допуске в эксплуатацию прибора учета. Текст уведомления содержал в себе противоречивые данные. Так, согласно абзацу 1 уведомления ПАО «Россети Центр» уведомляет гарантирующего поставщика о намерении осуществить допуск уже установленного прибора учета в эксплуатацию. В то же время в соответствии с абзацем 8 уведомления предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета — дата 27.09.2022, время с 11:00 часов до 12:00 (том 1, л. д. 126-127).

27.09.2022 ПАО «Россети Центр» в отсутствие гарантирующего поставщика и потребителя составило акт № 46 4621003051, согласно которому прибор учета ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 № 111203553 непригоден, подлежит выводу из эксплуатации в качестве расчетного по причине истечения срока поверки ТТ, прибор учета SMT 10К № 201918007000184 пригоден, допущен в качестве расчетного (том 1, л. д. 118-121).

12.12.2022 ПАО «Россети Центр» направило в адрес гарантирующего поставщика уведомление о допуске в эксплуатацию прибора учета. Текст уведомления содержал в себе противоречивые сведения. В соответствии с абзацем 3 уведомления 08.12.2022 персоналом ПАО «Россети Центр» установлен интеллектуальный прибор учета с АИИС КУЭ. Согласно абзацу 5 и абзацу 11 уведомления сетевая организация имеет намерение заменить прибор учета 26.12.2022, время с 11:00 часов до 12:00 (том 1, л. д. 124-125).

26.12.2022 ПАО «Россети Центр» в отсутствие гарантирующего поставщика и потребителя составило акт № 4622109682, согласно которому прибор учета SMT 10К № 201918007000184 пригоден, допущен в качестве расчетного (том 1, л. д. 114-117).

Прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 №111203553 в ходе процедуры установки прибора учета SMT 10К № 201918007000184 демонтирован не был и продолжает функционировать.

По мнению сетевой организации, объем электрической энергии, поставленной потребителю ФИО1, следует определять исходя из показаний прибора учета SMT 10К № 201918007000184.

В то же время указанный прибор учета не включен в качестве расчетного ни в договор оказания услуг, ни в договор энергоснабжения № 4640201789 от 01.02.2013, а следовательно, не может быть использован для определения объема электрической энергии, отпущенной потребителю ФИО1

ПАО «Россети Центр» в нарушение пункта 151 Основных положений № 442 запрос на установку (замену) прибора учета в адрес гарантирующего поставщика и потребителя не направляло.

Акт № 46-052474 от 25.08.2022 составлен в присутствии представителя потребителя, при этом подписан последним с возражениями. Гарантирующий поставщик при составлении указанного акта отсутствовал, кроме того, не был извещен о намерении сетевой организации установить (заменить) прибор учета.

Акт № 46 4621003051 от 27.09.2022, акт № 4622109682 от 26.12.2022 составлены в отсутствие гарантирующего поставщика и потребителя.

Указанные акты не содержат подписи ни ответчика, ни потребителя, ввиду их несогласия с переносом прибора учета, что свидетельствует об обоюдной воле сторон использовать в качестве расчетного не новый, а старый прибор учета - ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 № 111203553, то есть фактическом несогласовании изменений в договор энергоснабжения и договор об оказании услуг в части указания расчетного прибора учета электрической энергии.

Документальных доказательств согласования с потребителем и гарантирующим поставщиком изменения места установки нового прибора учета с последующим внесением изменений в договор энергоснабжения сетевая организация не представила.

Кроме того, сетевая компания не представила доказательств неисправности спорного прибора учета ЦЭ 6803 ВМ 7Р32 №111203553 и вывода его из коммерческого учета. В рамках спорного периода изменений в приложение № 1 к договору № 4640201789 от 01.02.2023, приложение № 4 к договору № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 сторонами не вносилось.

Таким образом, установленная договором оказания услуг и договором энергоснабжения схема подключения точки поставки потребителя ФИО1 в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, а у истца отсутствуют законные и договорные основания для замены и переноса исправного прибора учета электрической энергии без заявления гарантирующего поставщика и потребителя с последующим односторонним изменением договора оказания услуг.

Довод истца о выходе из строя прибора учета потребителя, об истечении срока поверки не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, данному доводу истца уже была дана оценка судами в ходе рассмотрения аналогичных дел № А35-6919/2023, № А35-7744/2023, № А35-8262/2023 за предыдущие периоды: февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года. Суды не усмотрели необходимости в установке нового прибора учета у ФИО1

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами по делам за иные (предыдущие) периоды времени, но в рамках спорных правоотношений, имеют преюдициальное значение для сторон.

Какие-либо иные доказательства сторонами в материалы настоящего дела не представлены.

Таким образом, в мае 2023 года в отношении потребителя ФИО1 объем полезного отпуска был оплачен ответчиком. Обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что  с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора отсутствуют основания для включения в полезный отпуск за май 2023 года дополнительного объема потребления, а следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на проигравшую сторону.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-170, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» отказать полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                            Т.Ю. Арцыбашева