Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № А40-248149/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-16389/2017-ГК

Дело №А40-248149/16
г.Москва
05 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобуООО "Аквафитнес"ООО «Аквафитнес»

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2017 по делу №А40-248149/16, принятое судьей О.В. Анциферовой в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО «Юстициан» (ОГРН <***>)

к ООО «Аквафитнес» (ОГРН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юстициан» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквафитнес» о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., а также неустойки в размере 6 550 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, а так же на неправильное применение норм материального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 04.06.2015 между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №04/06/2015, в соответствии с условиями которого, ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: участие в судебных заседаниях и представление третьего лица (заказчика) в суде первой инстанции – в Красногорском городском суде Московской области.

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт, который заказчик обязан подписать в течение трех рабочих дней с момента его передачи (п.3.1).

Согласно п.4.1 договора стоимость юридических услуг, указанных в п.1.1 договора составляет 100 000 руб., без НДС.

Из п.4.3.1 договора следует, что оплата в размере 50 000 руб. производится в течение трех дней с момента подписания договора. Окончательная оплата в соответствии с п.4.3.2 в размере 50 000 руб. производится в течении трех дней с момента подписания акта согласно п.3.1 договора.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к договору от 08.09.2015 стоимость дополнительных услуг составляет 25 000 руб., без НДС. (т.1 л.д.42-43). Оплата производится заказчиком без выставления исполнителем счета в срок не позднее пяти банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Следовательно, общая стоимость оказанных услуг составила 125 000 руб., без НДС.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату услуг по договору, заключенного между сторонами. Заказчиком оплачены услуги на общую сумму 75 000 руб., согласно платежном поручениям от 08.06.2015 №620 на сумму 50 000 и от 11.11.2015 №1509 на сумму 25 000 руб.

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 04.06.2015 №04/06/2015, подписанный сторонами 18.05.2016, согласно которому услуги выполнены истцом в полном объеме, в установленный договором срок, претензий у ответчика не имеется.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Доводов краткая апелляционная жалоба, поданная ответчиком, не содержит.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2017 по делу №А40-248149/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аквафитнес» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья:Е.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.