Постановление от 18 января 2017 г. по делу № А40-204674/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64060/2016

Дело № А40-204674/15
г. Москва
18 января 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционеров АО «РНГК СОЮЗ» ФИО2 и ФИО3

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу № А40-204674/15, вынесенное судьей И.А. Беловой,

о признании обоснованным требования ФНС России в лице ИФНС России №27 по г. Москве к АО «РНГК «СОЮЗ» основного долга, пени; включении в реестр требований кредиторов должника - АО «РНГК «СОЮЗ» задолженности основного долга, пени, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России №27 по г. Москве – ФИО4, дов. от 27.10.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2016 года АО «РНГК «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2016г. №107.30.06.2016 года в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов АО «РНГК «СОЮЗ» задолженности в размере 1 041 462,85 руб. – основной долг, 736 296,11 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу № А40-204674/15 признано обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г. Москве к АО «РНГК «СОЮЗ» в размере 1 041 462,85 руб. – основного долга, 736 296,11 руб. – пени; включена в реестр требований кредиторов должника - АО «РНГК «СОЮЗ» задолженность в размере 1 041 462,85 руб. – основного долга, 736 296,11 руб. - пени, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, акционеры АО «РНГК СОЮЗ» ФИО2 и ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу № А40-204674/15 и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на то, что согласно справке № 84331 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.03.2016, выданной ИФНС России № 27 по г. Москве от 04.04.2016 года отсутствует задолженность АО «РНГК СОЮЗ» перед бюджетом, и суммы, включенные в реестр кредиторов должника документально не подтверждены. На дату судебного заседания в суде первой инстанции не имели возможности представить справку № 84331, поскольку не являлись кредиторами АО «РНГК СОЮЗ».

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил в материалы дела письменные объяснения.

От конкурсного управляющего АО «РНГК «СОЮЗ» в электронном виде 10.01.2017 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела решениями по результатам налоговых проверок, требованиями в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, решениями о взыскании в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ.

Довод апеллянта о том, что отсутствие задолженности подтверждается справкой № 84331 от 04.04.2016 года о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей, апелляционным судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, а копия справки, представленной в электронном виде, не соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу № А40-204674/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционеров АО «РНГК СОЮЗ» ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:Е.А. Солопова

И.М. Клеандров