Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № А75-4358/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-4358/2018
20 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Рожкова Д.Г., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9340/2018) Департамента муниципальной собственности администрации Советского района на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.06.2018 по делу № А75-4358/2018 (судья Гавриш С.А.), принятое по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации Советского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о регистрации перехода права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе,



установил:

Департамент муниципальной собственности администрации Советского района (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – ответчик, ООО «Газпром трансгаз Югорск», общество), в котором просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ответчика к муниципальному образованию Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на автомобильную дорогу подъезд к п. Агириш, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный 2 округ - Югра, Советский район, автомобильная дорога подъезд к п. Агириш, с кадастровым номером 86:09:0000000:3371, 1990 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 20 300 метров.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил произвести государственную регистрацию договора от 26.12.2001 № 31/433/01/ПР-1с, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьтрансгаз» и муниципальным образованием Советский район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, и государственную регистрацию перехода права собственности от общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» к муниципальному образованию Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на автомобильную дорогу подъезд к п. Агириш, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, автомобильная дорога подъезд к п. Агириш, с кадастровым номером 86:09:0000000:3371, 1990 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 20 300 метров.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.06.2018 по делу № А75-4358/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент, не согласившись с решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что им были предприняты достаточные меры для осуществления государственной регистрации договора и перехода права собственности на объект, реализовать свои права иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

От ООО «Газпром трансгаз Югорск» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе. В опровержение доводов подателя жалобы ответчик к отзыву приложил дополнительное доказательство в виде выписки из ЕГРН от 15.08.2018.

В порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ данный документ приобщен к материалам дела.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Тюменьтрансгаз» и муниципальным образованием Советский район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом подписан договор от 26.12.2001 № 31/433/01/ПР-1с, по условиям которого общество обязуется безвозмездно передать муниципальному образованию Советский район автодорогу «Подъезд к п. Агириш» (примыкание к автодороге Узюм-Юганская КС-г.Югорск), протяженностью 20,7 км, ширина проезжей части с твердым покрытием (плита дорожная) – 6 м, а муниципальное образование Советский район безвозмездно принять автодорогу «Подъезд к п.Агириш», согласно акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (далее – договор). Автодорога «Подъезд к п.Агириш» (примыкание к автодороге Узюм-Юганская КС- г.Югорск) является собственностью ООО «Тюменьтрансгаз».

В соответствии с актом приема-передачи от 29.06.1999 автодорога «Подъезд к п.Агириш» внесена в качестве взноса в уставный капитал ООО «Тюменьтрансгаз» под инвентарными номерами 0595 и 0978 с общей балансовой стоимостью 91 808 000 руб. Остаточная стоимость на 01.12.2001 составляет 86 202 350 руб. (пункт 1 договора).

Передача автодороги оформляется путем подписания сторонами акта приема- передачи (пункт 4 договора).

Согласно пункту 7 договора настоящий договор вступает в силу в день его подписания и действует до фактического исполнения сторонами вытекающих из него обязательств.

26.12.2001 стороны подписали к договору акт безвозмездной приема-передачи имущества (л.д. 41).

Письмами от 14.10.2014 № 1807, от 13.07.2016 № 1063 Департамент обращался к ответчику с просьбой произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимости. Однако, как указывает истец, ответчиком не были предприняты меры для решения этого вопроса в досудебном порядке.

Данные обстоятельства явились причиной обращения истца в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств обращения истца в регистрирующий орган либо к ответчику в целях осуществления государственной регистрации спорного договора, соответственно, отсутствия нарушенного права, а также невозможности государственной регистрации перехода права собственности в условиях, когда право собственности на спорный объект не зарегистрировано в установленном порядке за ответчиком.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

По правилам части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. Как следует из части 4 обозначенной статьи, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении исковых требований Департамента о государственной регистрации договора от 26.12.2001 № 31/433/01/ПР-1с, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьтрансгаз» и муниципальным образованием Советский район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, и о государственной регистрации перехода права собственности от общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» к муниципальному образованию Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на автомобильную дорогу подъезд к п. Агириш, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, автомобильная дорога подъезд к п. Агириш, с кадастровым номером 86:09:0000000:3371, 1990 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 20 300 метров.

Учитывая обстоятельства дела, обращение с апелляционной жалобой, по сути, направлено на возникновение права собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры муниципальный район Советский район на спорный объект (интересы которого представляет истец).

Вместе с тем, как установлено судом, такое право на автомобильную дорогу подъезд к п. Агириш, с кадастровым номером 86:09:0000000:3371, 1990 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 20 300 метров, зарегистрировано за указанным выше муниципальным образованием 15.08.2018 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. При этом в качестве основания такой регистрации послужил договор от 26.12.2001 № 31/433/01/ПР-1с.

Таким образом, истец восстановил свои права во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах к моменту рассмотрения апелляционной жалобы законный интерес в её удовлетворении у Департамента отсутствует, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать по этому основанию, без проверки обоснованности жалобы по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.06.2018 по делу № А75-4358/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.В. Тетерина

Судьи


Д.Г. Рожков

Т.П. Семёнова