Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-19586/2020

Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-29737/2020-ГК

Дело №А40-19586/20
город Москва
09 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Бела»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2020 по делу №А40-19586/20 в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО «Бела» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Лилиана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество ««Бела» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лилиана» о взыскании 207 870 руб. 97коп. задолженности по внесению арендной платы за период с 01.05.2018 по 31.12.2019, 38 181 руб. 46 коп. компенсации за расторжение договора по вине ответчика, 213 804 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в размере выкупной цены арендованного имущества, на основании договора об аренде и обслуживании спецодежды от 12.03.2018 №1893

Дело рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 27.05.2020 по делу №А40-19586/20 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

21.07.2020 истец направил в Девятый арбитражный апелляционный суд дополнения к апелляционной жалобе.

Согласно ч.4 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Мотивированное решение опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда г.Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.05.2020.

Апелляционная жалоба подана истцом в Арбитражный суд г.Москвы 18.05.2020, и она, согласно штампу Девятого арбитражного апелляционного суда, 22.06.2020 поступила в суд апелляционной инстанции.

Проверив предоставленные «дополнения к апелляционной жалобе», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они по своей сути являются новой апелляционной жалобой.

При этом новая апелляционная жалоба является отличной от той, которая подана истцом 18.05.2020, так как содержит доводы, не заявленные в первоначальной апелляционной жалобе.

Учитывая, что апелляционная жалоба предоставленная ответчиком, подана последним за пределами 15-ти дневного срока на обжалование судебного акта, то она подлежит возврату заявителю.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор об аренде и обслуживании спецодежды №1893, в соответствии с которым арендодатель предоставляет партнеру за плату во временное пользование принадлежащую ей на праве собственности спецодежду и принимает на себя обязательства по их обслуживанию, включающее в себя – доставку, стирку, ремонт и замену в результате износа предоставленных в пользование изделий, партнер оплачивает оказанные услуги в размере и в сроки, указанные в разделе 7 договора.

В соответствии с п.2.1 договора изделия предоставляются в пользование арендатору на основании приложенной спецификации – листа примерки и акта передачи в аренду.

Согласно п.7.5 договора периодичность выставления счетов составляет 1 месяц.

Вместе со счетом партнеру направляется счет-фактура и акт, подтверждающий оказание услуг по договору.

В п.7.6 договора установлено, что услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если в течение 5 рабочих дней с момента получения счета партнер не предъявил письменной претензии по их качеству.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что партнер обязан подписать акт выполненных работ при отсутствии претензий не позднее 5 рабочих дней с момента оказания услуги. Если партнер без уважительных причин отказывается подписать акт, услуга считается выполненной и подлежит оплате.

В подтверждение исполнения обязанности по передаче изделий в пользование ответчика истцом представлен лист примерки от 12.03.2018.

Согласно п.7.1 договора стоимость услуг по договору определяется количеством используемых изделий – стоимость их аренды и обслуживания, указанной в приложении.

В соответствии с п.7.7 договора срок оплаты оказанных услуг – 10 рабочих дней с момента выставления счета.

В п.5.2 договора установлено, что в случаях, если подлежащие возврату партнером изделия им утрачены, возвращаемые им изделия подверглись необратимым изменениям по просьбе партнера или, их дальнейшее использование невозможно, партнер выплачивает истцу компенсацию в соответствии с ценами, указанными в приложении 2 с учетом срока фактической эксплуатации возвращаемых изделий.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае преждевременного износа изделий и невозможности их дальнейшего использования или утраты изделий, находившихся в распоряжении партнера, партнер компенсирует истцу стоимость изделий. Стоимость компенсации определяется ценами, указанными в приложении 2 и фактическим сроком эксплуатации компенсируемых изделий.

В соответствии с п.10.2 договора каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора путем письменного уведомления за 1 месяц до даты расторжения.

Согласно п.10.7 договора арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и договор считается расторгнутым с даты направления истцом в адрес арендатора соответствующего уведомления в случае, если партнер не оплачивает услуги в установленный договором срок. При этом арендатор должен выплатить арендодателю компенсацию за нарушение обязательств по оплате услуг.

Сумма компенсации в этом случае равняется стоимости услуг по договору за 12 недель.

При этом изделия, находящиеся у партнера на момент расторжения договора, остаются в собственности арендодателя и должны быть возвращены, если иное не предусмотрено п.10.8 договора.

В п.10.8 договора установлено, что в случае неисполнения партнером обязательств по возврату спецодежды истцу, установленного п.10.7 договора, в срок 60 дней с момента направления арендодателем в адрес арендатора уведомления о расторжении договора, право собственности на переданные партнеру изделия переходит к партнеру в состоянии «как есть» на дату перехода права собственности, который является 61 день с момента расторжения договора в порядке, установленного п.10.7 договора.

Количество и ассортимент передаваемых в собственность изделий определяется как разница между общим количеством изделий, указанных в подписанных сторонами актах передачи в аренду, предусмотренных п.2.1 договора, и общим количеством изделий, возвращенных истцу в течение всего срока действия договора в порядке, установленном разделом 5 договора.

Как указал истец, надлежащее исполнение обязанности арендодателем как продавца (поставщика) по передаче партнеру изделий в количестве, определенных в соответствии с абз.2 п.10.8 договора, а также факт приемки данных изделий партнером как покупателем подтверждаются ранее подписанными сторонами актами передачи в аренду, указанными в п.2.1 договора.

Ответчику обязан оплатить изделия, право собственности на которые перешло к нему в соответствии с п.10.8 договора, исходя из цен, указанных в приложении 2 к договору, с учетом износа согласно приложению 3 к договору в течение 10 календарных дней с момента перехода к нему права собственности на изделия.

В течение 3 дней с момента перехода права собственности на изделия к ответчику в соответствии с условиями п.10.8 договора арендодатель обязуется направить в адрес подписанные соответствующие товарную накладную, счет и счет-фактуру.

Ответчик обязуется подписать данные документы и направить их истцу в течение 3 дней с момента их получения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 08.10.2018 №601 с уведомлением о расторжении договора аренды.

В связи с тем, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора данное требования истца не исполнил, истец» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом в материалы дела акт о передаче в аренду групп основных средств от 08.06.2018, от 11.05.2018, от 27.04.2018, от 13.04.2018 не являются надлежащими доказательствами к, поскольку в графе «принял» содержат подписи без расшифровки лиц, которые их поставили, а также не представил доказательств наличия полномочий у таких лиц на получение материальных ценностей от имени ответчика в порядке ст.182 Гражданского кодекса РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный вывод суда первой инстанции является верным и обоснованным.

В силу ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 договора изделия предоставляются в пользование арендатору на основании приложенной спецификации – листа примерки и акта передачи в аренду.

Согласно п.7.5 договора периодичность выставления счетов составляет 1 месяц.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1, ч.2 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как верно указал суд первой инстанции, представленные истцом документы, не являются доказательствами передачи имущества в аренду ответчику.

Из содержания представленных актов невозможно установить факт наличия у представителя ответчика (Ф.И.О. и должность которого невозможно установить по представленным документам) полномочий на подписание данных документов, так как в актах отсутствуют какие-либо ссылки на какое-либо соглашение между сторонами, а рано не отражены номера и даты выдачи доверенностей, а также отсутствует печать ответчика.

В соответствии с п.123 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п.1 и 2 ст.183 Гражданского кодекса РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз.2 п.1 ст.182 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств последующего одобрения данных сделок также в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу ч.1 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

На основании ч.2 указанной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Следовательно, акты от 08.06.2018, от 11.05.2018, от 27.04.2018, от 13.04.2018 не отвечают требованиям, указанным в ч.1 и ч.2 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Учитывая, что доказательств исполнения истцом обязанности по передачи арендованного имущества, заявителем не представлено, то на стороне ответчика не могла возникнуть какая-либо задолженность.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 27.05.2020.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 по делу №А40-19586/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Судья:Алексеева Е.Б.

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.