Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А15-6351/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-6351/2019

16.03.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2021

Постановление изготовлено в полном объёме 16.03.2021

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (г. Махачкала, ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741), ответчика – Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Дагестан «Индустриально-промышленный колледж» (г. Избербаш, ИНН 0548006231, ОГРН 1020502333862), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2020 по делу № А15-6351/2019 (судья Исаев М.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Дагестан «Индустриально-промышленный колледж» 96 344,71 руб. основного долга, 16 361,58 руб. пени за период с 11.07.2019 по 10.03.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга (с учетом уточнения).

Определением суда от 23.11.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на факт нахождения в Арбитражном суде Республики Дагестан дела № А15-3027/2020, иск по которому был подан раньше обществом, чем исковое заявление по настоящему делу, в связи, с чем суду следовало оставить исковое заявление по делу № А15-3027/2020 без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебное заседание представители сторон не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При решении вопроса о применении данной нормы арбитражному суду необходимо убедиться как в тождестве исков, сопоставив их элементы - предмет и основание, так и в тождестве субъектного состава спорного правоотношения.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции установил, что требования по делу № А15-3027/2020 соотносятся с требованиями по делу № А15-6351/2019, в рассматриваемом случае имеет место идентичность предмета и основания заявлений с участием тех же лиц.

Данные обстоятельства сторонами спора не оспариваются.

Учитывая принцип обеспечения правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов), суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы жалобы о том, что исковое заявление по делу № А15-3027/2020 подано раньше заявления по делу № А15-6351/2019, подлежит отклонению, данный факт не имеет правового значения, поскольку процессуальное законодательство связывает совершение судом действий по оставлению иска без рассмотрения по п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с установлением им обстоятельств, связанных с наличием в суде аналогичного спора.

Положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве требования к делам по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям то, что заявления по данным делам должны быть приняты к производству или поданы раньше заявлений, подлежащих оставлению без рассмотрения.

Учитывая, нахождения в арбитражном суде искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и рассмотрение его в рамках дела № А15-3027/2020, права заявителя на судебную защиту обжалуемым определением суда первой инстанции не нарушены и не ограничены.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2020 по делу № А15-6351/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Марченко О.В.