Постановление от 27 декабря 2018 г. по делу № А63-16469/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А63-16469/2018
27 декабря 2018 года
г. Ессентуки


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «МРСК Северного Кавказа» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2018 по делу №А63-16469/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Чернобай Т.А.),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альбис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания) о взыскании 195 000 руб. задолженности за поставленный товар.

Определением от 07.09.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. По результатам рассмотрения дела 30.10.2018 судом принято решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением, компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, в удовлетворении требований отказать. Заявитель указывает на то, что неисполнение денежного обязательства вызвано отсутствием у компании денежных средств ввиду систематических неплатежей контрагентов.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило оставить решение суда в силе как законное и обоснованное.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что решение от 30.10.2018 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 12.01.2017 обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключён договор поставки №СЭ17369, по условиям которого поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товар, а покупатель - принять его и оплатить (пункт 1.1). Согласно пункту 2.1 договора поставка осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. В пункте 4.2 договора указано, что покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Во исполнение принятых обязательств общество поставило компании товар на сумму 195 000 руб. Факт поставки подтверждён товарной накладной №АРн1-00269 от 06.03.2017. Товарная накладная подписана представителями сторон, подписи скреплены печатями. Обществом и компанией подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 07.06.2017, в котором указано, что размер задолженности составляет 195 000 руб.

В нарушение принятых обязательств, ответчик полученный товар не оплатил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с иском.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 Гражданского кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец товар поставил, а ответчик его не оплатил, суд правомерно взыскал с компании сумму долга.

Доводы о неисполнении обязательств контрагентами отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от своевременного исполнения по оплате поставленного товара.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств в материалы дела не представлено. Оснований для освобождения компании от ответственности в соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Судом всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и представленные доказательства. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2018 по делу №А63-16469/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Сомов Е.Г.