Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № А50-12458/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6597/2024(1)-АК

Дело № А50-12458/2024
12 июля 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Темерешевой С.В.,

судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «Дельта»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 04 июня 2024 года,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Спецстрой-Пермь» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

вынесенное (принятое) в рамках дела № А50-12458/2024

установил:

30.05.2024 общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – заявитель, ООО «Дельта») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Пермь» (далее – должник, ООО «Спецстрой-Пермь») несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 1 350 000 руб., установленной вступившим в законную силу судебным актом и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2024 в принятии заявления ООО «Дельта» о признании ООО «Спецстрой-Пермь» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дельта» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда 04.06.2024 отменить, направить вопрос о принятии к производству заявления ООО «Дельта» на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указывает, что размер денежных обязательств ООО «Спецстрой-Пермь», подлежащих учету при решении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом, на момент формирования и подачи заявления ООО «Дельта» составляли более 300 000 руб. Вместе с тем, основанием для отказа в принятии заявления послужило несоответствие требования ООО «Дельта» минимальной сумме задолженности для инициирования процедуры банкротства юридических лиц в размере 2 000 000 руб. Тем самым суд первой инстанции применил редакцию Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №107-ФЗ). Принимая спорное решение, суд первой инстанции в нарушение пункта 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не указал основания применения редакции Федерального закона №107-ФЗ. Заявитель полагает, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО «Дельта» применяются положения Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 29.06.2015 №154-ФЗ. Совокупность условий, необходимых для приятия заявления о признании должника банкротом сформировалась до вступления в силу изменений, предусмотренных ФЗ №107-ФЗ. Обязательства должника в размере 1 447 157, 33 руб. образовались в октябре 2022 года, подтверждены судебным актом от 16.10.2023 вступившим в законную силу 06.12.2023 и не исполнялись более трех месяцев. Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано 13.05.2024 на сайте https://fedresurs.ru. Заявление о признании должника банкротом подано по истечении 15 календарных дней с момента опубликования в ЕФРСБ - 29.05.2024, зарегистрировано – 30.05.2024. Таким образом, моментом подачи заявления о признании ООО «Спецстрой-Пермь» несостоятельным (банкротом) следует считать – 29.05.2024. Вместе с тем, Федеральный закон №107-ФЗ опубликован на Официальном интернет[1]портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024. Следовательно, исчисление срока в отношении введенных в действие Федеральным законом №107-ФЗ изменений статьи 33 Закона о банкротстве необходимо исчислять с 30.05.2024.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу (части 2, 3 статьи 127 АПК РФ).

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (статья 43 Закона о банкротстве).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановлением арбитражного суда Московского округа от 15.02.2024 по делу №А40-2651/23, с ООО «Спецстрой-Пермь» в пользу ООО «Дельта» взысканы денежные средства в размере 1 350 000 руб. долга, 97 157,33 руб. расходов по оплате пуско-наладочных работ и монтажа, 24 300 руб. неустойки.

В соответствии с, действующей на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом, редакцией пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ) необходимым условием для возбуждения дела о банкротстве является наличие просроченной задолженности в размере не менее чем два миллиона рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления сумма основного долга составляла менее 2 000 000 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совокупность условий для принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), установленная в п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, отсутствовала, отказав в принятии заявления ООО «Дельта» и признании ООО «Спецстрой-Пермь» несостоятельным (банкротом).

Отказ в принятии настоящего заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд в установленном Законом о банкротстве порядке.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения от 04.06.2024, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2024 года по делу №А50-12458/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


С.В. Темерешева



Судьи




О.Н. Чепурченко





М.А. Чухманцев