Постановление от 15 января 2025 г. по делу № А60-17337/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12050/2024-ГК
г. Пермь
16 января 2025 года
Дело № А60-17337/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Коньшиной С.В.,

судей Дружининой О.Г., Маркеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «Вавилон», и ответчика, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2024 года по делу № А60-17337/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Администрация города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об урегулировании разногласий при заключении договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее ООО «Вавилон», истец) обратилось в арбитражный  суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее МУГИСО, ответчик) об урегулировании, разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка (с учетом принятых судом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация города Екатеринбурга (определение от 10 июля 2024 года).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2024 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 05 ноября 2024 года) урегулированы разногласия, возникшие у ООО «Вавилон» и МУГИСО при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509008:206, площадью 42 653 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург

Условия договора изложены в следующей редакции:

Пункт 1.2. договора:  «Участок предоставляется в целях осуществления деятельности по производству продукции «Оборудование подъемно-транспортное» (код 28.22 по ОКПД 2), необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, включенной в Перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, установленный постановлением Правительства Свердловской области от 04 августа 2022 года № 534-ПП».

 Пункт 4.1.1. договора: «Осуществлять мониторинг целевого использования Участка, предоставленного в аренду, иметь беспрепятственный доступ на территорию арендуемого Участка при условии соблюдения им правил техники безопасности для установления фактов соблюдения (несоблюдения) условий настоящего договора, в том числе фактов использования (неиспользования) Участка в целях, указанных в пункте 1.2 настоящего договора».

Пункт 4.1.4. договора: «На удержание принадлежащего Арендатору имущества, оставшегося на арендованном участке после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательств Арендатора по внесению просроченной арендной платы, а также пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;».

Пункт 4.2. договора аренды: «Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны Арендатору либо должны были быть обнаружены Арендатором во время осмотра имущества при заключении договора или передаче имущества в аренду».

Пункт 4.3.5 в редакции ООО «Вавилон» исключен из редакции договора аренды и пункт 4.3.5 договора изложен следующей редакции: «Обратиться в Администрацию города Екатеринбурга по вопросу внесения изменений в документы градостроительного зонирования в части приведения их в соответствии с целями договора аренды».

Пункт 4.3.6 в редакции ООО «Вавилон» исключен из редакции договора аренды.

Договор дополнен пунктом 5.1.2. следующего содержания: «Арендатор вправе в пределах срока действия договора аренды передать арендованный земельный участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору аренды третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, без согласия арендодателя при условии его уведомления».

Пункт 5.2.4. договора в следующей редакции: «Обеспечить Арендодателю (его уполномоченному представителю), представителям территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной власти Свердловской области, органов местного самоуправления муниципального образования город Екатеринбург, и иных органов (организаций) беспрепятственный доступ на Участок по их требованию для осуществления ими контроля за использованием и охраной земель, надзора за выполнением Арендатором условий настоящего договора и мониторинга целевого использования Участка».

 Пункт 5.2.6. договора: «В течение 7 (семи) дней даты вступления решения суда в законную силу принять в аренду Участок по акту приема-передачи».

Пункт 5.2.7. договора: «Не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на участке, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы, а также выполнять работы по благоустройству территории».

Пункт 6.2. договора: «В случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пеня перечисляется на расчетный счет, указанный в пункте 3.3. настоящего договора. При изменении арендной платы в одностороннем порядке по требованию Арендодателя пени на задолженность арендной платы, сформировавшуюся в связи с увеличением кадастровой стоимости Участка, за период со дня применения такой стоимости в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 4 и 7 части 2 статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», до истечения 60 дней после направления соответствующего требования Арендатору не начисляются. Прекращение либо расторжение настоящего договора не освобождает Арендатора от уплаты задолженности по арендным платежам и пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пункт 8.2 договора: «Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора до прекращения его действия в случае неиспользования Участка для целей, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, предварительно уведомив об этом Арендатора за 3 месяца. В этом случае настоящий договор будет считаться расторгнутым по истечении срока предупреждения о его прекращении».

Пункты 5.2.9, 5.2.12, 5.2.15.1, 5.2.15.2, 5.2.16, 6.3 договора аренды исключить из редакции договора аренды.

В приложении № 1 к договору аренды установлено «Ставка арендной платы – производственная деятельность (7,560) от кадастровой стоимости земельного участка. Коэффициент развития на период действия разрешения на строительства 0,36, утв. Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 4406 от 29 декабря 2020 года».

Истец, ООО «Вавилон», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неверно изложены пункты 1.2, 4.2, 4.3.5, 5.2.4, 5.2.6, 5.2.7, 8.2 договора и приложения № 1 к договору аренды, а также необоснованно исключен из договора аренды пункт 4.3.6 в редакции ООО «Вавилон». По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Вавилон»  просит решение суда отменить в части изложения пунктов 1.2., 4.2., 4.3.5., 5.2.4., 5.2.6., 5.2.7, 8.2 и приложения № 1 договора, а также в части исключения из его текста пункта 4.3.6. в ранее предложенной ООО «Вавилон» редакции и принять по делу новый судебный акт, изложив указанные пункты договора аренды в редакции истца.

Ответчик, МУГИСО, также не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Как указал ответчик, в постановление Правительства Свердловской области от 21 ноября 2024 года № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» и в постановление Правительства Свердловской области от 04 августа 2022 года № 534-ПП «Об установлении Перечня продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций» внесены изменения, которые исключают возможность удовлетворения исковых требований. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, МУГИСО просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Вавилон» оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично,  в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2022 года ООО «Вавилон» обратилось в МУГИСО с заявлением № 01-2/12/22 о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 42 653 кв. м., расположенного в кадастровом квартале 66:41:0509008, в аренду без проведения торгов на основании схемы расположения на кадастровом плане территории, в целях осуществления деятельности по производству продукции «Инструмент» (код 25.73 по ОКПД 2), необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

14 декабря 2022 года приказом МУГИСО № 6024 ООО «Вавилон» предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 42 653 кв. м., расположенного в кадастровом квартале 66:41:0509008, с целью строительства производственной базы (комплекса) по производству продукции «Инструмент» (код 25.73 по ОКПД 2), входящей в перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, установленный Постановлением Правительства Свердловской области от 04 августа 2022 года № 534-ПП.

ООО «Вавилон» выполнило мероприятия по формированию и постановке земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509008:206 на кадастровый учет 13 февраля 2023 года.

16 июня 2023 года ООО «Вавилон» обратилось в МУГИСО с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов в соответствии с ранее принятым МУГИСО приказом № 6024 от 14 декабря 2022 года.

29 июня 2023 года письмом № 17-01-25/16995 МУГИСО отказало в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509008:206 площадью 42 653 кв. м. для осуществления деятельности по производству продукции «Инструменты», необходимой для обеспечения импортозамещения, мотивировав исключение продукции «Инструменты» из перечня, предусмотренного постановлением правительства Свердловской области от 04 августа 2022 года № 534-ПП.

30 июля 2023 года ООО «Вавилон» обратилось в МУГИСО с заявлением № 30-1/07/23 о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509008:206 площадью 42 653 кв. м. для строительства производственной базы (комплекса) в целях производства продукции «Оборудование подъемно-транспортное» (код 28.22 по ОКПД 2), входящей в Перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, утвержденный постановлением Правительства Свердловской области от 04 августа 2022 года № 534-ПП, в редакции постановлений Правительства Свердловской области от 27 декабря 2022 года № 979-ПП, а также о внесении изменений в приказ Министерства № 6024 от 14 декабря 2022 года, заменив вид продукции на «Оборудование подъемно-транспортное» (код 28.22 по ОКПД 2).

03 августа 2023 года ООО «Вавилон» обратилось в МУГИСО с заявлением № 03-2/08/23 о предоставлении в аренду без проведения торгов сроком на 9 лет 11 месяцев сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509008:206 площадью 42 653 кв. м., расположенного по адресу (описание местоположения): Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, категории земель: земли населенных пунктов, с целью строительства производственной базы (комплекса) по производству продукции «Оборудование подъемно-транспортное» (код 28.22 по ОКПД 2), входящей на дату подачи заявления в Перечень продукции (строка 5), необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, утвержденный постановлением Правительства Свердловской области от 04 августа 2022 года № 534-ПП (в редакции постановлений Правительства Свердловской области от 27 декабря 2022 года № 979-ПП, от 08 июня 2023 года № 404-ПП).

11 августа 2023 года письмом № 17-01-25/21593 МУГИСО отказало во внесении изменений в приказ МУГИСО № 6024 от 14 декабря 2022 года со ссылкой на завершение процедуры предварительного согласования. Также МУГИСО отказало в предоставлении ООО «Вавилон» в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509008:206 для строительства производственной базы (комплекса) в целях производства продукции «Оборудование подъемно-транспортное» (код 28.22 по ОКПД 2) со ссылкой на подпункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

16 августа 2023 года письмом № 17-01-25/22015 МУГИСО также отказало в предоставлении ООО «Вавилон» в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509008:206 для строительства производственной базы (комплекса) в целях производства продукции «Оборудование подъемно-транспортное» (код 28.22 по ОКПД 2) со ссылкой на подпункт 1 статьи 39.16 ЗК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2023 года по делу № А60-45025/2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2024 года, признаны незаконными изложенные в письмах № 17-01- 25/21593 от 11 августа 2023 года, № 17-01-25/22015 от 16 августа 2023 года отказы МУГИСО в предоставлении ООО «Вавилон» в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509008:206. На МУГИСО возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Вавилон» и в 14-дневный срок подготовить в трех экземплярах, подписать и выдать ООО «Вавилон» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509008:206.

27 февраля 2024 года во исполнение указанных судебных актов ООО «Вавилон» получило от МУГИСО проект договора аренды испрашиваемого земельного участка.

28 февраля 2024 года ООО «Вавилон» письмом № 28-2/02/24 направило в МУГИСО  подписанный со своей стороны договор аренды спорного земельного участка в редакции протокола разногласий к нему от 28 февраля 2024 года, в котором предложило МУГИСО согласовать заключаемый сторонами договор в иной (отличной от первоначальной) редакции и подписать представленный протокол разногласий.

В ответ МУГИСО направило ООО «Вавилон» протокол урегулирования разногласий, в котором согласовало предложенную ООО «Вавилон» редакцию в части пунктов 1.5., 2.1., 3.1. и 5.2.12. договора, в остальной части – в согласовании отказало, а также дополнительно предложило дополнить договор пунктом 1.6 следующего содержания: «Для достижения целей, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, допускается строительство в пределах Участка зданий, сооружений».

Полагая, что между сторонами возникли разногласия относительно иных условий заключаемого договора аренды, подлежащих урегулированию, ООО «Вавилон» обратилось в арбитражный суд с иском к МУГИСО об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

При этом в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Для возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, как правило, необходима совокупность двух и более юридических фактов, образующих юридический состав. Наличие волеизъявления одной стороны на вступление в гражданско-правовые отношения не всегда является достаточным в целях заключения договора, необходимо установление правообразующего юридического факта, влекущего возникновение правоотношений, в данном случае права истца на заключение договора, отсутствие у ответчика права отказаться от заключения договора соответствующего вида.

В силу пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установлен статьей 39.17 ЗК РФ.

При этом статья 39.16 ЗК РФ содержит императивные основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Суд первой инстанции, принимая решение об урегулировании разногласий, возникших между ООО «Вавилон» и МУГИСО при заключении договора аренды земельного участка без торгов, исходил из того, что заключение договора аренды направлено на осуществление деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и между народных организаций.

Так, согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам в аренду без проведения торгов в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

В Свердловской области такой Перечень установлен Постановлением Правительства Свердловской области от 04 августа 2022 года № 534-ПП «Об установлении Перечня продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций».

В пункте 5 названного Перечня на момент обращения ООО «Вавилон» с заявлением о предоставлении земельного участка значилось наименование продукции – Оборудование подъемно-транспортное (код продукции 28.22).

Однако после вынесения обжалуемого решения от 30 октября 2024 года (резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2024 года) изменилось правовое регулирование в части содержания Перечня продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций.

Так, Постановлением Правительства Свердловской области от 21 ноября 2024 года № 825-ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства Свердловской области от 04.08.2022 N 534-ПП "Об организации предоставления гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам в аренду без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории Свердловской области, в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций» данный Перечень, являющийся приложением к Постановлению, изложен в новой редакции, в которой такой вид деятельности как Оборудование подъемно-транспортное (код продукции 28.22) отсутствует.

Учитывая, что по общим правилам земельного законодательства не допускается предоставление земельных участков без проведения торгов, установив, что на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции принят нормативный правовой акт, в силу которого истец не обладает правом на получение земельного участка в аренду без торгов, в связи с чем предоставление истцу земельного участка без торгов будет противоречить нормам земельного законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для урегулирования возникших разногласий по договору аренды земельного участка, который в принципе не может быть заключен с истцом на основании подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года №  629.

Данный правовой подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2023 года № 309-ЭС22-29534, согласно которой рассмотрение спора о приобретении арендатором публичного земельного участка должно осуществляться исходя из оценки всех фактических обстоятельств дела, в частности соблюдения специального механизма приобретения земельных участков. Иное толкование закона означало бы возникновение возможности получения права на приобретение земельных участков для иного вида деятельности, что является недопустимым и не соответствующим цели введенного законодателем регулирования.

Указанные выше обстоятельства исключают удовлетворение заявленного иска. По аналогии с разъяснениями абзаца 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №  21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым, признавая оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд может отказать в возложении на административного ответчика (орган или лицо, наделенные публичными полномочиями) обязанности совершить какие-либо действия, если на день рассмотрения дела законодательством установлен запрет на осуществление гражданами, организациями соответствующих действий, в условиях изменения законодательного регулирования, недопустимости нарушения публичной процедуры предоставления земель на торгах, договор аренды земельного участка нельзя считать заключенным.

В данном случае из измененного нормативно-правового регулирования следует, что потребность в импортозамещении для той категории продукции, предоставление земельного участка для производства которой было заявлено и произведено – Оборудование подъемно-транспортное (код продукции 28.22), отсутствует, следовательно, оснований для заключения договора в целях предоставления земельного участка в льготном порядке в настоящее время не имеется.

Оснований для предоставления земельного участка без торгов на момент заключения договора не имеется, следовательно, иной подход к рассмотрению дела приведет к нивелированию цели правового регулирования данной сферы правоотношений.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2024 года  по делу № А60-17337/2024 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


С.В. Коньшина


Судьи


О.Г. Дружинина


О.Н. Маркеева