Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А13-9324/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-9324/2021
г. Вологда
12 декабря 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 09.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2023 года по делу № А13-9324/2021,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – должник) 21.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.07.2021 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 30.08.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением от 10.07.2023 удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде возложения на финансового управляющего ФИО4 обязанности приостановить проведение торгов по реализации имущества должника, а именно нежилого здания (гараж) с кадастровым номером 35:24:0000000:2769, площадь 456,90 кв. м, адрес: <...>; нежилого здания с кадастровым номером 35:24:0102006:1021, площадь 521,20 кв. м, адрес: <...> до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Вологодским городским судом Вологодской области по результатам рассмотрения дела № 2-5485/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной отвественностью «Дана-Транс» (далее – ООО «Дана-Транс») к ФИО2 об освобождении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102006:275 от нахождения на нём объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:1021, площадью 521,2 кв. м с наименованием – склад, назначение – нежилое, путём сноса (демонтажа) его соответствующей части.

Определением суда к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Дана-Транс», Департамент имущественных отношений Вологодской области.

Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.07.2023.

Определением суда от 24.10.2023 обеспечительные меры, принятые определением от 10.07.2023, отменены.

ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Апеллянт ссылается на то, что обстоятельства, при которых приняты обеспечительные меры, не отпали.

В заседании суда представитель ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Определением от 10.07.2023 судом приняты обеспечительные меры в виде возложения на финансового управляющего ФИО4 обязанности приостановить проведение торгов по реализации имущества должника.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.08.2023 по делу № 2-5485/2023 удовлетворены исковые требования ООО «Дана-Транс», на ФИО2 возложена обязанность освободить земельный участок 35:24:0102006:275 от расположенной на нём части склада с кадастровым номером 35:24:0102006:1021 площадью 187 кв. м в осях С-С1 и Д-Д1. Указанное заочное решение отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению дела в Вологодском городском суде на 09.11.2023 (дело № 2-10459).

Повторно проверив наличие оснований принятия обеспечительных мер суд правомерно отменил обеспечительные меры, принятые 10.07.2023.

Сохранение принятых мер уже не соответствовало целям и сроку, на который данные меры приняты, могло нарушить баланс между защитой интересов ФИО2 и соблюдением прав и законных интересов кредиторов должника.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2023 года по делу № А13-9324/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая