Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А81-181/2023

1165/2023-40217(2)



ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-181/2023
29 июня 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю. судей Горбуновой Е.А., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5162/2023) открытого акционерного общества «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2023 года о прекращении производства по делу № А81-181/2023 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании открытого акционерного общества «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (далее – ООО «ИГС-Авто», заявитель, кредитор) 13.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением о признании открытого акционерного общества «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (далее – ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань», должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2023 заявление приято, возбуждено производство по делу А81-181/2023, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2023 производство по делу № А81-181/2023 по заявлению ООО «ИГС-Авто» прекращено. С ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» в пользу ООО «ИГС-Авто» взысканы расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым:

- отказать в признании ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» несостоятельным (банкротом),

- отказать во введении процедуры наблюдения; - прекратить производство по делу о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что на территории Российской Федерации зарегистрирован и аккредитован филиал ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» с участием 100% иностранного капитала, ОАО «Нефтегазовая


корпорация «Чжунмань» учреждено и зарегистрировано в соответствии с законодательством Китайской Народной Республики на территории КНР.

Поскольку филиал иностранного юридического лица не является самостоятельным хозяйствующим субъектом, к нему не могут быть применены нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По мнению должника, заявление ООО «ИГС-Авто» не могло быть принято к производству арбитражного суда, действия заявителя направлены исключительно на стимулирование должника к погашению задолженности, что последним рассматривается как недобросовестное поведение.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из представленных заявителем документов следует, что на момент подачи заявления о признании ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» несостоятельным (банкротом) должник имел задолженность перед кредитором в общем размере 65 440 238,53 руб.

Вместе с тем, на дату судебного заседания задолженность ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» перед кредитором по денежным обязательствам погашена в полном объеме, что подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами и ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с чем, руководствуясь абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию правовых оснований для возбуждения дела о банкротстве в отношении ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань».

В соответствии со статьей 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим


лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Таким образом, ликвидация юридического лица, в том числе и принудительная, осуществляется в соответствии с законодательством страны, где такое лицо было зарегистрировано.

Между тем, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» разъяснено, что по общему правилу к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся дела с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность через находящиеся на территории Российской Федерации филиалы или представительства иностранных организаций, а не созданных в иностранной юрисдикции их филиалов или представительств, деятельность которых не имеет тесной связи с территорией Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 247 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 по делу № А40160600/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, с ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» в пользу ООО «ИГС-Авто» взыскана задолженность по договору от 18.10.2021 № 18/10/21 в размере 65 242 551 руб. 47 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 197 687 руб. 06 коп.

Из указанного судебного акта следует, что 18.10.2021 между ООО «ИГС-Авто» (Подрядчик) и ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (Заказчик) заключен договор № 18/10/21 на выполнение работ по строительству подъездной автодороги к площадке скважины № 608 П Тарасовского месторождения, согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по строительству подъездной автодороги к площадке скважины № 608 П Тарасовского месторождения, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить результат выполненных работ, в соответствие с технической документацией.

Таким образом, на момент подачи заявления должник имел перед кредитором неисполненные денежные обязательства, размер и характер которых применительно к российскому юридическому лицу образовывал бы юридический состав, минимально необходимый для применения института банкротства.

Поскольку арбитражные суды в Российской Федерации обладают компетенцией по рассмотрению дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций в случае, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 247 АПК РФ), а также при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации (пункт 10 части 1 статьи 247 АПК РФ), то заявление ООО «ИГС-Авто» о признании ОАО «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» несостоятельным (банкротом) подлежало принятию к производству и рассмотрению по существу.

При этом инициирование банкротного дела в отношении должника в целях побудить последнего к оплате взысканного в судебном порядке долга злоупотреблением признано быть не может, поскольку данное мероприятие напротив имеет целью восстановление нарушенного права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2023 года по делу № А81-181/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий О.Ю. Брежнева

Судьи Е.А. Горбунова

О.В. Дубок

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:44:00Кому выдана Дубок Ольга ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.10.2022 7:43:00Кому выдана Горбунова Екатерина АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 8:01:00

Кому выдана Брежнева Оксана Юрьевна