Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № А40-118281/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-11361/2017

Дело № А40-118281/16
г. Москва
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2017 по делу № А40-118281/16,

принятое судьей В.Э. Козловским (102-1017)

по иску АО "ФГК"

к 1. АО "УБТ-Уралвагонзавод"; 2. АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского

о взыскании денежных средств

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

1. ФИО3 по доверенности от 09.01.2017; 2. ФИО4 по доверенности от 31.12. 2016;

У С Т А Н О В И Л:

АО "Федеральная грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского» убытков в размере 31 711, 29 руб.

Решением суда от 13.01.2017 убытки в размере 31 711, 29 руб. взысканы в пользу АО "Федеральная грузовая компания" с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского».

Не согласившись с решением суда, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать АО "Федеральная грузовая компания" во взыскании убытков с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского».

В судебном заседании апелляционного суда представители АО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "Федеральная грузовая компания".

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Как изложено выше, АО "Федеральная грузовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков с двух ответчиков - с АО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» и с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского».

В ч.5 ст.4 АПК РФ сказано, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Как следует из материалов дела, рассматриваемый спор возник из гражданских правоотношений по возмещению убытков в порядке ст.393 ГК РФ.

Следовательно, обращаясь в арбитражный суд АО "Федеральная грузовая компания» должно исполнить требование ч.5 ст.4 АПК РФ в отношении двух заявленных ответчиков.

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства направления претензии (требования) в адрес АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского».

Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах с учетом положения ч.5 ст.4, п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ апелляционный суд считает, что исковое заявление АО "Федеральная грузовая компания" о взыскании с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского долга в размере 31 711, 29 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оспариваемое решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

В части требования АО "Федеральная грузовая компания" о взыскании убытков в размере 31 711, 29 руб. с АО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По мнению апелляционного суда, в материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства возникновения каких-либо обязательств АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" перед АО "Федеральная грузовая компания".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2017 по делу № А40-118281/16 в части взыскания долга в размере 31 711, 29 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб. с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского в пользу АО "Федеральная грузовая компания" отменить.

Оставить заявление АО "Федеральная грузовая компания" о взыскании с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского долга в размере 31 711, 29 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб. без рассмотрения.

Отказать АО "Федеральная грузовая компания" в удовлетворении искового заявления о взыскании с АО "Уральская большегрузная техника -Уралвагонзавод" долга в размере 31 711, 29 руб.

Возвратить АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: С.М. Мухин

Л.Г. Яковлева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.