Постановление от 16 августа 2023 г. по делу № А40-184215/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33538/2023

Дело № А40-184215/22
г. Москва
16 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК Гольяново-Восток» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 по делу №А40-184215/22 по иску АО «Мосводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «УК Гольяново-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.12.2022.



УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «УК Гольяново-Восток» о взыскании задолженности в сумме 3 534 355, 23 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2021 № 242212 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального права и процессуального права.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО «УК Гольяново - Восток» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2021 № 242212.

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 1 договора) и приём от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 1 договора).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 договора по показаниям приборов учёта.

В соответствии с п. 7 оплата по договору за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по договору произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Истец утверждает, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени за ответчиком числится задолженность за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в сумме 3 534 355, 23 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в сумме 3 534 355, 23 руб. в материалы дела ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Расчеты между АО «Мосводоканал» и ООО «УК Гольяново-Восток» производятся в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения № 242212 от 26.04.2021 и договора об организации расчетов населения за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией, № 1660-479130 от 07.06.2021.

В соответствии с договором об организации расчетов денежные средства, оплаченные жителями многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Гольяново-Восток», поступают на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги района Гольяново в городе Москве. Затем Банк ВТБ (ПАО) на основании платежных инструкций, полученных от ГБУ МФЦ города Москвы, осуществляет перевод денежных средств на расчетный счет АО «Мосводоканал».

Перевод денежных средств осуществляется сводным платежным поручением с приложением соответствующего реестра, в котором указывается следующая информация: «оплата услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 242212, счет-фактура № от и сумма, подлежащая распределению по данному договору», т.е. денежные средства учитываются в соответствии с назначением платежа, который указывает Банк ВТБ (ПАО).

При расчетах через систему МФЦ на основании единого платежного документа (ЕПД) денежные средства, оплаченные жителями многоквартирных домов за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поступают в АО «Мосводоканал» в счет оплаты по договору с ООО «УК Гольяново-Восток», который заключен на все дома, управляемые указанной организацией.

Таким образом, АО «Мосводоканал» производит расчеты с управляющими организациями за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в целом по договору и не ведет отдельный учет оплаты и задолженности по жилым домам и жителям.

Денежные средства, поступившие в АО «Мосводоканал» в оплату по договору с расчетного счета ООО «УК Гольяново-Восток» и указанные в апелляционной жалобе ООО «УК Гольяново-Восток», были учтены в соответствии с указанными назначениями платежа, т.е. в исковой период:

-п/п № 10 от 08.12.2022 в размере 4 351,09 руб., назначение платежа - "июль 2021", учтены в счет № 242217-4 от 31.07.2021,

-п/п № 90 от 01.02.2023 в размере 85 698,74 руб., назначение платежа - "июль 2021", учтены в счета № 2020-3 от 31.07.2021 и № 242217-4 от 31.07.2021,

-п/п № 852 от 24.11.2021 в размере 351 958,50 руб., назначение платежа - "август 2021", учтены в счета № 66531-3 от 31.08.2021, № 242257-1 от 31.08.2021 и №242258-1 от 31.08.2021,

-п/п № 1020 от 08.12.2021 в размере 100 000,00 руб., назначение платежа -"сентябрь 2021", учтены в счета № 242213-5 от 21.09.2021, № 242216-5 от 21.09.2021, № 242220-5 от 21.09.2021, № 242219-6 от 30.09.2021 и № 6628080-4 от 30.09.2021,

-п/п № 1109 от 15.12.2021 в размере 297 595,28 руб., назначение платежа -"сентябрь 2021", учтены в счета № 242212-6 от 30.09.2021, № 242255-2 от 30.09.2021, № 242267-1 от 30.09.2021, № 242268-1 от 30.09.2021 и № 6628080-4 от 30.09.2021,

-п/п № 8 от 08.12.2022 в размере 34 788,55 руб., назначение платежа - "сентябрь 2021", учтены в счет № 242212-6 от 30.09.2021,

-п/п № 198 от 02.02.2022 в размере 100 000,00 руб., назначение платежа -"декабрь 2021", учтены в счета № 242213-8 от 20.12.2021, № 242216-8 от 20.12.2021, № 242220-8 от 20.12.2021, № 242259-3 от 20.12.2021, № 242261-4 от 20.12.2021, № 7728080-6 от 20.12.2021 и № 6633243-7 от 31.12.2021,

-п/п № 343 от 25.02.2022 в размере 437 167,12 руб., назначение платежа - "декабрь 2021", учтены в счета № 76860-7 от 31.12.2021, № 242256-5 от 31.12.2021 и №242257-5 от 31.12.2021,

-п/п № 33 от 08.12.2022 в размере 12 361,72 руб., назначение платежа - "январь 2022", учтены в счет № 242256-1 от 31.01.2022,

-п/п № 38 от 08.12.2022 в размере 7 116,88 руб., назначение платежа - "январь 2022", учтены в счет № 242256-1 от 31.01.2022,

-п/п № 600 от 29.03.2022 в размере 570 383,43 руб., назначение платежа -"январь 2022", учтены в счета № 242244-1 от 31.01.2022, № 242245-1 от 31.01.2022, № 242254-1 от 31.01.2022, № 242255-1 от 31.01.2022 и № 242256-1 от 31.01.2022,

-п/п № 568 от 22.03.2022 в размере 47 852,41 руб., назначение платежа -"январь 2022", учтены в счет № 242244-1 от 31.01.2022.

Учитывая изложенное, согласно представленным истцом пояснениям, расчеты между АО «Мосводоканал» и ООО «УК Гольяново-Восток» по договору № 242212 производились следующим образом.

ИЮЛЬ 2021.

Начислено за июль 2021 - 3 676 828,65 руб.

Оплачено за июль 2021 - 3 638 790,75 руб., в том числе:

-со счета по сбору платежей за ЖКУ -2910 77 5,71 руб.,

-с расчетного счета УО - 728 015,04 руб.

В результате задолженность за июль 2021 составляет 38 037,90 руб.

АВГУСТ 2021.

Начислено за август 2021 - 4 465 841,86 руб.

Оплачено за август 2021 - 3 821108,31 руб., в том числе:

-со счета по сбору платежей за ЖКУ -3417 621,17 руб.,

-с расчетного счета УО - 403 487,14 руб.

В результате задолженность за август 2021 составляет 644 733,55 руб.

СЕНТЯБРЬ 2021.

Начислено за сентябрь 2021 - 4 867 859,80 руб.

Оплачено за сентябрь 2021 - 4 396 719,38 руб., в том числе:

-со счета по сбору платежей за ЖКУ - 3 767 888,26 руб.,

-с расчетного счета УО - 628 831,12 руб.

В результате задолженность за сентябрь 2021 составляет 471 140,42 руб.

ОКТЯБРЬ 2021.

Начислено за октябрь 2021 - 4 706 995,01 руб.

Оплачено за октябрь 2021 - 4 706 995,01 руб., в том числе:

-со счета по сбору платежей за ЖКУ - 4 123 585,79 руб.,

-с расчетного счета УО - 583 409,22 руб.

В результате задолженность за октябрь 2021 отсутствует.

НОЯБРЬ 2021.

Начислено за ноябрь 2021 - 5 353 798 руб.

Оплачено за ноябрь 2021 - 5 353 798 руб., в том числе:

-со счета по сбору платежей за ЖКУ - 5 000 088,82 руб.,

-с расчетного счета УО - 353 709,18 руб.

В результате задолженность за ноябрь 2021 отсутствует.

ДЕКАБРЬ 2021.

Начислено за декабрь 2021 - 4 913 216,38 руб.

Оплачено за декабрь 2021 - 4 149 096,12 руб., в том числе:

-со счета по сбору платежей за ЖКУ - 3 549 497,30 руб.,

-с расчетного счета УО - 599 598,82 руб.

В результате задолженность за декабрь 2021 составляет 764 120,26 руб.

ЯНВАРЬ 2022.

Начислено за январь 2022 - 5 547 389,68 руб.

Оплачено за январь 2022 - 3 931 066,58 руб., в том числе:

-со счета по сбору платежей за ЖКУ - 2 961 176,38 руб.,

-с расчетного счета УО - 969 890,20 руб.

В результате задолженность за январь 2022 составляет 1 616 323,10 руб.

ИТОГО за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 (исковой период):

Начислено - 33 531 929,38 руб.

Оплачено - 29 997 574,15 руб., в том числе:

-со счета по сбору платежей за ЖКУ - 25 730 633,43 руб.,

-с расчетного счета УО - 4 266 940,72 руб.

В результате задолженность за исковой период по состоянию на 08.08.2023 составляет 3 534 355,23 руб.

Ссылки ответчика на судебные акты по делам № А40-249812/21 - не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку решение принятое по указанному делу, не является преюдициальным для данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, преюдиция имеет объективные и субъективные пределы.

Объективные пределы касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу.

Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Если в деле участвуют и другие лица, для них факты, установленные в решении суда по другому делу, не имеют преюдициального значения и подлежат доказыванию на общих основаниях.

При изложенных обстоятельствах, напротив выводы и обстоятельства установленные в деле № А40-288847/21 решение по которому вступило в законную силу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 по делу № А40-184215/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья А.И. Проценко



Судьи: А.М. Елоев



Т.А. Лялина