Постановление от 7 апреля 2021 г. по делу № А60-60097/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11682/2020-ГК
г. Пермь
07 апреля 2021 года
Дело № А60-60097/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца: Попов В.А., паспорт, доверенность от 25.09.2019;

от ответчика, акционерного общества ВТБ Лизинг: Рябова В.И., паспорт, доверенность от 01.03.2020;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества ВТБ Лизинг,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 января 2021 года

об удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки

по делу № А60-60097/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Микс» (ОГРН 1136679005913, ИНН 6679032275)

к акционерному обществу ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Микс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества (АО, общество) ВТБ Лизинг, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» 211 226 руб. 12 коп. либо о возложении обязанности заключить с истцом договор уступки права требования (цессии) выплаты страхового возмещения с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в случае отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и признания надлежащим ответчиком АО ВТБ Лизинг.

Решением от 11.08.2020 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 было изменено, иск удовлетворен частично: на АО ВТБ Лизинг возложена обязанность заключить с обществом «Микс» договор уступки права требования страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 24.07.2014 № V01777-0008528; в удовлетворении иска в остальной части и к обществу Страховая компания «ВТБ Страхование» отказано.

Общество «Микс» обратилось в арбитражный суд с заявление об установлении и взыскании с АО ВТБ Лизинг судебной неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 112 руб. в день со дня удовлетворения заявления по день фактического исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020.

Определением от 14.01.2021 заявление общества «Микс» о взыскании судебной неустойки по делу № А60-60097/2019 удовлетворено: с АО ВТБ Лизинг в пользу общества «Микс» взыскана судебная неустойка в размере 2 112 руб. за каждый день неисполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу № А60-60097/2019, начиная с момента принятия определения суда до фактического исполнения постановления суда.

АО ВТБ Лизинг с вынесенным определением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования обществом «Микс» указано на то, что на момент подачи заявления и по настоящее время АО ВТБ-Лизинг договор уступки права требования страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 24.07.2014 № V01777-0008528 не заключило, тем самым злоупотребил своими правами и уклоняется от исполнения решение суда. Чтобы исполнить решение суда ответчик должен заключить с истцом договор уступки права требования страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 24.07.2014 № V01777-0008528 на сумму страхового возмещения в размере 211 226 руб. 12 коп. Так как сумма страхового возмещения по договору уступки права требования составляет 211 226 руб. 12 коп., то сумма судебной неустойки должна быть взыскана с ответчика в размере 2 112 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда, что составляет 1% от суммы договора уступки права требования, то есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления и до момента фактического исполнения постановления суда.

Удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта, суд первой инстанции руководствовался положениями, предусмотренными ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), из отсутствия доказательств исполнения судебного акта, предпринимаемых действий к исполнению судебного акта, наличия обстоятельств объективно препятствующих исполнению судебного акта.

Определяя размер подлежащей взысканию с АО ВТБ-Лизинг судебной неустойки, суд исходил из того, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, наличия возможности у ответчика по добровольному исполнению судебного акта, длительного периода его неисполнения, в связи с чем посчитал возможным удовлетворить требования о взыскании судебной неустойки в размере 2 112 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, признав данный размер, соответствующим критериям соразмерности, разумности и адекватности.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для вынесения именно такого определения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Соответствующим образом оценивается указание на затруднительность исполнения судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Обязательность судебных актов), что исключает возможность соответствующей оценки вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Учитывая то, указанный что судебный акт был принят 16.11.2020, период добровольного исполнения судебного акта признается апелляционным судом достаточным применительно к возложенным на ответчика обязанностям.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны влекущими ее удовлетворение.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 января 2021 года об удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки по делу № А60-60097/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.




Судья


В.Ю. Дюкин