Постановление от 10 августа 2023 г. по делу № А36-4179/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-4179/2022
г. Воронеж
10 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Коровушкиной Е.В.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


от общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания»: ФИО3 представителя по доверенности № 07-О-07 от 10.01.2023, паспорт РФ;

от акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2023 по делу № А36-4179/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» (далее - ООО «ОУК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», ответчик) о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов, с учетом повышающего коэффициента и признании задолженности в размере 22 055 руб. 75 коп. отсутствующей.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «ОУК» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ОУК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО «ЛГЭК» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «ОУК» поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ОУК» на основании решений общих собраний собственников осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в 20-м микрорайоне г. Липецка, в частности по адресам: ул. Водопьянова, <...> д.д. 1, 2 «а», 2 «б», 3, 4 «а», 5, 10; ул. Меркулова, д.д. 3, 7, 11, 17, 33, 35; пр. Победы, д.д. 91 «а», 93 «а», 93, 106, 110/1, 114, 114/1; пр. 60 лет СССР, д.д. 2, 16, 20.

Между ООО «ОУК» (исполнитель) и АО «ЛГЭК» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод (с исполнителем коммунальных услуг) № 200015 от декабря 2016 года, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поставлять холодную воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные бытовые воды в систему канализации, а исполнитель обязался принимать холодную воду, осуществлять сброс сточных бытовых вод в систему централизованного водоотведения, а также оплачивать данные услуги на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.3.3 договора исполнитель обязался обеспечить установку общедомовых приборов учета, сохранность коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, установленных в многоквартирных домах, и сохранность пломб на них.

В приложении № 1 к договору содержится перечень домов, находящихся на обслуживании исполнителя.

В многоквартирных домах, расположенных в г. Липецке по адресам ул. Водопьянова, <...> д.д. 1, 2 «а», 2 «б», 3, 4 «а», 5, 10; ул. Меркулова, д.д. 3, 7, 11, 17, 33, 35; пр. Победы, д.д. 91 «а», 93 «а», 93, 106, 110/1, 114, 114/1; пр. 60 лет СССР, д.д. 2, 16, 20, в 2006 году были установлены приборы учета, о чем свидетельствуют представленные паспорта (л.д. 17-78 т. 1).

В связи с истечением межповерочного интервала приборы учета в указанных домах были переданы управляющей компанией на поверку.

Согласно извещениям ООО «СК ЭнергоЭффект» от 07.06.2018 и от 18.05.2020 приборы учета признаны непригодными к применению по причине отсутствия выходных сигналов расходов и выявления неисправности модуля обработки сигнала (л.д. 79-86 т 1).

Для установки новых приборов учета ООО «ОУК» в 2018 году и в 2020 году обращалось к АО «ЛГЭК» с соответствующими заявками.

АО «ЛГЭК» выдало ООО «ОУК» технические условия, в п. 4.4.3 которых указано, что при проектировании обводной линии для подачи воды на ней следует предусмотреть установку двух задвижек (вентилей, кранов) с врезкой спускного крана между ними (л.д. 87-134 т. 1).

С целью выявления технической возможности установки коллективных приборов учета холодной воды представителями ООО «ОУК» и ООО «АТИ Липецка» произведены обследования, в результате которых сделан вывод об отсутствии технической возможности установки общедомовых приборов учета согласно проекту, без проведения реконструкции с прокладкой дополнительных трубопроводов, о чем составлены акты на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 09.08.2018, от 10.03.2020, от 30.03.2020, от 30.04.2020, от 12.10.2020, от 11.12.2020, от 18.12.2020 (л.д. 135 - 146 т. 1).

Поскольку приборы учета были демонтированы, АО «ЛГЭК» в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года производило расчет стоимости холодной воды, потребленной при содержании общего имущества в указанных многоквартирных домах, исходя из норматива с применением повышающего коэффициента 1,5, размер которого составил 22 055 руб. 75 коп.

С сопроводительными письмами № 808-0-12 от 10.11.2021, № 862-0-12 от 24.11.2021, № 926-0-12 от 21.12.2021 ООО «ОУК» направило в адрес ресурсоснабжающей организации составленные представителями управляющей компании и ООО «АТИ Липецка» акты обследования об отсутствии технической возможности установки приборов учета.

23.03.2022 управляющая компания обратилась к АО «ЛГЭК» с претензией, в которой просила прекратить производить начисление в отношении указанных многоквартирных домов с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, исключить из акта сверки взаимных расчетов задолженность в сумме 30 195 руб. 42 коп.

В письме № 1120 от 12.04.2022 АО «ЛГЭК» указало управляющей компании на наличие у нее задолженности, сообщило, что при предъявлении показаний общедомовых приборов учета холодной воды будет произведена корректировка размера платы за холодную воду в целях содержания общего имущества в указанных многоквартирных домах, просило оплатить задолженность в сумме 22 055 руб. 75 коп. (стоимость повышающего коэффициента 1,5).

Полагая, что действия ответчика по начислению платы за коммунальный ресурс, потребленный при содержании общего имущества в многоквартирных домах, с учетом повышающего коэффициента за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года являются незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно оставил заявленные ООО «ОУК» к АО «ЛГЭК» исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Указанным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований ч.ч. 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

В части 9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ указано, что собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом (ч. 11 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Таким образом, обязанность обеспечить выполнение требований энергетической эффективности в процессе эксплуатации возложена на лицо, ответственное за содержание общего имущества, то есть управляющего домом.

Из положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила № 491), следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу п. 5 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ обязан обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Управляющая организация как лицо, ответственное за содержание общего имущества, в силу прямых указаний закона и договора управления многоквартирным домом обязана совершить действия по организации установки, ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета и его исправной работы.

Согласно ч. 11 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ ответственным за содержание многоквартирного дома признается лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом, то есть в данном случае - на ООО «ОУК».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Верховный Суд РФ в решении от 11.06.2013 № АКПИ13-205 указал, что применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В подпункте «к» п. 11 Правил № 491 определено, что содержание общего имущества включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) - составляющая содержания общего имущества в части его капитального ремонта.

Согласно подп. «д» п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальных услуг.

Подпункт «с» п. 31 Правил № 354 возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В целях стимулирования потребителей к установке коллективного ОДПУ, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, Постановлениями Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 в Правила № 306 и Правила № 354 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки ОДПУ, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

В силу подп. «ж» п. 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.08.2020 № 485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета» (далее - Приказ № 485/пр) утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок заполнения акта.

Согласно п. 2 приложения № 1 к Приказу № 485/пр техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением МКД (жилого дома или помещения), указанного в п. 5, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам МКД (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены, а в случае необходимости проведения реконструкции (ремонта) внутридомовой системы (внутриквартирного оборудования) привести их в соответствии с указанными требованиями.

Согласно п. 6 Приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Из материалов дела следует, что в спорных многоквартирных домах в 2006 году были установлены приборы учета. По истечении поверочного интервала приборы учета были сняты на поверку, по результатам которой специализированная организация пришла к выводу о непригодности их дальнейшего использования.

Для установки новых приборов учета истец обратился в ресурсоснабжающую организацию для выдачи технических условий на проектирование узлов учета питьевой воды.

АО «ЛГЭК» были выданы технические условия, в п. 4.4.3 которых содержится указание на то, что при проектировании обводной линии для подачи воды на ней следует предусмотреть установку двух задвижек (вентилей, кранов) с врезкой спускного крана между ними.

Главным энергетиком ООО «ОУК» ФИО4 с участием представителя специализированной организации ООО «АТИ Липецка» ФИО5 проведено обследование на предмет установления наличия технической возможности установки индивидуального (общедомового) прибора учета в многоквартирных домах в 2018, 2020 годах, в результате сделан вывод об отсутствии технической возможности установки ОДПУ согласно проекту, без реконструкции внутридомовых сетей с прокладкой дополнительных трубопроводов.

В пункте 7 Приказа № 485/пр указано, что обследование технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии многоквартирного дома осуществляется представителями гарантирующего поставщика. Обследование технической возможности установки прибора учета электрической энергии в отношении жилого дома осуществляется представителями сетевой организации.

Представленные истцом акты за 2018, 2020 годы, составленные при участии представителя специализированной организации ООО «АТИ Липецка» ФИО5, не содержат информации о том, что обследование технической возможности установки прибора учета воды осуществлялось представителями гарантирующего поставщика или сетевой организации.

То есть данные акты составлены лицами, не уполномоченными на проведение таких действий, в связи с чем не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета (ст. 68 АПК РФ).

В материалах дела также имеются акты обследования от 09.12.2021 (л.д. 133-150 т. 2), составленные совместно представителями АО «ЛГЭК» и ООО «ОУК».

В данных актах ответчик зафиксировал наличие технической возможности установки приборов учета (ранее были установлены приборы учета в 2014, 2016, 2017 годах).

При этом в актах отражено особое мнение участвующего в обследовании главного энергетика истца ФИО4, указавшего на отсутствие технической возможности установки приборов учета холодной воды, поскольку согласно техническим условиям и проекту по установки приборов учета необходима обводная линия, устройство которой без реконструкции существующей инженерной системы и без создания новых внутридомовых систем холодного водоснабжения невозможно.

В судебном заседании от 25.10.2022 судом первой инстанции заслушаны пояснения свидетеля ФИО5, который пояснил, что с мая 2021 года являлся сотрудником ООО «ПСК» в должности начальника строительной лаборатории, а в ООО «АТИ Липецка» работал по совместительству в должности начальника проектного отдела. Свидетель подтвердил свое участие в проведении осмотров на предмет возможности установки общедомовых приборов учета холодной воды. Указал, что ранее установленные приборы учета сняты с производства, установка новых общедомовых приборов учета возможна с учетом соблюдения технических условий.

Изучив представленные истцом акты обследования, составленные без участия представителей ресурсоснабжающей организации, принимая во внимание пояснения свидетеля ФИО5, арбитражный суд области признал необоснованным сделанный в актах от 2018, 2020 годов вывод о невозможности установки приборов учета без проведения реконструкции, капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей, с учетом того, что ранее приборы учета были установлены.

Достоверных доказательств невозможности установки общедомовых приборов учета холодной воды истцом в материалы дела не представлено.

Заявлять ходатайство о проведении судебной технической экспертизы с целью определения технической возможности/невозможности установки общедомовых приборов учета истец отказался.

Как правильно указал суд первой инстанции, формальное указание в актах обследования на отсутствие технической возможности установки прибора учета не может создавать условий для необоснованного освобождения ответчика от оплаты стоимости повышающего коэффициента.

Довод ООО «ОУК» о том, что в связи с отнесением на управляющую организацию обязанности по установке коллективных (общедомовых) приборов учета, управляющей компанией будут понесены убытки, является несостоятельным.

Истец как управляющая организация обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которому относятся и установка общедомовых приборов учета, с последующим возмещением таких расходов управляющей организации собственниками помещений многоквартирного дома.

Предусмотренная в ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ обязанность ресурсоснабжающей организации установить ОДПУ является вынужденной мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей. Однако данная мера не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учета. Аналогичные выводы изложены в определениях Верховного Суда РФ от 20.07.2015 № 302-КГ15-9608, от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833 и от 22.06.2016 № АКПИ16-345.

Поскольку в данном случае истцом не доказана невозможность установки общедомовых приборов учета (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), арбитражный суд области признал действия ответчика по начислению платы за холодную воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, с применением повышающего коэффициента 1,5 правомерными. Соответственно АО «ЛГЭК» обоснованно начислена плата в размере 22 055 руб. 75 коп. за период с 01.10.2021 по 22.12.2021.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленных ООО «ОУК» к АО «ЛГЭК» исковых требований.

Доводы ООО «ОУК», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Арбитражный суд области всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2023 по делу № А36-4179/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.


Председательствующий


Е.В. Маховая

Судьи


Е.В. Коровушкина


ФИО1