Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А03-10528/2014

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-10528/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Кудряшевой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-1581/15(26)) на определение от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10528/2014 (судья Антюфриева С.П.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул о признании недействительной сделкой соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным, заключенного между закрытым акционерным обществом «Завод алюминиевого литья» и обществом с ограниченной ответственностью «Профит-С», и применении последствий недействительности сделки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, Управления имущественных отношений Алтайского края, ФИО4, ФИО5, Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

при участии в судебном заседании:


от конкурсного управляющего ФИО6: ФИО7 по доверенности от 10.04.2023,

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» (далее – ЗАО «Завод алюминиевого литья», ЗАО «ЗАЛ», должник), 05.05.2016 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-С», временной администрации по управлению Акционерным обществом «Зернобанк» о признании недействительной сделкой соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным – зданием административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв.м, кадастровый номер 22:63:010225:105, находящимся по адресу: <...>, и применении последствий недействительности.

Определением суда от 18.05.2017 (резолютивная часть от 26.04.2017) признано недействительной сделкой соглашение от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным, заключенное между закрытым акционерным обществом «Завод алюминиевого литья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, и обществом с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, на сумму 20 398 804 руб. 43 коп. Применены последствия недействительности сделки. С общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайский край, в пользу закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, взыскано 20 398 804 руб. 43 коп. Восстановлены права требования общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, к закрытому 3 акционерному обществу «Завод алюминиевого литья», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, по обязательствам, указанным в соглашении об отступном от 02.09.2014, на сумму 20 398 804 руб. 43 коп.

21.04.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО9 (далее – заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2017 по делу № А03- 10528/2014 по новым обстоятельствам, о признании недействительной сделкой соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным,


заключенного между закрытым акционерным обществом «Завод алюминиевого литья» и обществом с ограниченной ответственностью «Профит-С», в полном объеме и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» следующее имущество: здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение: нежилое, общей площадью 10 339,6 кв.м., инвентарный номер 01:401:002:000460430, Литер: ББ1, этажность: 7, подземная этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105, адрес (местоположение) здания: <...>; права и обязанности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 1413-з от 26.05.2009 в отношении двух земельных участков: земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 2551 кв.м., 43 кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: <...>; земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 7900 кв.м., кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: <...>; восстановления взаимных прав и обязанностей акционерного общества «Зернобанк» и закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» по договорам ипотеки от 05.08.2013 и от 02.09.2013; восстановления задолженности закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» перед обществом с ограниченной ответственностью «Профит-С» по договору об уступке права (требования) от 01.09.2014, заключенному между акционерным обществом «Зернобанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Профит-С» в сумме <***> 022 руб. 16 коп. (уступлены права по кредитным договорам № <***> от 26.11.2012, № 7563 от 17.04.2013, № 7784 от 04.07.2013, № <***> от 30.07.2013, № 7864 от 30.07.2013, № 7916 от 02.09.2013).

На основании определения от 05.10.2022 суд установил наличие новых обстоятельств (возвращение в собственность ООО «Профит-С» имущества, полученного в качестве отступного на основании соглашения от 02.09.2014) для пересмотра вступившего в законную силу определения суда от 18.05.2017 по делу № А03-10528/2014 в части применения последствий недействительности заключенного между закрытым акционерным обществом «Завод алюминиевого литья» и обществом с ограниченной ответственностью «Профит-С» соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным, в связи с чем суд отменил ранее принятый судебный акт от 18.05.2017.


Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для представления дополнительных доказательств и пояснений сторон.

Судом к рассмотрению приняты самостоятельные требования ООО «Профит-С» в части применяемых последствий недействительности сделки, просит:

1. Признать недействительной сделкой соглашение от 02.09.2014 г. о прекращении взаимных обязательств отступным, заключенное между ЗАО «ЗАЛ» и ООО «Профит-С», в полном объеме.

2. Применить последствия недействительности:

2.1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» возвратить в конкурсную массу ЗАО «Завод алюминиевого литья» следующее имущество:

1) Здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение: нежилое, общей площадью 10 339,6 (Десять тысяч триста тридцать девять целых и шесть десятых) кв. м., инвентарный номер: 01:401:002:000460430. Литер: ББ1; этажность: 7; подземная этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105. Адрес (местоположение) здания: <...>.

2) права и обязанности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 1413-з от 26.05.2009г. в отношении двух земельных участков: -земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 2551 кв. м., 43 кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: <...>; -земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 7900 кв.м., кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: <...>.

2.2. Восстановить взаимные права и обязанности ООО «Профит-С», ЗАО «Завод алюминиевого литья», ФИО5, ФИО3, АО «Зернобанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по договору об уступке права (требования) от 01.09.2014 г., вытекающие из кредитных договоров и обеспечивающих их договоров ипотеки, залога и поручительства, а именно:

1.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по кредитному договору № <***> от 26.11.2012 г.

1.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по договору залога от 26.11.2012 г. (залог оборудования, залоговой стоимостью 19 690 000 руб.).


1.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по договору залога от 26.11.2012 г. (залог автотранспортных средств, залоговой стоимостью 780 000 руб.: - KIA BONGO III, год выпуска 2007, цвет синий; - RENAULT SR, год выпуска 2011, цвет бежевый; - Трактор МТЗ-50, год выпуска 1985, цвет синий; - прицеп тракторный 2-ПТС4-785А, год выпуска 1988, заводской номер машины (рамы) 233580, цвет зеленый).

1.4) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 26.11.2012 г.

1.5) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 26.11.2012 г.

2.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по договору кредитной линии № 7563 от 17.04.2013г.

2.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по договору ипотеки от 05.08.2013 г. (предмет ипотеки - Здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение: нежилое, общей площадью 10 339,6 (Десять тысяч триста тридцать девять целых и шесть десятых) кв. м., инвентарный номер: 01:401:002:000460430. Литер: ББ1; этажность: 7; подземная этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105. Адрес (местоположение) здания: <...>; права и обязанности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 1413-з от 26.05.2009г. в отношении двух земельных участков: -земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 2551 кв. м., 43 кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: <...>; - земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административнобытового корпуса, площадью 7900 кв. м., кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: <...>).

2.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 17.04.2013 г.

2.4) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 17.04.2013 г.

3.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по договору кредитной линии № 7784 от 04.07.2013г.


3.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 04.07.2013 г.

3.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 04.07.2013 г.

4.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по договору кредитной линии № <***> от 30.07.2013г.

4.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 30.07.2013 г.

4.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 30.07.2013 г.

5.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по договору кредитной линии № 7864 от 05.08.2013г.

5.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 05.08.2013 г.

5.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 05.08.2013 г.

6.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по договору кредитной линии № 7916 от 02.09.2013г.

6.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по договору залога (залог оборудования, залоговой стоимостью 16 585 450 руб.) от 31.10.2013 г.

6.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод алюминиевого литья» по договору ипотеки от 02.09.2013 г. (предмет ипотеки - Здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение: нежилое, общей площадью 10 339,6 (Десять тысяч триста тридцать девять целых и шесть десятых) кв. м., инвентарный номер: 01:401:002:000460430. Литер: ББ1; этажность: 7; подземная этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105. Адрес (местоположение) здания: <...>; права и обязанности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 1413-з от 26.05.2009г. в отношении двух земельных участков: -земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 2551 кв. м., 43 кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: <...>; - земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 7900 кв. м.,


кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: <...>).

6.4) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 02.09.2013 г. 6.5) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 02.09.2013 г.

Определением от 05.04.2023 Арбитражный суд Алтайского края признал недействительной сделкой соглашение от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным, заключенное между закрытым акционерным обществом «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), и обществом с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), на сумму 20 398 804,43 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 20 398 804,43 руб. Восстановлены права требования общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к закрытому акционерному обществу «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), по обязательствам, указанным в соглашении об отступном от 02.09.2014, на сумму 20 398 804,43 руб. Прекращено производство по самостоятельным требованиям ООО «Профит-С» в части последствий недействительности сделки в связи с отказом от заявленных требований.

В поданной апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2023 г. в части применения последствий недействительной сделки, указанных в судебном акте, применить последствия недействительности:

- Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» возвратить в конкурсную массу ЗАО «Завод алюминиевого литья» следующее имущество:

1) Здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение: нежилое, общей площадью 10 339,6 (Десять тысяч триста тридцать девять целых и шесть десятых) кв. м., инвентарный номер: 01:401:002:000460430. Литер:ББ1; этажность: 7; подземная этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105. Адрес (местоположение) Здания: <...>.

2) права и обязанности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 1413-з от 26.05.2009г. в отношении двух


земельных участков: -земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 2551 кв. м., 43 кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: <...>; - земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 7900 кв. м., кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: <...>.

- Восстановить права требования ООО «Профит-С» г. Барнаул Алтайского края к ЗАО «Завод алюминиевого литья» на сумму, указанную в соглашении о прекращении взаимных обязательств отступным от 02.09.2014 г.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы: в связи с отсутствием прав титульного владельца ООО «Профит-С» в отношении имущества на дату совершения сделки – соглашения о прекращении взаимных обязательств отступным от 02.09.2014 вплоть до 2021 года, суд должен был применить последствия недействительной сделки в виде обязания ООО «Профит-С» возвратить в конкурсную массу ЗАО «Завод алюминиевого литья» спорное имущество, восстановить права требования ООО «Профит-С» к ЗАО «Завод алюминиевого литья» на сумму, указанную в соглашении о прекращении взаимных обязательств отступным от 02.09.2014 на всю сумму кредитного обязательства; здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1 и права и обязанности по договору аренды земельного участка под ним, перейдя во владение ЗАО «Завод алюминиевого литья», продолжали бы иметь статус залогового имущества в пользу ЗАО АКБ «Зернобанк» по обязательствам третьего лица – ООО «Профит-С»; суд не дал оценку доводам ООО «Алтайкапиталбанк» о понижении очередности требовании, возникших в результате совершения данной сделки и об аффилированности сторон сделки; не выяснил суд возможности и вероятности наличия или возможности заключения между должником и ООО «Профит-С» договора о покрытии, то есть является ли заключение соглашения о прекращении взаимных обязательств отступным от 02.09.2014 своеобразной формой компенсационного финансирования, предоставлявшего должнику аффилированным кредитором возможности не платить должнику по срочным обязательствам, а передать кредитору актив с целью вывода имущества с помощью заключения соглашения об отступном; возможно и само применение последствий в виде восстановления задолженности должника перед ООО Профит-С неправомерно в любой сумме, так как требование кредитора основано на исполнении им обязательства должника внешнему кредитору, если


аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с должником.

Конкурсный управляющий ФИО6, ФИО4 в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы.

Протокольным определением в судебном заседании 29.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 05.06.2023, затем до 06.06.2023.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ФИО6 поддержала свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части применения судом последствий недействительности сделок.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда в обжалуемой части не подлежащим отмене.


02.09.2014 между ООО «Профит-С» (кредитор) и ЗАО «Завод алюминиевого литья» (должник) подписано соглашение, по условиям которого стороны договариваются о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из нижеуказанных договоров:

- кредитного договора № <***> от 26.11.2012, заключенного меду АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: задолженность по кредиту – 19 690 000 руб., и по возврату процентов за пользование кредитом, по 01.09.2014 - 943 501,64 руб., обеспеченного договором залога (оборудования, залоговой стоимостью 11 690 000 руб. от 26.11.2012, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником, договором залога (автотранспорта, залоговой стоимостью 780 000 руб.) от 26.11.2012, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником, договором поручительства от 26.11.2012, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО5, договором поручительства от 26.11.2012, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3;

- договора кредитной линии № 7563 от 17.04.2013, заключенного меду АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: задолженность по кредиту – 35 000 000 руб., и по возврату процентов за пользование кредитом, по 01.09.2014 - 1 982 054,80 руб., обеспеченного договором ипотеки от 05.08.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником, договором поручительства от 17.04.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО5, договором поручительства от 17.04.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3;

- договора кредитной линии № 7784 от 04.07.2013, заключенного меду АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: задолженность по кредиту – 10 000 000 руб., и по возврату процентов за пользование кредитом, по 01.09.2014 - 566 301,38 руб., обеспеченного договором ипотеки от 05.08.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником, договором поручительства от 04.07.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО5, договором поручительства от 04.07.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3;

- кредитного договора № <***> от 30.07.2013, заключенного меду АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: задолженность по кредиту – 5 000 000 руб., и по возврату процентов за пользование


кредитом, по 01.09.2014 - 283 150,69 руб., обеспеченного договором ипотеки от 05.08.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником, договором поручительства от 30.07.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО5, договором поручительства от 30.07.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3;

- договора кредитной линии № 7864 от 05.08.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: задолженность по кредиту – 11 000 000 руб., и по возврату процентов за пользование кредитом, по 01.09.2014 - 622 931,48 руб., обеспеченного договором ипотеки от 05.08.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником, договором поручительства от 05.08.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО5, договором поручительства от 05.08.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3;

- договора кредитной линии № 7916 от 02.09.2013, заключенного меду АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: задолженность по кредиту – 16 000 000 руб., и по возврату процентов за пользование кредитом, по 01.09.2014 - 906 082,17 руб., обеспеченного договором (залога оборудования, залоговой стоимостью 16 585 450 руб.) от 31.10.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником, договором ипотеки от 02.09.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» и должником, договором поручительства от 02.09.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО5, договором поручительства от 02.09.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3.

Обязательство, взамен исполнения которого, предоставляется отступное, включает в себя: сумму основного долга - 96 690 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом, за период по 01.09.2014 – 5 304 022,17 руб. Общая сумма долга по кредитным договорам – <***> 022,16 руб. (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, с момента предоставления отступного обязательства должника, поименованные в п. 1.1 соглашения, прекращаются полностью.

В качестве отступного, по настоящему соглашению должник передает кредитору – принадлежащее должнику на праве собственности здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв.м, кадастровый номер 22:63:010225:105, находящееся по адресу: <...>.


По настоящему соглашению должник также передает кредитору свои права и обязанности по договору аренды № 1413-з от 26.05.2009 двух земельных участков: земельного участка, из земель населенных пунктов, 2551 кв.м, кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: <...>; земельного участка, из земель населенных пунктов, 7900 кв.м, кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: <...> А. Земельные участки предоставлены для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса (пункт 2.1 соглашения).

На момент заключения настоящего договора, недвижимое имущество (здание и права аренды земельных участков) обременено ипотекой в пользу АКБ «Зернобанк» (ЗАО) на основании договоров ипотеки от 05.08.2013 и 02.09.2013 (пункт 2.2 соглашения).

По соглашению сторон, стоимость передаваемых кредитору по отступному здания и прав и обязанностей по договору аренды земельных участков № 1413-з от 26.05.2009, оценивается в размере <***> 022,16 руб., включая НДС (пункт 2.3 соглашения).

Полагая неправомерным заключенное соглашение от 02.09.2014 об отступном в счет уплаты реестровой задолженности должника перед заинтересованным лицом в преимущественном перед другими кредиторами порядке, на сумму 20 398 804,43 руб. - 20 процентов от стоимости спорного здания, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая конкурсным управляющим должника сделка совершена 02.09.2014, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом к производству (01.07.2014), в связи с чем, для признания сделки должника недействительной не требуется доказательств осведомленности контрагента о наличии у второй стороны признаков банкротства; преимущественно требования заинтересованного лица удовлетворены на сумму 20 398 804,43 руб. - 20 % от стоимости спорного здания.

Суд посчитал требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с заинтересованного лица 20 398 804,43 руб., на которые требования заинтересованного лица преимущественно удовлетворены по отношению к другим кредиторам должника, подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае


невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что в случае, если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно (пункт 55).

В постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что, удовлетворяя требования одной стороны такой сделки о возврате полученного другой стороной, суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (пункт 80).

В силу абзаца второго пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с пунктом 29 Постановления № 63 в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о


признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац 2 пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Материалами дела подтверждается, что в рамках дела А03-1501/2017 о банкротстве конкурсного кредитора ЗАО «ЗАЛ» - ООО «Профит-С», на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 ООО Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк» возвратил в собственность ООО «Профит-С» имущество, полученное в качестве отступного на основании соглашения о прекращении взаимных обязательств отступным от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным, заключенного между - ЗАО «ЗАЛ» и ООО «Профит-С», что явились основанием для пересмотра определения от 18.05.2017 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу указанных норм права, при применении последствий недействительности сделки в конкурсную массу подлежит возврату именно то имущество, которое принадлежит должнику.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что в результате заключенного соглашения об отступном от 02.09.2014 ООО «Профит-С» получил полное (100 %) удовлетворение своих требований на сумму <***> 022,15 руб. (стоимость предмета залога), при этом преимущественно требования заинтересованного лица удовлетворены на сумму 20 398 804,43 руб. - 20 % от стоимости спорного здания (статья 61.3 Закона о банкротстве), суд первой инстанции правомерно посчитал, что требования конкурсного управляющего ЗАО «ЗАЛ» о применении последствий недействительности сделки подлежащими удовлетворению в виде взыскания с заинтересованного лица 20 398 804,43 руб., на которые требования заинтересованного лица преимущественно удовлетворены по отношению к другим кредиторам должника, права требования ООО «Профит-С» к ЗАО «Завод алюминиевого литья» по обязательствам, указанным в соглашении об отступном от 02.09.2014, восстановлены на сумму 20 398 804,43 руб.

Оснований для возврата в конкурсную массу ЗАО «Завод алюминиевого литья» спорного имущества - Здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, у суда первой инстанции не имелось, с учетом признания недействительной сделкой соглашения от 02.09.2014 на сумму 20 398 804,43 руб.


Суд первой инстанции правомерно, исходя из обстоятельств настоящего спора, с учетом признания недействительной сделки на сумму 20 398 804,43 руб., правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Профит-С» в пользу ЗАО «Завод алюминиевого литья» 20 398 804,43 руб. и восстановления права требования ООО «Профит-С» к должнику на указанную сумму.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, подробно оцененных судом, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, на основании правильного применения норм законодательства о банкротстве применительно к положениям об оспаривании сделок должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной не установлено.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0310528/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Л.Н. Апциаури

Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1