Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № А81-998/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-998/2018
03 октября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Дерхо Д.С., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7663/2018) общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 по делу №А81-998/2018 (судья Никитина О.Н.), принятое по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 111 459 руб. 07 коп.,



установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» (далее – АО «Салехардэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее – ООО «Стройжилсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 29.03.2011 № 23М-Э, от 01.03.2011 № 23М-Т, от 29.03.2011 № 23М-В, от 01.03.2011 № 23/Ю/М-Т, от 30.03.2011 № 23М/1-Э, образовавшейся за ноябрь 2017 года в общей сумме 2 266 011 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 по делу №А81-998/2018 уточненные исковые требования АО «Салехардэнерго» удовлетворены, с ООО «Стройжилсервис» в пользу АО «Салехардэнерго» взыскана задолженность по оплате поставленных в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 энергоресурсов в сумме 2 111 459 руб. 07 коп., в том числе: 564 216 руб. 32 коп. - по договору от 01.03.2011 № 23М-В, 428 026 руб. 60 коп. - по договору от 29.03.2011 № 23М-Э, 1 099 552 руб. 28 коп. - по договору от 01.03.2011 № 23/М-Т, 11 526 руб. 26 коп. - по договору от 01.03.2011 № 23/Ю/М-Т, 8 137 руб. 61 коп. - по договору от 30.03.2011 № 23М/1-Э. Также судом с ООО «Стройжилсервис» в пользу АО «Салехардэнерго» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 33 557 руб., АО «Салехардэнерго» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 773 руб.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Судом сделан ошибочный вывод о достаточности и достоверности доказательств в части объема оказанных услуг.

АО «Салехардэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО «Стройжилсервис», являющееся управляющей организацией в отношении ряда домов в г. Салехард, не полностью оплатило фактически поставленные АО «Салехардэнерго» и потребленные коммунальные ресурсы, а также услуги по водоотведению: по договору № 23М-В в размере 564 216 руб. 32 коп., по договору № 23М-Э в размере 428 026 руб. 60 коп., по договору № 23/М-Т в размере 1 099 552 руб. 28 коп., по договору № 23/Ю/М-Т в размере 11 526 руб. 26 коп., по договору № 23М/1-Э в размере 8 137 руб. 61 коп.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

К спорным отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные со снабжением водой через присоединенную сеть регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к оказанию услуг по приему сточных вод следует исходить из норм главы 39 ГК РФ.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивались пользователи жилых помещений многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 ЖК РФ, Правил № 354 организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Поэтому в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией.

Постановлением Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 (ОДН в жилищной услуге и другие поправки) предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

Фактические расходы по оплате коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производимые ежемесячно исполнителями, не учитываются в целях перерасчета размера платы за содержание жилого помещения, в том числе в части платы за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества, сформированной по правилам, установленным частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ, а также пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в редакции Постановления № 1498.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что судом сделан ошибочный вывод о достаточности и достоверности доказательств в части объема оказанных услуг, опровергается имеющимися в материалах дела документами.

По условиям пункта 4.1.22 договора водоснабжения и водоотведения № 23М-В (население) от 01.03.2011 фактическое потребление услуг подтверждается счет-фактурой и актом оказанных услуг.

Согласно пункту 3.5 договора теплоснабжения № 23М-Т от 01.03.2011 (население), пункту 6.3 договора водоснабжения и водоотведения № 23М-В (население) от 01.03.2011, пункту 3.7 договора электроснабжения № 23М-Э от 29.03.2011 (население) в срок с 3 - 6 число каждого месяца абонент по юридическому адресу энергоснабжающей организации получает счет-фактуры и акты оказываемых услуг. Абонент в течение 5 дней с момента получения возвращает подписанные и скрепленные печатью акты оказываемых услуг энергоснабжающей организации. В случае неполучения энергоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта оказываемых услуг, обязательства энергоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

В соответствии с пунктом 6.4 договора теплоснабжения №23/Ю/М-Т от 01.03.2011, пунктом 5.7 договора энергоснабжения № 23М/1-Э от 30.03.2011 все расчеты производятся абонентом один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно представленным счетам. Получение счетов-фактур осуществляется абонентом по юридическому адресу ресурсоснабжающей организации в срок с 3 – 6 числа месяца, следующего за расчетным периодом ежемесячно.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договорам на общую сумму 2 111 459 руб. 07 коп. истцом представлены в материалы дела:

По договору № 23М-В от 01.03.2011 года:

- акт оказанных услуг № 30167 от 29.11.2017 г. на сумму 29 493 руб. 61 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 30650 от 29.11.2017 г. на сумму 33 955 руб. 26 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 30886 от 29.11.2017 г. на сумму 254 961 руб. 07 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 30944 от 29.11.2017 г. на сумму 245 806 руб. 38 коп. (без НДС).

По договору № 23М-Э от 29.03.2011 года:

- акт оказанных услуг № 26509 от 27.11.2017 г. на сумму 309 398 руб. 57 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 26517 от 27.11.2017 г. на сумму 52 087 руб. 71 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 26579 от 27.11.2017 г. на сумму 66 540 руб. 32 коп. (без НДС);

По договору № 23/М-Т от 01.03.2011 года:

- акт оказанных услуг № 28338 от 30.11.2017 г. на сумму 367 843 руб. 71 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 28140 от 30.11.2017 г. на сумму 42 949 руб. 50 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 28366 от 30.11.2017 г. на сумму 622 805 руб. 13 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 28490 от 30.11.2017 г. на сумму 42 794 руб. 12 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 28082 от 30.11.2017 г. на сумму 47 024 руб. 86 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 28066 от 30.11.2017 г. на сумму 77 148 руб. 53 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 27913 от 30.11.2017 г. на сумму 53 538 руб. 64 коп. (без НДС).

По договору № 23/Ю/М-Т от 01.03.2011:

- акт оказанных услуг № 28582 от 30.11.2017 г. на сумму 4314 руб. 03 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 32274 от 30.11.2017 г. на сумму 3559 руб. 76 коп. (без НДС);

- акт оказанных услуг № 32275 от 30.11.2017 г. на сумму 1894 руб. 22 коп. (без НДС).

По договору № 23М/1-Э от 30.03.2011:

- акт оказанных услуг № 26518 от 21.11.2017 г. на сумму 6896 руб. 28 коп. (без НДС).

На оплату истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры с учетом НДС 18%

Все акты и счета-фактуры за исковой период получены ООО «Стройжилсервис».

Документов, позволяющих прийти к выводу об иных объеме и стоимости услуг, ответчик не представил.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 с разбивкой по договорам, согласно которому ответчиком признается задолженность, в том числе за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в ноябре 2017 года по спорным договорам (л.д. 137-140).

Возражения относительно объема потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод от исполнителя коммунальных услуг энергоснабжающей организации не поступило.

Судам первой и апелляционной инстанции документально подтвержденный расчет объема коммунальных услуг и отведенных сточных вод, отличный от объема, указанного в счетах-фактурах, не представлен (статьи 9, 65, 66 АПК РФ).

Следовательно, в материалах дела имеются достаточные доказательства объема потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, в том числе на ОДН в ноябре 2017 года.

Суд первой инстанции учел отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, посчитал признанными ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Платежные документы, свидетельствующие о полной оплате стоимости потребленных ресурсов и отведенных сточных вод, заявленных к взысканию истцом (2 111 459 руб. 07 коп.), ООО «Стройжилсервис» не представлены.

Вопреки утверждению ответчика, досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден.

Так, 21.12.2017 АО «Салехардэнерго» вручило ООО «Стройжилсервис» претензию № 6532/2 от 21.12.2017 (л.д. 20), содержащую требование об оплате задолженности, предъявленной к рассмотрению в рамках настоящего спора.

Факт получения претензии ответчиком подтверждается штампом ООО «Стройжилсервис» на копии претензии, представленной в материалы дела, с указанием входящего номера вх. №1352 от 21.12.2017.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

При этом из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, никаких действий со стороны ответчика в ответ на упомянутую выше претензию не последовало.

Так как доказательств оплаты коммунальных ресурсов на общую сумму 2 111 459 руб. 07 коп. не имеется, требования АО «Салехардэнерго» о взыскании с ООО «Стройжилсервис» денежных средств в указанном размере правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2018 года по делу № А81-998/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Т.П. Семёнова


Судьи


Д.С. Дерхо


Н.В. Тетерина