Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А40-234434/2018

654/2019-61807(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-234434/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е., Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018г. (резолютивная часть от 17.12.2018г.)

по делу № А40-234434/18, принятое судьей Кузиным М.М., по иску ГБУ "ГЛАВАПУ" (ОГРН <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2018, ФИО3 по доверенности от 15.11.2018.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 04.04.2019

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ "ГЛАВАПУ" (исполнитель) предъявило Департаменту городского имущества города Москвы (заказчик) иск о взыскании неустойки в размере 93 132,18 руб. за период с 07.02.2017 по 31.10.2017, неосновательного обогащения в размере 4 206 153,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 183,01 руб. за период с 08.08.2017 по 08.08.2018, суммы обеспечения в размере 845 774,03 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.12.2018г., изготовленным в полном объеме 18.12.2018г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 13.10.2014 между ДГИ г. Москвы (заказчик) и ГУП «ГлавАПУ» (в настоящее время - ГБУ «ГлавАПУ», исполнитель) был заключен государственный контракт № 750 от 13.10.2014, по условиям которого Исполнитель должен был выполнить для Заказчика работы по межеванию кварталов застроенных территорий и работы по актуализации проектов разделения (межевания) земель застроенных территорий г. Москвы.

В соответствии с п. 2.1 цена государственного контракта составляет 14 756 388 руб.

В соответствии с п. 2.3 контракта, Заказчик оплачивает этапы работы Исполнителя путем перечисления стоимости соответствующего этапа на банковский счет Исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки работ в течение 10 банковских дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату.

В соответствии с п. 9.1, 9.3. 9.4 контракта, а также условиями Дополнительного соглашения № 1 к государственному контракту от 16.03.2015 Исполнитель внес обеспечение исполнение государственного контракта в размере 30% от цены ГК на общую сумму 5 824 890 руб., что подтверждается платежным поручением № 375 от 20.02.2015.

При этом срок действия данного обеспечения по условиям Контракта - по 31.12.2015 включительно.

Согласно п. 9.4 Контракта, обеспечение исполнения Контракта распространяется на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Контракту, неуплаты Исполнителем неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом.

На основании акта № 153-2016 от 15.12.2016 ДГИ г. Москвы принял работы по 3- му этапу на территории площадью 115,34 Га стоимостью 1 448 776,45 руб. Из них работы по межеванию кварталов застроенных территорий г. Москвы (53,16 Га) на сумму 748 434,13 руб., а также работы по актуатизации проектов разделения (межевания) земель застроенных территорий г. Москвы (62,18 Га) на сумму 700 342,32 руб. Данный акт подписан в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и споров относительно качества или объема работ.

23.01.2017 по факту работ по 3-му этапу и подписания акта № 153-2016 от 15.12.2016 Исполнитель выставил Заказчику счет № 153-2016 на оплату 1 448 776,45 руб., что подтверждается отметкой о получении на сопроводительном письме № 100-03- 5/4-(248)-0 от 23.01.2017.

Таким образом, в соответствии с условиями государственного контракта Заказчик должен был оплатить Исполнителю стоимость выполненных работ в сумме 1 448 776,45 руб. в срок до 06.02.2017.

Однако, Заказчик произвел оплату работ по 3-му этапу в сумме 1 448 776,45 руб. только 31.10.2017, что подтверждается платежным поручением № 21436 от 31.10.2017.

В соответствии с п. 7.2 государственного контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по стоимости выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты неустойки от стоимости выполненных работ.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за период с 07.02.2017 по 31.10.2017 составляет 93 132,18 руб.

Установлено, что работы по государственному контракту были исполнены на общую сумму 12 445 892,07 руб., что подтверждается Акту сдачи-приемки работ № 1962014 на сумму 4 426 916,40 руб., № 208-2015 на сумму 4 426 916,40 руб., № 153-2016 на сумму 1 448 776,45 руб., № 200-2017 на сумму 2 143 282,82 руб.

Несмотря на тот факт, что по всем указанным актам работы были выполнены в соответствии с условиями государственного контракта № 750 и приняты Заказчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ, несколько проектов межевания были сданы с нарушением сроков (по актам № 153-2016 и № 200-2017).

В адрес ДГИ г. Москвы было направлено требование (письмо № 100-03-522/7-(0)-0 от 07.08.2017) об уменьшении размера обеспечения государственного контракта пропорционально объему исполненных и принятых Заказчиком работ и возврате на счет ГБУ «ГлавАПУ» суммы в размере 4 206 153,07 руб., что составляет 72,21% от размера внесенного обеспечения.

В своем ответе № ДГИ-Э-114481/17-1 от 06.09.2017 ДГИ г. Москвы выразило согласие принять решение о частичном возврате суммы обеспечения контракта, однако только после рассмотрения акта выверки взаиморасчетов по ГК № 750 по состоянию на 01.09.2017.

13.09.2017 (Исх. № 100-03-522/7-(1)-0) в адрес ДГИ г.Москвы был направлен акт выверки взаиморасчетов по ГК № 750 по состоянию на 01.09.2017. Данный акт был подписан в двустороннем порядке, однако несмотря на это ДГИ г. Москвы не исполнило выраженное ранее согласие о возврате части обеспечения.

15.11.2017 (Исх. № 100-03-522/7-(2)-0) в адрес ДГИ г.Москвы повторно был направлен двусторонний акт выверки взаиморасчетов по государственному контракту № 750 по состоянию на 01.09.2017 для исполнения решения о возврате части обеспечения, однако несмотря на это ДГИ г. Москвы не осуществило действий по возврату какой-либо части суммы обеспечительного платежа.

При этом требования Исполнителя до настоящего времени не исполнены, и частичный возврат обеспечения государственного контракта № 750 в размере 4 206 153,07 руб. на счет ГБУ «ГлавАПУ» не поступил.

Поскольку факт незаконного удержания денежных средств подтвержден истцом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 08.08.2018 в размере 330 183,01 руб. является правомерным.

Кроме того, на основании акта № 200-2017 от 13.12.2017 ДГИ г. Москвы принял работы по 3-му этапу на территории площадью 164,961 Га стоимостью 2 143 282,82 руб. Из них - 18 работ по межеванию кварталов застроенных территорий г. Москвы (101,324 Га) на сумму 1 426 530,10 руб., а также 7 работ по актуализации проектов разделения (межевания) земель застроенных территорий г. Москвы (63,637 Га) на сумму 716 752,72 руб., что подтверждается в т.ч. платежным поручением № 26388 от 28.12.2017 на сумму 2 143 282,82 руб. Сумма данных выполненных работ составляет 14,52% от общей цены контракта.

Таким образом, ГБУ «ГлавАПУ» подлежит возврату сумма обеспечения государственного контракта, пропорциональная объему исполненных и принятых Заказчиком работ, в размере 845 774,03 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 93 132,18 руб. за период с 07.02.2017 по 31.10.2017, неосновательное обогащение в размере 4 206 153,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 183,01 руб. за период с 08.08.2017 по 08.08.2018, а также сумму обеспечения в размере 845 774,03 руб. размер неустойки и процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018г. (резолютивная часть от 17.12.2018г.) по делу № А40-234434/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.