Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-121379/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78588/2023

Дело № А40-121379/21
г. Москва
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО2,

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 по делу № А40-121379/21,

по иску ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "КУЛОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2.100.000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.05.2023,

от заявителя: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Инновационные биомедицинские технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Научноисследовательский институт "Кулон" (далее – ответчик) в пользу истца задолженности в размере 2.100.000 рублей.

Решением от 31 августа 2021 года по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены.

Сторонами решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2022 года в удовлетворении заявления АО "Научно-исследовательский институт "Кулон" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, а также поступившего в суд ходатайства истца о выдаче исполнительного листа, Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС № 043005307.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя по делу № А40-121379/21-12-821.

Определением от 24.10.2023 в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве - отказано.

Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение.

От ИП ФИО2 поступило заявление об отказе от заявления.

Истец, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, каких-либо возражений от них не поступало против принятия отказа от иска.

Представитель ответчика, не возражал, против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление ИП ФИО2, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, определение суда - отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ заявителя от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа ем известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ИП ФИО2 от заявления.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2023 отменить.

Производство по заявлению ИП ФИО2 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.