Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А32-39869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39869/2018
г. Краснодар
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества «Шамбала» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350000, <...> (далее – заявитель, ЗАО «Шамбала», общество)

заинтересованное лицо: департамент имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350000, <...> (далее – заинтересованное лицо, департамент)

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель, по доверенности

от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отказа департамента в оказании услуги по заключению договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, без проведения торгов с ЗАО «Шамбала» незаконным; о возложении на департамент обязанности заключить договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, без проведения торгов с ЗАО «Шамбала» на новый срок.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительном судебном заседании не возражали против перехода к судебному разбирательству.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.11.2018 объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 16.11.2018. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Представитель ЗАО «Шамбала» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление Росреестра).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 № 5150/12).

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Предметом рассмотрения настоящего дела являются требования общества о признании незаконным отказа департамента в предоставлении земельного участка в аренду. Управление Росреестра не является участником спорных правоотношений.

Положениями части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возложение на соответствующий орган, осуществляющий публичные полномочия, обязанность совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу того, что по смыслу положения статьи 198 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела соответствующим органом, осуществляющим публичные полномочия является департамент, окончательный судебный акт не может повлиять на права и обязанности управления Росреестра.

На основании изложенного в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований управления Росреестра надлежит отказать в силу отсутствия процессуальной необходимости.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, заявитель является инвестором и арендатором земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером 23:36:0101000:392 общей площадью 18 283 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, северо-восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000, в границах, указанных в кадастровой карте, на основании договора аренды находящегося в государственной собственности Краснодарского края земельного участка, с целью реализации инвестиционного проекта в игорной зоне «Азов-Сити», созданной распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 1945-р во исполнение статьи 9 Федерального закона от 26.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Договор аренды земельного участка от 28.11.2008 № 5 заключен Департаментом инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края (правопредшественник ответчика) и ООО «Кубаньнефть-проект» на основании протокола заседания Конкурсной комиссии по продаже прав на заключение договоров аренды, находящихся в государственной собственности земельных участков с целью реализации инвестиционных проектов в игорной зоне «Азов-Сити» № 29 от 12.11.2008.

На основании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 07.02.2012 права и обязанности арендатора перешли к ЗАО «Шамбала».

Согласно п. 1.2 договора, земельный участок предоставлен арендатору с целью реализации инвестиционного проекта по строительству комплекса игорных заведений, гостиниц, объектов спортивно-развлекательного назначения и общественного питания согласно заключенному одновременно с договором аренды от 28.11.2008 № 5 соглашения о реализации инвестиционного проекта, которое является приложением № 1 к договору аренды.

Договор аренды от 28.11.2008 № 5 заключен сроком на 10 лет и действует до 28 ноября 2018 года.

Заявитель, указывая на то, что на земельном участке с кадастровым номером 23:36:0101000:392 расположены объекты недвижимости обратился в порядке пункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в департамент с заявлением о предоставлении указанного участка в аренду на новый срок.

Письмом от 31.08.2018 № 52-39047/18-33-24 департамент отказал в предоставлении спорного земельного участка без проведения процедуры торгов. Отказ мотивирован тем, что согласно сведениям, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости в границах участка расположены в том числе объекты недвижимости с кадастровыми номерами 23:36:0101000:945 (резервуар-накопитель очищенных ливневых стоков, 23:36:0101000:948 (станция очистки ливневых сточных вод), а также объект недвижимости с кадастровым номером 23:36:0101000:839 (нежилое помещение), расположенное в границах объекта недвижимости с кадастровым номером 23:36:0101000:833 (игорно – гостиничный комплекс «Парк-Сити» первая очередь строительства казино «Шамбала»), в отношении которых отсутствует информация о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке прав ЗАО «Шамабала». Согласно акта осмотра ГКУ КК «Кубаньземконтроль», в границах земельного участка отсутствуют объекты недвижимости с кадастровыми номерами 23:36:0101000:945 (резервуар-накопитель очищенных ливневых стоков, 23:36:0101000:948 (станция очистки ливневых сточных вод).

Заявитель, полагая, что отказ департамента от 31.08.2018 № 52-39047/18-33-24 противоречит положениям пункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным ненормативного акта, действий органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Согласно пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

В силу положений подпункт 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды без проведения торгов заключается с собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в публичной собственности.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются: 1) фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина); 2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо; 3) кадастровый номер испрашиваемого земельного участка; 4) основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований; 5) вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав; 6) реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд; 7) цель использования земельного участка; 8) реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных этим документом и (или) этим проектом; 9) реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения; 10) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Согласно пункту 2 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4-6 пункта 2 статьи 39.15 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление с заявлением документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренных перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Состав указанных документов утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12.01.2015 № 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов».

Пунктом 3 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право уполномоченного органа на возврат заявления о предоставлении земельного участка, если оно не соответствует положениям пункта 1 данной статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 32 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1, при обращении в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ предоставляются следующие документы, в том числе: документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на здание, сооружение, если право на такое здание, сооружение не зарегистрировано в ЕГРН; сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю; выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном(ых) на испрашиваемом земельном участке); выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о помещении в здании, сооружении, расположенном на испрашиваемом земельном участке, в случае обращения собственника помещения) и другие документы.

Как следует, из заявления о предоставлении спорного земельного участка ЗАО «Шамбала» от 02.08.2018, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:36:0101000:392 расположены объекты недвижимости:

1. Игорно – гостиничный комплекс «Парк-Сити» первая очередь строительства казино «Шамбала», кадастровый номер 23:36:0101000:833;

2. Нежилое здание, кадастровый номер 23:36:0101000:877;

3. Трансформаторная подстанция 2 БКТП-10/04 кВ, кадастровый номер 23:36:0101000:828;

4. Насосная станция над арт.скважиной, кадастровый номер 23:36:0101000:829;

5. Блочная котельная на дизельном топливе, кадастровый номер 23:36:0101000:824;

6. Дизельная электростанция, кадастровый номер 23:36:0101000:831;

7. Сооружение биологической очистки, кадастровый номер 23:36:0101000:827;

8. Емкость очищенных бытовых стоков, кадастровый номер 23:36:0101000:830;

9. Игорно-гостиничный комплекс (Казино), кадастровый номер 23:36:0101000:944;

10. Резервуар чистой воды, кадастровый номер 23:36:0101000:947;

11. Пожарный резервуар, кадастровый номер 23:36:0101000:940;

12. Пожарный резервуар, кадастровый номер 23:36:0101000:939;

13. Электрощитовая гаропоршневой электрической станции, кадастровый номер 23:36:0101000:941;

14. Резервуар – накопитель очищенных бытовых стоков, кадастровый номер 23:36:0101000:942;

15. Дизельная электростанция, кадастровый номер 23:36:0101000:943;

16. Насосная станция второго подъема, кадастровый номер 23:36:0101000:946;

17. Станция полной биологической очистки, кадастровый номер 23:36:0101000:938;

18. Нежилое здание, кадастровый номер 23:36:0101000:921;

19. Газопоршневая установка, кадастровый номер 23:36:0101000:920;

20. Газопровод высокого давления, кадастровый номер 23:36:0101000:922;

21. Пожарное депо на территории игорно – гостиничного комплекс «Шамбала», кадастровый номер 23:36:0101000:949;

22. Здание нежилое, насосная станция первого подъема на территории игорно – гостиничного комплекса «Шамбала», кадастровый номер 23:36:0101000:954;

23. Сооружение, резервуар – накопитель очищенных ливневых стоков, кадастровый номер 23:36:0101000:945;

24. Сооружение, станция очистки ливневых сточных вод, кадастровый номер 23:36:0101000:948.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в пределах земельного участка с кадастровым номером 23:36:0101000:392 расположены объекты недвижимости со следующим кадастровыми номерами: 23:36:0101000:824; 23:36:0101000:827, 23:36:0101000:828, 23:36:0101000:829, 23:36:0101000:830, 23:36:0101000:831, 23:36:0101000:833, 23:36:0101000:921, 23:36:0101000:920, 23:36:0101000:877, 23:36:0101000:922, 23:36:0101000:939, 23:36:0101000:940, 23:36:0101000:944, 23:36:0101000:948, 23:36:0101000:941, 23:36:0101000:945, 23:36:0101000:942, 23:36:0101000:943, 23:36:0101000:938, 23:36:0101000:947, 23:36:0101000:946.

Однако, из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2018 отсутствует государственная регистрация права ЗАО «Шамбала» в отношении следующих объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23:36:0101000:948; 23:36:0101000:954, 23:36:0101000:945. Также в связи с тем, что на основании приказа ЗАО «Шамбала» от 03.09.2018 осуществлен снос станции очистки ливневых сточных вод, кадастровый номер 23:36:0101000:948, заявитель08.11.2018 обратился в регистрирующий орган с заявлением о погашении записи о государственной регистрации права в отношении указанного сооружения.

Уполномоченный орган, в силу пункта 4, 5 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, должен принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при расположении на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, принадлежащих гражданам или юридическим лицам, за исключением случая, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих объектов.

Сведения, содержащиеся в документах, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, должны соответствовать фактическому использованию земельного участка, в том числе фактическому составу расположенных на нем объектов.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с названным Кодексом, другими федеральными законами.

Положения приведенных норм земельного законодательства направлены на определение площади подлежащего предоставлению земельного участка без проведения торгов исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394, от 10.04.2017 N 307-ЭС17-2389, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества. При предоставлении в собственность хозяйствующего субъекта арендуемого им земельного участка без публичных торгов орган власти обязан учитывать потребность в данном земельном участке исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2017 N 305-КГ16-16409).

В данном случае, заявитель в рамках настоящего спора, не доказал, что для эксплуатации расположенных на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимого имущества требуется земельный участок испрашиваемой площади.

В силу указанного оспариваемый отказ департамента соответствует положениям земельного законодательства и является законным.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения о признании незаконным действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд указывает на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В силу того, что отказ департамента признан законным, отсутствуют основания для возложения на заинтересованное лицо обязанности по направлению в адрес заявителя проектов договоров аренды спорного земельного участка.

Руководствуясь статьями 4, 71, 82, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отказать.

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко