Постановление от 17 августа 2018 г. по делу № А11-5436/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

___________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-5436/2017
17 августа 2018 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ковров-Лада» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2018 по делу № А11-5436/2017, принятое судьей Киселёвой О.В., по иску администрации города Коврова (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ковров-Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании привести самовольно переоборудованные и реконструированные помещения в соответствие с техническими паспортами, по иску общества с ограниченной ответственностью «Ковров-Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Коврова (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «УМД Континент», при участии в судебном заседании: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Ковров-Лада») – ФИО2 (по доверенности от 20.06.2018 сроком до 31.12.2018).


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Администрация города Коврова Владимирской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ковров-Лада» (далее – ООО «Ковров-Лада») и обществу с ограниченной ответственностью «АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ» (далее – ООО «АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ») об обязании в срок до 01.09.2017 привести самовольно переоборудованные и реконструированные помещения № 23, № 24, № 41 в доме № 57 по проспекту Ленина в г. Коврове Владимирской области в соответствие с техническим паспортом на многоквартирный жилой дом № 57 по проспекту Ленина в г. Коврове Владимирской области (инвентарный номер 3636).

Истец уточнил исковые требования, просил обязать ООО «Ковров-Лада» в течение 2-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу привести самовольно переоборудованные и реконструированные помещения № 23 и № 24 в доме № 57 по проспекту Ленина в г. Коврове в соответствии с техническим паспортом на многоквартирный жилой дом № 57 по проспекту Ленина в городе Коврове от 23.10.1990 (инвентарный номер 3636). В части заявленных исковых требований к ООО «АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ» отказался и просил производство в данной части прекратить (уточненные исковые требования от 16.08.2018 № 04-41-3/1711).

Определением суда от 20.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УМД Континент» (далее – ООО «УМД Континент»).

Суд, установив, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело № А11-15426/2017 по иску ООО «Ковров-Лада» к Администрации о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 127,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, после самовольно произведенной реконструкции, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.02.2018 объединил дела № А11-5436/2017 и № А11-15426/2017 в одно производство, присвоив общему производству номер А11-5436/2017.

Решением от 22.03.2018 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу в отношении ООО «АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ»; удовлетворил требования Администрации к ООО «Ковров-Лада»; в удовлетворении требований ООО «Ковров-Лада» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ковров-Лада» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определениями суда от 21.06.2018, от 05.07.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 09.08.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.08.2018, продленный впоследствии до 17.08.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда после окончания перерыва не обеспечили.

Как следует из апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции обжалуется в части удовлетворения требований Администрации к ООО «Ковров-Лада» и отказа в удовлетворении требований ООО «Ковров-Лада» к Администрации. В остальной части (относительно прекращения производства по делу в части требований к ООО «АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ») судебный акт не обжалуется.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции от 22.03.2018, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО «Ковров-Лада» и Администрацией представлены мировое соглашение и заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие полномочных представителей названных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное Администрацией в лице главы ФИО3 и ООО «Ковров-Лада» в лице директора ФИО4, следующего содержания:

«1. Принимая во внимание позицию собственников помещений многоквартирного дома 57 по проспекту Ленина города Коврова, согласовавших протоколом от 28.02.2018 реконструкцию помещений ООО «Ковров-Лада», и наличие доказательств о соответствии реконструированных помещений требованиям строительных норм и правил, пожарной безопасности, санитарным нормам и требованиям, администрация города Коврова Владимирской области отказывается от требования о приведении самовольно переоборудованных и реконструированных помещений № 23 и № 24 в доме № 57 по проспекту Ленина в городе Коврове в соответствии с техническим паспортом на многоквартирный жилой дом № 57 по проспекту Ленина в городе Коврове от 23 октября 1990 года (инвентарный номер 3636).

2. ООО «Ковров-Лада» приобретает право собственности на нежилое помещение, общей площадью 127,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

3. Судебные расходы по делу А11-5436/2017 полностью относятся на ООО «Ковров-Лада».».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2018 по делу № А11-5436/2017 в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части – прекращению.

В остальной части (относительно прекращения производства по делу в части требований к ООО «АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ») законность и обоснованность решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2018 по делу № А11-5436/2017 при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной по иску государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что государственная пошлина за рассмотрение иска Администрации в размере 6000 руб. не была уплачена, поскольку последняя освобождена от уплаты государственной пошлины; ООО «Ковров-Лада» уплатило за рассмотрение своего иска 6000 руб. по платежному поручению от 20.12.2017 № 253 и за рассмотрение апелляционной жалобы 3000 руб. по платежному поручению от 18.04.2018 № 103.

С учетом изложенного и на основании вышеназванных норм права ООО «Ковров-Лада» из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска, а также апелляционной жалобы. Остальная часть расходов по государственной пошлине по делу согласно условиям мирового соглашения относится на ООО «Ковров-Лада».

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2018 по делу № А11-5436/2017 в обжалуемой части (в отношении удовлетворения требований администрации города Коврова к обществу с ограниченной ответственностью «Ковров-Лада» и отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ковров-Лада» к администрации города Коврова).

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией города Коврова и обществом с ограниченной ответственностью «Ковров-Лада», следующего содержания:

«1. Принимая во внимание позицию собственников помещений многоквартирного дома 57 по проспекту Ленина города Коврова, согласовавших протоколом от 28.02.2018 реконструкцию помещений ООО «Ковров-Лада», и наличие доказательств о соответствии реконструированных помещений требованиям строительных норм и правил, пожарной безопасности, санитарным нормам и требованиям, администрация города Коврова Владимирской области отказывается от требования о приведении самовольно переоборудованных и реконструированных помещений № 23 и № 24 в доме № 57 по проспекту Ленина в городе Коврове в соответствии с техническим паспортом на многоквартирный жилой дом № 57 по проспекту Ленина в городе Коврове от 23 октября 1990 года (инвентарный номер 3636).

2. ООО «Ковров-Лада» приобретает право собственности на нежилое помещение, общей площадью 127,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

3. Судебные расходы по делу А11-5436/2017 полностью относятся на ООО «Ковров-Лада».».

Прекратить производство по делу в обжалуемой части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ковров-Лада» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4500 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2017 № 253.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья



Н.В. Устинова



Судьи

Е.Н. Наумова


Д.Г. Малькова