Постановление от 20 июля 2021 г. по делу № А40-51348/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-51348/21
г. Москва
20 июля 2021 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «АРН Групп»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2021 по делу № А40-51348/21,

принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-388)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РК Строй» (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРН Групп» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.08.2018.



УСТАНОВИЛ:

ООО «РК Строй» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «АРН Групп» задолженности по договору №РКС-АРН-17/494 от 27.08.2019 года в сумме 6 241 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 354 руб.75 коп., с начислением процентов с 06.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 20.04.2021 года требования ООО «РК Строй» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «АРН Групп» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании от АО «Политехстрой» поступило заявление о замене истца ООО «РК Строй» на АО «Политехстрой» в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав требований (цессии) № РКС-АРН-17/494 от 14.04.2021 года.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство АО «Политехстрой», считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ООО «АРН Групп» задолженности по договору №РКС-АРН-17/494 от 27.08.2019 года в сумме 6 241 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 354 руб.75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 06.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ АО «Политехстрой» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО «АРН Групп», с прекращением производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью «РК Строй» на Акционерное общество «Политехстрой» в порядке процессуального правопреемства.

Принять отказ Акционерного общества «Политехстрой» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АРН Групп» о взыскании задолженности по договору №РКС-АРН-17/494 от 27.08.2019 года в сумме 6 241 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 354 руб.75 коп., с начислением процентов с 06.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2021 г. по делу №А40-51348/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Политехстрой» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 54 269 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) руб.27 коп., перечисленную по платежному поручению № 413 от 11.03.2021 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРН Групп» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину перечисленную по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Л.А.Яремчук


Судьи: Б.С.Веклич


Е.А.Сазонова