Постановление от 12 апреля 2023 г. по делу № А41-35638/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3344/2023

Дело № А41-35638/22
12 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А. (на основании ст. 18 АПК РФ в составе суда произведена замена), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО «Мособлэнерго» – ФИО2 представитель по доверенности от 18.08.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от СНТ «Ивушка» – ФИО3 представитель по доверенности от 23.06.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мособлэнерго» на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2022 года по делу № А41-35638/22 по исковому заявлению АО «Мособлэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к СНТ «Ивушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: ФИО4, ФИО5,

об обязании согласовать технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Ивушка» (далее – ответчик) об обязании согласовать опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Ивушка» энергопринимающих устройств ФИО4, расположенных по адресу: <...> СНТ «Ивушка», кадастровый номер 50:14:0040422:1173 после выдачи письменного уведомления о согласовании в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу, также обеспечить доступ персонала АО «Мособлэнерго» к опорам ВЛИ-0,4 кВ от ТП-235 для осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств ФИО4, расположенных по адресу: <...> СНТ «Ивушка», кадастровый номер 50:14:0040422:1173 в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просил обязать согласовать опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Ивушка» энергопринимающих устройств ФИО4, расположенных по адресу: <...> СНТ «Ивушка», кадастровый номер 50:14:0040422:1173, ФИО5, расположенных по адресу: <...> СНТ «Ивушка», кадастровый номер 50:14:0040422:1161 посредством выдачи письменного уведомления о согласовании в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу, также обеспечить доступ персонала АО «Мособлэнерго» к опорам ВЛИ-0,4 кВ от ТП-235 для осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств ФИО4, расположенных по адресу: <...> СНТ «Ивушка», кадастровый номер 50:14:0040422:1173, ФИО5, расположенных по адресу: <...> СНТ «Ивушка», кадастровый номер 50:14:0040422:1161 в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В порядке ст. 51 АПК РФ определением суда от 06.07.2022 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

СНТ «Ивушка» обратилось со встречным иском к АО «Мособлэнерго» об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в соответствии с которым определить общую максимальную выделенную мощность СНТ «Ивушка» с учетом пропорционального увеличения дополнительной выделенной мощности энергопринимающих устройств ФИО4 и ФИО5

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2022 по делу № А41- 35638/22 встречный иск возвращен. Постановлением Десятого арбитражный апелляционный суда от 19 декабря 2022 года определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2022 по делу № А41-35638/22 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2022 года по делу № А41-35638/22 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Мособлэнерго» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить исковые требования в полном объеме.

СНТ «Ивушка» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором товарищество просит решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2022 года по делу № А41-35638/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением председателя четвёртого судебного состава от 12 апреля 2023 года на основании статьи 18 АПК РФ судья Иевлев П.А. в связи с нахождением в отпуске заменён на судью Диаковскую Н.В.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от исковых требований по делу № А41-35638/22 в полном объёме и прекращении производства по делу, представил письменное заявление.

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции разъяснил представителю истца последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ АО «Мособлэнерго» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью № 288-2022 от 18.08.2022 года.

В связи с изложенным отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе от иска в суде апелляционной инстанции возврату подлежит 50% уплаченной истцом государственной пошлины.

С учетом изложенного АО «Мособлэнерго» подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платёжному поручению № 2224 от 06.05.2022 года, в размере 3000 руб., а также государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 229 от 23.01.2023 года за подачу апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 150, 184-186, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО «Мособлэнерго» от заявленных требований по делу № А41-35638/22.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2022 года по делу № А41-35638/22 отменить.

Производство по делу № А41-35638/22 прекратить.

Возвратить АО «Мособлэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Е.А. Стрелкова

Судьи Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова