Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А27-19170/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                         Дело № А27-19170/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  


ФИО1

судей


ФИО2

Фаст Е.В.



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» (№07АП-3944/24(1)) на решение от 10.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19170/2023 (судья Матыскина В.В.) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, город Новокузнецк о признании несостоятельным (банкротом) обществ с ограниченной ответственностью «Глобал Эко», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Глобал Эко»: не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области 13.10.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Глобал Эко», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 653050, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, далее – ООО «Глобал Эко», должник); просит включить требования ФНС России во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 56 981 руб. 35 коп., в третью очередь реестра- в размере 375 357 руб. 44 коп. основного долга, учесть отдельно в реестре требований кредиторов 51 907 руб. 07 коп. пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобал Эко» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

25.12.2023 в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, город Новокузнецк, ИНН <***> (далее – заявитель, кредитор, ИП ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Глобал Эко».

Определением суда от 08.02.2024 (резолютивная часть) суд отказал ФНС России во введении упрощенной процедуры банкротства по правилам отсутствующего должника в отношении ООО «Глобал Эко», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) и оставил заявление без рассмотрения, учитывая наличие второго заявления о признании Общества банкротом, а именно поданного ИП ФИО3

Решением от 10.05.2024 Арбитражный суд Кемеровской области признал обоснованным заявление ИП ФИО3, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Глобал Эко». Признал банкротом ООО «Глобал Эко» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыл конкурсное производство. Утвердил конкурсным управляющим ФИО4. Включил требования ИП ФИО3 в размере 9 406 254, 83 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Глобал-Эко» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, с учетом дополнения, что за должником зарегистрированы транспортные средства, которые находятся в розыске. Кроме того планируется взыскание денежных средств в пользу должника с ООО «Альфамобиль» и дебиторской задолженности с ООО «ИнтехЭко» (требование должника  в размере более 4 млн. руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очерёдность, предшествующей распределению ликвидационной квоты в деле о банкротстве ООО «ИнтехЭко»).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 23.04.2021 (в полном объеме определение изготовлено 30.04.2021) по делу №А27-20806/2019 признаны недействительными сделками договоры купли-продажи транспортного средства от 12.05.2020, заключенный между ООО «Топливно-Энергетическая компания Сибири» и ООО «Авангард», от 27.05.2020, заключенный между ООО «Авангард» и ООО «Глобал-Эко» в отношении полуприцепа-цистерны BONUM 914210, VIN - <***>, год выпуска - 2017, цвет оранжевый, шасси (рама) - АН471442; применены последствия недействительности сделок – обязать ООО «ГлобалЭко» возвратить в конкурсную массу ООО «Топливно-Энергетическая компания Сибири» полуприцеп-цистерну BONUM 914210, VIN - <***>.

Признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от 25.02.2020, заключенный между ООО «Топливно-Энергетическая компания Сибири» и ООО «Авангард» , от 03.03.2020, заключенный между ООО «Авангард» и ООО «ИНТЕХ ЭКО» , от 08.09.2020, заключенный между ООО «ИНТЕХ ЭКО» и ООО «Глобал-Эко» в отношении транспортного средства DAF FTТ XF105 460, VIN - <***>, год выпуска - 2016, цвет белый, шасси (рама) - ХLRTE47MSOG134641; применены последствия недействительности сделок – взыскать с ООО «ГлобалЭко» в конкурсную массу ООО «Топливно-Энергетическая компания Сибири» 4 400 000 рублей.

Признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от 12.05.2020, заключенный между ООО «Топливно-Энергетическая компания Сибири» и ООО «Авангард» , от 27.05.2020, заключенный между ООО «Авангард» и ООО «Глобал-Эко» в отношении транспортного средства КАМАЗ 65206-Т5, VIN - <***>, год выпуска - 2017, цвет белый RAL 9010, шасси (рама) - <***>. -применены последствия недействительности сделок – обязать ООО «ГлобалЭко» возвратить в конкурсную массу ООО «Топливно-Энергетическая компания Сибири» транспортное средство КАМАЗ 65206-Т5, VIN - <***>, год выпуска - 2017, цвет белый RAL 9010, шасси (рама) - <***>.

Постановлением от 08.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (с учетом определения от 09.09.2021 об исправлении опечатки) определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области отменено в части.

Определением арбитражного суда от 09.03.2022 изменен способ исполнения определения арбитражного суда от 30.04.2021 о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок. С ООО «Глобал-Эко» в конкурсную массу ООО «ТЭКС» взыскано 5 000 000 руб. в качестве стоимости имущества -полуприцеп-цистерна BONUM 914210, VIN - <***>; -транспортное средство КАМАЗ 65206-Т5, VIN - <***>.

В отношении ООО «Глобал-Эко» выданы следующие действующие исполнительные листы на общую сумму 9 408 750 руб.: -исполнительный лист серии ФС № 035030055 от 27.05.2021 на взыскание с ООО «Глобал-Эко» в конкурсную массу ООО «ТЭКС» 8750 руб. расходов по уплате государственной пошлины; -исполнительный лист серии ФС № 035030070 на взыскание с ООО «ГлобалЭко» в конкурсную массу ООО «ТЭКС» 4 400 000 руб.; -исполнительный лист серии ФС № 039984322 от 16.06.2022 на взыскание с ООО «Глобал-Эко» в конкурсную массу ООО «ТЭКС» 5 000 000 руб.

25.08.2023 на собрании кредиторов ООО «ТЭКС»утверждено Положение №3 о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО «ТЭКС», в том числе Дебиторской задолженности ООО «Глобал-ЭКО» в размере 9 406 254,83 руб.

08.09.2023 (Сообщение № 12392065) на ЕФРСБ размещено Сообщение о проведении торгов в соответствии с утвержденным на собрании Положением №3 о порядке, сроках и условиях продажи прав требований ООО «ТЭКС», в том числе в отношении Дебиторской задолженности ООО «Глобал-ЭКО» в размере 9 406 254,83 руб.

По результатам торгов 03.11.2023 между ООО «ТЭКС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Продавец) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, право требования: Дебиторская задолженность ООО «Глобал-ЭКО» (ИНН <***>) в размере 9 406 254,83 руб.

14.11.2023 между сторонами подписан Акт приема-передачи, в п.1 которого конкурсный управляющий подтвердил факт оплаты со стороны ИП ФИО3 в полном объеме.

В арбитражный суд 09.01.2024 поступило заявление ИП ФИО3 о замене взыскателя по исполнительным листам серии ФС № 035030055 от 27.05.2021, серии ФС № 035030070, серии ФС № 039984322 от 16.06.2022 с ООО «ТЭКС» на ИП ФИО3 в размере 9 400 000 руб. основного долга и 6 254,83 руб. судебных расходов, в связи заключенным 03.11.2023 договором цессии.

Определением суда от 01.02.2024 по делу №А27-20806-13/2019 удовлетворено заявление ИП ФИО3, о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по определению арбитражного суда от 30.04.2021 по обособленному спору № А27-20806-13/2019 о признании недействительными сделок ООО «ТЭКС» в части взыскания с ООО «Глобал-ЭКО» (ИНН <***>) денежных средств в размере 4 400 000 руб. 00 коп. долга и 6 254,83 руб. расходов по уплате госпошлины на ИП ФИО3 Произведена замена взыскателя по определению арбитражного суда от 09.03.2022 об изменении способа исполнения судебного акта по обособленному спору № А27-20806-13/2019 о признании недействительными сделок ООО «ТЭКС» в части взыскания с ООО «Глобал-ЭКО» денежных средств в размере 5 000 000 руб. 00 коп. на ИП ФИО3.

Задолженность должником не погашена.

Полагая, что образовавшаяся задолженность является основанием для признания должника банкротом, ИП ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, вводя процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Глобал-Эко», исходил из доказанности неплатежеспособности должника, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника .

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 53 Закона  о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование заявления ИП ФИО3  ссылается на договор уступки права требования, вступившие в законную силу определения от 30.04.2021,  09.03.2022 , 01.02.2024 по делу №А27-20806-13/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Такие возражения не заявлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не предоставлено.

С учетом уточнений, ИП ФИО3, полагает, что ООО «Глобал Эко» отвечает критериям отсутствующего должника, в связи с чем, кредитор ходатайствует о применении к должнику именно упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника указав на гарантию финансирования проведения данной процедуры.

С учетом позиции Верховного Суда РФ (Определение от 25.06.2021 N 303- ЭС21-5541, Дело N А04-8832/2019) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

-отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

-отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Глобал Эко» зарегистрировано 19.08.2019, ОГРН <***>.

За должником зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 65206-Т5, МАЗДА CX-5, SITRAK C7H, БОНУМ 914210, 2017 года выпуска, (81ТКАК С7Н, 2022, МАЗДА СХ-5, 2021) находятся в лизинге, ТС КАМАЗ 65206-Т5, БОНУМ 914210, 2017 года выпуска местонахождение неизвестно.

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.11.2023 № КУВИ-001/2023-253407345 подтверждает отсутствие у должника недвижимого имущества.

Кроме того, ранее должник указывал, что общество деятельность не ведет более года, денежные средства и другие активы отсутствуют, отсутствуют операции по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что в отсутствие у должника имущества, необходимого и достаточного для погашения судебных расходов и расходов арбитражного управляющего, такие расходы в деле о банкротстве в любом случае взыскиваются с заявителя по делу (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2019 № 14-П, при которой признаётся недопустимым расходование бюджетных средств для возмещения расходов по делу о банкротстве, когда очевидно, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд, учитывая наличие второго заявления о признании Общества банкротом, а именно поданного ИП ФИО3, где кредитор указал на готовность финансирования процедуры, отказал ФНС России во введении упрощенной процедуры банкротства по правилам отсутствующего должника в отношении ООО «Глобал Эко», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) и оставил заявление без рассмотрения.

При рассмотрении заявления ИП ФИО3, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив, что выявление названного выше имущества маловероятно при введении процедуры наблюдения, на сегодняшний день доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника имущества так и не представлено, деятельность общество по-прежнему не осуществляет, операции по банковским счетам отсутствуют, а само по себе участие в судебном заседании, в том числе исполнительного органа должника, не устраняют возможности признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с учетом положений статьи 230 Закона о банкротстве, учитывая, что ИП ФИО3 представлено согласие на финансирование и доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности финансирования только одной процедуры, пришел к выводу об обоснованности доводов ИП ФИО3 о необходимости признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, по правилам, предусмотренным статьей 230 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенные, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания  обоснованным заявления кредитора ИП ФИО3 о признании должника банкротом по правилам, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, о банкротстве отсутствующего должника.

Доводы подателя жалобы о том, что у должника имеется имущество, находящееся в розыске, имеется возможность взыскания дебиторской задолженности, судом апелляционный инстанции отклоняются, поскольку, суд оценивает финансовое положение должника на дату принятия решения.

При этом, судом указано, что при последующем обнаружении у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий отсутствующего должника, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО4, конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Глобал Эко».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Глобал Эко» не была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19170/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Эко» город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий  


ФИО1

Судьи


ФИО2

Е.В. Фаст