Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А60-26836/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5025/2025(1)-АК

Дело № А60-26836/2024
09 сентября 2025 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Макарова Т.В., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой (Густокашиной) А.Л.,

в отсутствие сторон;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО «Спецстройинвест» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2025 года

о признании требований уполномоченного органа ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга обоснованными и введении процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим должника ФИО1; включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в сумме 6 845 080,17 руб.; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в сумме 32 739 817,83 руб.,

вынесенное в рамках дела № А60-26836/2024

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (ИНН <***>),

установил

В Арбитражный суд Свердловской области 22.05.2024 поступило


заявление ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (далее - ООО «Спецстройинвест», должник). Заявитель просит: признать ООО «Спецстройинвест» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения; назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; включить в реестр требований кредиторов ООО «Спецстройинвест» требования Федеральной налоговой службы по уплате обязательных платежей в размере - 39 584 898.00 руб., в порядке второй очереди - 6 845 080.17 руб., третьей очереди - 32 739 817.83 руб., в том числе: налог - 23 810 786.19 руб., пени - 8 928 031.64 руб., штраф - 1000 руб. (с учетом уточнения от 27.08.2024).

Определением суда от 29.05.2024 рассмотрение обоснованности заявления назначено на 24.06.2024.

13.06.2024 от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1) о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

01.04.2025 от ООО «Спецстройинвест» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу должник просил отложить судебное разбирательство по делу № А60-26836/2024 на более позднюю дату.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2025 в удовлетворении ходатайства ООО «Спецстройинвест» о приостановлении производства по делу отказано. Заявление ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга признано обоснованным, в отношении должника ООО «Спецстройинвест» введена процедура банкротства – наблюдение на четыре месяцев до 15.08.2025; временным управляющим должника утвержден ФИО1, член СРО ААУ «Евросиб». Включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецстройинвест» требования ИФНС по Верх- Исетскому району города Екатеринбурга в сумме 6 845 080,17 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецстройинвест» требования ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в сумме 32 739 817,83 руб., в том числе 23 810 786,19 руб. (налог), 8 928 031,64 руб. (пеня), 1000 руб. (штраф).

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и


принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «Спецстройинвест» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдениям и включения требований в реестр требований кредиторов должника; производство по делу прекратить.

Апеллянт ссылается на то, что у ООО «Спецстройинвест» отсутствуют признаки банкротства; в суде первой инстанции должник возражал относительно заявленных уполномоченным органом требований по налогу на добавленную стоимость в размере 20 892 695,74 руб. (недоимка), а также пени в размере 8 859 417,48 руб. за несвоевременную уплату налога по следующим причинам. В ходе анализа данных бухгалтерского учета и налоговой отчетности, сверки задолженности по налогам и сборам должником было установлено наличие ошибки в представленных в налоговый орган налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, которая привела к возникновению указанной задолженности по НДС. Должником ошибка была исправлена, в налоговый орган направлена уточненная налоговая декларация по НДС с уменьшением подлежащего уплате налога в полном объеме, что приведет к уменьшению отрицательного сальдо единого налогового счета и к перерасчету ранее начисленных пеней. Ссылаясь на статьи 81, 88 Налогового кодекса Российский Федерации (далее – НК РФ), отмечает что судом первой инстанции необоснованно было принято во внимание письмо ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга от 14.04.2025 № 15-15/0792@ и отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстройинвест» до вступления в законную силу решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС или отложении судебного разбирательства на более поздний срок. Обращает внимание, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС размер задолженности должника перед бюджетом был уменьшен, сальдо на едином налоговом счете (ЕНС) пересчитано. Таким образом, обязанность по уплате налога считается исполненной, отрицательное сальдо ЕНС ООО «Спецстройинвест» составляет 261 691,10 руб. Следовательно, у должника отсутствуют признаки банкротства.

Так же заявитель отмечает, что судом первой инстанции незаконно и необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу или отложении судебного разбирательства. ООО «Спецстройинвест» обратилось с указанным ходатайством, мотивируя тем, что размер требований уполномоченного органа в части задолженности по НДС и пени, с которой не согласен должник, составляет 29 752 113,22 руб., что составляет 75,16% от общей суммы заявленных требований кредитора. Должник указал, что результаты проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НЛС


могут существенно повлиять на рассмотрение заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельны (банкротом), в том числе на размер заявленной задолженности. Следовательно, указанное имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле. По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость размер задолженности должника перед бюджетом был уменьшен, сальдо на едином налоговом счете (ЕНС) пересчитано.

Указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание тот факт, что оплата требований уполномоченного органа в размере 9 832 784,78 руб., с которой был согласен должник, обеспечена денежными средствами перечисленными ООО «Криптон» на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области платежным поручением № 5006 от 13.02.2025. Сторонами согласовывались условия мирового соглашения.

До начала судебного заседания от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецстройинвест» зарегистрировано 02.11.2018 по адресу: 620043, <...>. Основным видом деятельности является: 43.12 Подготовка строительной площадки.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками деклараций по НДС, налогу на имущество, транспортному налогу и страховым взносам

По состоянию на 27.08.2024 размер задолженности ООО «Спецстройинвест» по обязательным платежам составляет 39 584 898 руб., в том числе: в порядке второй очереди – 6 845 080,17 руб., в порядке третьей очереди в размере 32 739 817,83 руб., в том числе: налог 23 810 786,19 руб., пени в размере 8 928 031,64 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия у должника признаков банкротства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,


проанализировав нормы материального и процессуального права, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования заявителя о введении в отношении должника наблюдения обусловлены неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

В связи с чем, контролирующими органами в отношении должника в порядке, установленном в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, были приняты меры принудительного взыскания задолженности.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для целей возбуждения производства по делу о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Вместе с тем налоговым органом должны быть соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия соответствующего решения.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного


Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, суд, разрешая вопрос о принятии к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, проверяет, соблюдена ли уполномоченным органом на день подачи заявления установленная Законом о банкротстве и Положением о порядке предъявления требований совокупность условий, касающихся принятия решения о взыскании задолженности по обязательным платежам, ее передачи на взыскание в службу судебных приставов-исполнителей (в том числе по задолженности налоговых агентов в виде удержанных ими, но не перечисленных в бюджет сумм налогов).

При этом в силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа отражаются сведения о задолженности по обязательным платежам, которая имеется у должника по данным уполномоченного органа, но в отношении которой на момент обращения в суд не приняты решения о взыскании за счет денежных средств и (или) иного имущества должника.

Следовательно, если заявление уполномоченного органа на момент обращения в суд отвечало требованиям абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пункта 2 Положения о порядке предъявления требований и после подачи этого заявления должник частично погасил задолженность по обязательным платежам, определение о признании такого заявления обоснованным в отношении должника - юридического лица может быть вынесено и в том случае, когда оставшаяся непогашенной задолженность была указана в заявлении уполномоченного органа, ко дню судебного заседания она превышала минимальный размер, установленный пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, и решение о ее взыскании вынесено к этому дню. В таком случае для признания заявления уполномоченного органа обоснованным просрочка в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей ко дню проведения судебного заседания должна составлять не менее трех месяцев (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). Так как заявление о признании должника банкротом является неординарным способом получения удовлетворения требования, оно может быть подано последовательно после реализации ординарных способов получения исполнения: в данном конкретном случае направление требования в порядке статьи 69 НК РФ, вынесения решения о взыскании суммы налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (статья 46 НК РФ), вынесения решения о взыскании суммы налога за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в


подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2023 года) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Материалы свидетельствуют о том, что Инспекцией ФНС России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга принимались все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, а именно:

страховые взносы за периоды с 01.01.2023, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в сумме - 3 455 579,17 руб., в т. ч. налог - 3 455 579,17 руб.;


страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в сумме -3 389 501 руб., в т. ч. налог - 3 389 501 руб.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме - 20 892 695,74 руб., в т. ч. налог -20 892 695,74 руб.

На основании налоговых деклараций, представленных в налоговый орган:

За 2021 год: за 1 кв. 2021г. в сумме 146 219,00 руб., по сроку уплаты до 28.06.2021; за 1 кв. 2021г. в сумме 6 614 168,00 руб., по сроку уплаты до 28.06.2021; за 1 кв. 2021г. в сумме 2 744 171,74 руб., по сроку уплаты до 28.05.2021; за 2 кв. 2021г. в сумме 310 238,00 руб., по сроку уплаты до 28.07.2021; за 2 кв. 2021г. в сумме 310 238,00 руб., по сроку уплаты до 30.08.2021; за 2 кв. 2021г. в сумме 310 240,00 руб., по сроку уплаты до 28.09.2021; за 3 кв. 2021г. в сумме 323 136,00 руб., по сроку уплаты до 28.10.2021; за 3 кв. 2021г. в сумме 323 136,00 руб., по сроку уплаты до 29.11.2021; за 3 кв. 2021г. в сумме 323 137,00 руб., по сроку уплаты до 28.12.2021; за 4 кв. 2021г. в сумме 273 461,00 руб., по сроку уплаты до 28.01.2022; за 4 кв. 2021г. в сумме 273 461,00 руб., по сроку уплаты до 28.02.2022; за 4 кв. 2021г. в сумме 273 463,00 руб., по сроку уплаты до 28.03.2022.

За 2023 год: за 3 кв. 2023г. в сумме 593,00 руб., по сроку уплаты до 30.10.2023; за 3 кв. 2023г. в сумме 593,00 руб., по сроку уплаты до 28.11.2023; за 3 кв. 2023г. в сумме 594,00 руб., по сроку уплаты до 28.12.2023; за 4 кв. 2023г. в сумме 2 888 615,00 руб., по сроку уплаты до 29.0l.2024 за 4 кв. 2023г. в сумме 2 888 615,00 руб., по сроку уплаты до 28.02.2024; за 4 кв. 2023г. в сумме 2 888 617,00 руб., по сроку уплаты до 28.03.2024;

страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в сумме - 96 485,00 руб., в т. ч. налог - 96 485,00 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в сумме - 1 328 385,00 руб., в том числе налог - 1 328 385,00 руб. Транспортный налог с организаций за 2023г. в сумме - 603 617,00 руб., в т. ч. налог - 603 617,00 руб., начислен налог по сроку уплаты до 28.02.2024;

налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 1 кв., 2 кв. и 3 кв. 2023 года в сумме - 12 936,00 руб., в т. ч. налог - 12 936,00 руб., начислен налог по срокам уплаты до 28.04.2023, 28.07.2023, 30.10.2023;


суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ в сумме - 8 859 417.48 рублей - программный расчет за несвоевременную уплату налога по состоянию на 22.05.2024.

По состоянию на 22.05.2024 ООО «Спецстройинвест» имеет реестровую задолженность перед Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области по уплате обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме - 946 281.61 руб., в том числе - 876 667.45 руб. - основной долг, 68 614.16 руб. - пени, 1000.00 руб. - штраф.

За 4 кв. 2021 года в сумме 87 091,28 руб., по сроку уплаты 15.01.2022; за 1 кв. 2022 года в сумме 20 953,60 руб., по сроку уплаты 15.04.2022; за 2 кв. 2022 года в сумме 306 688,54 руб., по сроку уплаты 15.07.2022; за 3 кв. 2022 года в сумме 85 455,80 руб., по сроку уплаты 15.04.2022; за 4 кв. 2022 года в сумме 76 846,06 руб., по сроку уплаты 15.01.2023; за 1 кв. 2023 года в сумме 56 288,46 руб., по сроку уплаты 15.04.2023; за 2 кв. 2023 года в сумме 243 343,71 руб., по сроку уплаты 15.07.2023.

В соответствии со ст. 17 Закона № 27-ФЗ за несвоевременное представление страхователем сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ влечет за собой применение финансовой санкции в размере 500 руб. (из расчета 500 руб. за каждое из застрахованных лиц, указанных в формах СЗВ-М) сумма финансовой санкции - штрафа, в размере – 1000,00 руб.;

акт ОСФР по Свердловской области о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 24.11.2020 № 511/770;

решение ОСФР по Свердловской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 13.01.2021 № 511/770;

требование ОСФР по Свердловской области об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 15.02.2021 № 511/770.

Начислены суммы пеней, за неуплату обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере - 68 614,16 руб.

Материалы свидетельствуют о том, что ОСФР по Свердловской области, принимались все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, а именно:

требование ОСФР по Свердловской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от № 661322103081302 от 16.08.2022; Решение ОСФР по Свердловской области о взыскании страховых взносов,


пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя - юридического лица ООО «Спецстройинвест» в банках (иных кредитных организациях) № 661322103081303 от 20.09.2022; постановление ОСФР по Свердловской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя - юридического лица ООО «Спецстройинвест» № 661322103081308 от 29.05.2023;

требование ОСФР по Свердловской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от № 661323100433402 от 21.02.2023; решение ОСФР по Свердловской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя - юридического лица ООО «Спецстройинвест» в банках (иных кредитных организациях) № 661323100433403 от 20.03.2023; постановление ОСФР по Свердловской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя - юридического лица ООО «Спецстройинвест» № 661323102616706 от 17.10.2023.

В обоснование соблюдения порядка взыскания предъявленной задолженности налоговым органом представлен; требование № 68300 от 21.12.2023 на сумму 38 638 616,39 руб., решение № 546 от 29.01.2024 на сумму 38 638 616,39 руб., постановление № 4276 от 24.06.2024 на сумму 38 638 616,39 руб.

Таким образом, учитывая, что наличие просроченной более трех месяцев и превышающей 2 000 000 руб. задолженности ООО «Спецстройинвест» уполномоченным органом подтверждено, суд первой инстанции верно признал обоснованным заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении последнего процедуру наблюдения, включив задолженность в реестр требований кредиторов должника в составе второй и третьей очереди удовлетворения с учетом характера обязательных платежей, входящих в ее состав.

Суд первой инстанции также правомерно в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, утвердил временным управляющим должника ФИО1 члена СРО ААУ «Евросиб», принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 указанного Закона, с утверждением ему вознаграждения в сумме 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Давая оценку доводам ООО «Спецстройинвест» об отсутствии у должника признаков банкротства, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Должник в жалобе указывает, что в ходе анализа данных бухгалтерского учета и налоговой отчетности, сверки задолженности по налогам и сборам должником было установлено наличие ошибки в представленных в налоговый орган налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, которая привела к возникновению задолженности по НДС в размере 20 892 695.74 руб., а также пени в размере 8 859 417.48 руб., начисленные за каждый календарный


день просрочки неуплаты налога.

ООО «Спецстройинвест» 11.02.2025 в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга (нынешнее место учета должника) представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года.

Согласно данной декларации сумма налога к уплате в бюджет составляет 7 358 059 руб. (строка 40 раздел 3), по сравнению с ранее представленной уточненной налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2021 года № 4 (29.01.2024 представлена в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) сумма налога к уплате в бюджет уменьшена на 20 316 600 руб.

Причиной уменьшения налоговых обязательств является включение в 8 раздел налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 (сведения из книги покупок) счетов-фактур на сумму 20 316 600 руб. от контрагента АО «Ямалдорстрой» ИНН<***>. Сроки уплаты налога по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года - 26.04.2021, 25.05.2021, 25.06.2021.

В соответствии с вышеизложенным, со дня истечения срока уплаты (25.06.2021) до дня подачи уточненной налоговой декларации по НДС № 5 (11.02.2025) прошло более трех лет.

С 01.01.2023 все категории налогоплательщиков переведены на новую форму оплаты налогов и страховых взносов - Единый налоговый платеж (ЕНП), распределяющийся на ЕНС в соответствии с Законом № 263-ФЗ.

ЕНС - это новая система учета, в рамках которой все подлежащие уплате и уплаченные с использованием единого налогового платежа налоги налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом.

При этом в силу подпункта 1 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующих налога, сбора, страховых взносов прошло более трех лет, за исключением случаев восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными, а также случаев осуществления налоговым органом перерасчета сумм налогов, сборов, страховых взносов по основаниям, предусмотренным НК РФ.

Во избежание необоснованного возврата денежных средств из бюджета, уменьшение сумм налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщику может быть проведено только при наличии решения судебных органов о восстановлении пропущенного вышеуказанного трехлетнего срока.

ООО «Спецстройинвест» решения судебных органов о восстановлении пропущенного вышеуказанного трехлетнего срока, в налоговый орган не представлены.


При рассмотрении обособленного спора в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции подобные решения также не представлялись.

По общим правилам, в соответствии со статьей 88 НК РФ, камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, документов, представленных в налоговый орган, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации.

На основании вышеизложенного, на дату окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость № 5 за 1 квартал 2021 года, представленной должником в налоговый орган 11.02.2025, а также в виду отсутствия решения судебных органов о восстановлении пропущенного вышеуказанного трехлетнего срока, корректировка начислений суммы налогу на добавленную стоимость путем проведения уменьшения суммы налога к уплате у налогоплательщика ООО «Спецстройинвест» не проведена.

Указание ООО «Спецстройинвест» в жалобе на размер отрицательного сальдо ЕНС должника в размере 261 691,10 руб. как подтверждение отсутствия необходимого размера задолженности, является несостоятельным, поскольку у должников-банкротом реестровая задолженность «приостанавливается», в то время как сальдо ЕНС отражает задолженность по текущим платежам.

На основании вышеизложенного, размер задолженности ООО «Спецстройинвест» соответствует требованиям Закона о банкротстве, надлежащих доказательств обратного со стороны апеллянта не представлено.

Более того, из материалов дела и из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) усматривается что на дату вынесения обжалуемого определения, другими кредиторами поданы в Арбитражный Суд Свердловской области заявления о включения требований в реестр требований кредиторов должника, а именно: ООО «Ария права» сумма требования 593 367 900,18 руб., ООО «Ямалдорстрой» сумма требования 57 922 229,98 руб., ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга сумма требований 8 968 748,33 руб.

Довод о незаконном и необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу или отложении судебного разбирательства, подлежит отклонению.

Как указывалось ранее, на дату окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость № 5 за 1 квартал 2021 года, представленной должником в налоговый орган 11.04.2025, а также в виду отсутствия решения судебных органов о восстановлении пропущенного вышеуказанного трехлетнего срока, корректировка начислений суммы налогу на добавленную стоимость путем проведения уменьшения суммы налога к уплате у налогоплательщика ООО «Спецстройинвест» не проведена в виду отсутствия правовых оснований.


Указание ООО «Спецстройинвест» о том, что размер требований уполномоченного органа в части задолженности по НДС и пени, с которой выражается несогласие, составляет 29 752 113,22 руб., что составляет 75,16% от общей суммы заявленных требований, не влияет на рассмотрение дела № А60-26836/2024, поскольку должник согласен с частью заявленных требований в размере 9 832 784,78 руб., в том числе недоимка в размере 8 886 503,17 руб. (страховые взносы, налог на имущество организации, транспортный налог), а также 876 667,45 руб. задолженность перед фондом пенсионного и социального страхования, 68614,16 руб. пени, 1000 руб. штраф., что уже превышает установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве размер для признания должника юридического лица банкротом (2 000 000 руб.).

Следовательно, даже при наличии спорной по мнению руководителя ООО «Спецстройинвест» задолженности, должник обладает всеми критериями для признания его несостоятельным (банкротом) (в том числе в части размера неисполненных обязательств).

Таким образом, оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) № А60-26836/2024, равно как и для отложения судебного заседания на более позднюю дату, у арбитражного суда первой инстанции не имелось, поскольку существенные основания, которые могли бы повлиять на ход дела о банкротстве, отсутствуют.

Заявитель апелляционной жалобы так же ссылается на необоснованное не принятие во внимание того факта, что оплата требований уполномоченного органа в размере 9 832 784,78 руб., с которой был согласен должник, обеспечена денежными средствами перечисленными ООО «Криптон» на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области платежным поручением № 5006 от 13.02.2025. Сторонами согласовывались условия мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что волеизъявление уполномоченного органа на заключение мирового соглашения отсутствует.

Письмом, представленным в материалы дела ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 21.03.2025, направленного в адрес ООО «Спецстройинвест» сообщила, что проект мирового соглашения не содержит положения о сроке погашения задолженности, об обеспечении исполнения должником условий мирового соглашения, о начислении процентов, в связи с чем, оснований для заключения мирового соглашения на предлагаемых должником условиях, отсутствуют.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.


Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2025 года по делу № А60-26836/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Л.В. Саликова

Судьи Т.В. Макаров

Т.Н. Устюгова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 16.07.2025 5:06:54

Кому выдана МАКАРОВ ТАРАС ВЛАДИМИРОВИЧ