Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А40-127236/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6953/2021

Дело № А40-127236/2020
город Москва
31 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис.Эксплуатация Имущественных Комплексов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года по делу № А40- 127236/20

по иску Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" (ОГРН <***>)

к ТСЖ "Митинский Оазис-12" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020 №01/20;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.03.2021 б/н;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-12" о взыскании задолженности, с учетом уточненных исковых требований по ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 1 848 755,24 руб. за период 2018, 2019, 2020 год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года по делу № А40- 127236/20 исковое заявление удовлетворить в части взыскания задолженности в размере 67.848 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.248 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик – ТСЖ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-12" с 02.08.2002 г. является членом Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов"

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996г. «Онекоммерческихорганизациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №315-ФЗ от 01.12.2007г. «Осаморегулируемыхорганизациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании п. 4.3Устава Ассоциация Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Решениямиобщего собранияАссоциация Товариществ Собственников Жилья "Митинский Оазис. Эксплуатация Имущественных Комплексов" утвердила следующие размеры членского взноса: на 2018 год – из расчета 10,80 руб. с кв.м площади, на 2019 год – из расчета 10,94 руб. с кв.м. площади,на 2020 год – из расчета 11,98 руб. с кв.м. площади (протоколы общих собраний Ассоциации от 14.06.2016 г. № 7/2016, от 31.01.2017 г. № 1/2017, от 25.01.2018 г. № 1/2018, от 24.12.2018 г. № 5/2018, от 13.02.2020 г. № 1/2020).

Общая площадь жилых помещений ТСЖ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-12"составляет 6 282,3 кв.м., что следует из данных, размещенных на сайте ГИС ЖКХ.

Согласно доводам иска, за период с 2018 по 2020гг. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 1 848 755,24 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными частично. Судом принято во внимание, что ответчик вышел из состава Ассоциации 19.09.2018г., в связи с чем членские взносы подлежат взысканию за период до сентября 2018 года включительно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

18.09.2019 г. ответчиком передано истцу уведомление о выходе из Ассоциации, что подтверждается соответствующей отметкой.

Порядок выхода из Ассоциации регламентирован пп. 2.12 – 2.14 Устава. Так, пунктом 2.12 Устава предусмотрено, что член Ассоциации вправе выйти из Ассоциации по своему усмотрению в любое время. Основанием для выхода является решение органа ТСЖ (другой некоммерческой жилищной организации), в компетенцию которого согласно Устава ТСЖ входит принятие решения о выходе из Ассоциации.

Согласно п. 2.14 Устава заявление рассматривается на заседании Правления Ассоциации, которое определяет порядок выполнения этим членом Ассоциации ранее принятых на себя обязательств по отношению к другим членам Ассоциации, а также Ассоциации в целом, и решает иные вопросы, связанные с выходом из Ассоциации его члена.

Согласно письму Минюста России от 23.11.2020 г. № 11-133190/20 для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в том числе в связи с исправлением содержащихся в данном реестре ошибок, в соответствии с пунктом 36 Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утверждённым приказом от 30.12.2011 г. № 455, некоммерческая организация должна представить пакет документов. Заявителем в рассматриваемом случае может выступать лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени некоммерческой организации.

В настоящем случае истцом при получении заявления о выходе их состава Ассоциации ТСЖ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-12" не вынесен на заседание Правления соответствующий вопрос, а также не представлены соответствующие документы для регистрации в Министерство юстиции РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик вышел из состава Ассоциации 19.09.2018г.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной трактовке судом первой инстанции порядка выхода из ассоциации отклоняются апелляционным судом, как основанные на неправильной трактовке норм действующего законодательства.

Доводы истца об обратном суд отклоняет, как не основанные на фактических обстоятельствах дела. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик с 2016г. не вызывался на общие собрания участников Ассоциации, не принимал участия в деятельности Ассоциации, на официальном интернет-сайте Ассоциации ответчик не значится, не включен в список участников Ассоциации, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Административного регламента ответчик не может обратиться за изменением сведений в ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года по делу № А40- 127236/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Ю. ФИО4- ФИО5

Судьи: М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова