Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А40-119048/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-29327/2024

Дело № А40-119048/20
г. Москва
27 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 и ФИО3,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 г. по делу № А40-119048/20, вынесенное судьей М.И. Кантаром,

о признании незаконным бездействие финансового управляющего должника - ФИО2, выразившееся в ненаправлении отчета о своей деятельности в адрес конкурсного кредитора ФИО3 и отказе в удовлетворении заявления ФИО3 об отстранении финансового управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, при участии в судебном заседании: ф/ у ФИО1 - ФИО2 – лично, паспорт От ФИО3 – ФИО4 по дов. от 04.07.2023 От ФИО5 - ФИО6 по дов. от 15.05.2023 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.09.2023 поступила жалоба ФИО3 на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу № А40-119048/20 жалоба ФИО3 удовлетворена в части. Признано незаконным бездействие финансового управляющего должника ФИО2, выразившееся в ненаправлении отчета о своей деятельности в адрес конкурсного кредитора ФИО3 Отказано в удовлетворении заявления ФИО3 об отстранении финансового управляющего должника от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО1, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 и финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 подали апелляционные жалобы.

ФИО3 просит изменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 в части отказа в удовлетворении заявления ФИО3 об отстранении финансового управляющего должника от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО1

Просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ФИО3 о признании действий финансового управляющего, выразившихся в неверном расчете по распределению денежных средств, поступивших от продажи имущества должника, незаконными; о признании действий финансового управляющего, выразившихся в халатном отношении к своим обязанностям, в том числе допущении фактических, грамматических и арифметических ошибок в документах, представляемых арбитражным управляющим в суд и кредиторам, незаконными; об уменьшении размера фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению, причитающихся финансовому управляющему, до 50 000 руб.; об отстранении финансового управляющего от дальнейшего ведения дела о банкротстве ФИО1

Финансовый управляющий просит определение отменить в части удовлетворения требований.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель апеллянта ФИО3 доводы апелляционных жалоб поддержали.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- несоответствия этих действий требованиям разумности; - несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Отношения, связанные с банкротством граждан регулируются главой Х Закона о банкротстве.

Перечень обязанностей финансового управляющего определен пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Кредиторы в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина осуществляют контроль деятельности финансового управляющего на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах финансового управляющего. Законодательством о несостоятельности (банкротстве) не определены требования, предъявляемые к содержанию и форме отчета финансового управляющего.

Ненаправление финансовым управляющим один раз в квартал кредиторам отчета о своей деятельности нарушает права и законные интересы кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина на получение информации о ходе процедуры банкротства должника.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий доводит до суда и кредиторов актуальную информацию о ходе процедуры банкротства посредством представления отчета о своей деятельности. Именно из отчета арбитражного управляющего можно установить хронологию процедуры банкротства, узнать, какие мероприятия уже проведены арбитражным управляющим, какие только предстоит сделать.

Согласно п. 4 постановления Правительства от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», отчет арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов. Согласно пункту 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства - наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления - составляет следующие отчеты (заключения): отчет временного управляющего; отчет внешнего управляющего; отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства; заключения административного управляющего о ходе и результатах выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов в соответствии со статьями 87 и 88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника выступает отдельным документом и обязательным приложением к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, представляемому Арбитражному суду и кредиторам.

Как установлено судом первой инстанции, за период с 31.03.2022 по настоящее время (1,5 года) финансовый управляющий ФИО2 ни разу не направлял в адрес кредитора отчет о своей деятельности, ни разу не созывал и не проводил собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов (утверждение распределения денежных средств, полученных от продажи имущества должника; принятие к сведению отчета финансового управляющего).

10.07.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве финансовым управляющим опубликовано объявление о заключении договора купли-продажи имущества должника: квартиры общей площадью 129,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, р-н Ховрино, ул. Петрозаводская, д. 8, кв. 82, кадастровый номер 77:09:0001008:14622, цена приобретения имущества - 19 507 000,00 руб. (сообщение № 11922768).

Кредитор ФИО3 неоднократно обращалась к финансовому управляющему с запросами о предоставлении документов, а именно, отчетов по результатам проведения процедуры реализации имущества должника; отчета об использовании денежных средств

должника с приложением доказательств, подтверждающих изложенные в отчете сведения; Реестра требований кредиторов должника с указанием размера погашенных требований кредиторов; Реестра текущих платежей; Расчета о распределении денежных средств, поступивших от продажи имущества должника (со ссылками на очередность каждого кредитора).

Однако, финансовый управляющий запрошенные документы кредитору ФИО3 не предоставил.

Финансовый управляющий обязан был направлять отчет о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина, а также отчет о движении денежных средств в арбитражный суд к каждому судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения реализации имущества, а именно: к 06.04.2023, к 14.02.2023, к 24.11.2022, к 27.09.2022., а также кредиторам не реже, чем один раз в квартал, так как иной срок не установлен собранием кредиторов.

02.09.2023 представителем кредитора получена новая редакция расчета по распределению денежных средств, поступивших от продажи имущества должника без приложения каких-либо документов, подтверждающих данный расчет (реестра требований кредиторов, реестра текущих платежей, отчета финансового управляющего, отчета об использовании денежных средств и пр.).

Заявитель ФИО3 указывает, что расчет, представленный финансовым управляющим, содержит ошибки, арифметические, грамматические и фактические - в суммах требований кредиторов, а также в наименованиях кредиторов. Заявитель указывает, что за 1,5 года финансовый управляющий не провел ни одного собрания кредиторов, не присутствовал очно ни на одном судебном заседании, не предоставил ни одного отчета в суд и кредиторам о своей деятельности, а также уклонялся от предоставления сведений и информации о ходе процедуры банкротства по запросам конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы ФИО1 от 29.04.2021 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7

За период с 29.04.2021 конкурсным кредитором ФИО3 каких-либо заявлений о неточностях в реестре требований кредиторов, сформированном финансовым управляющим ФИО7 подано не было.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

В отзыве на запрос кредитора ФИО3 финансовый управляющий ФИО2 указал, что с учетом допущенных неточностей прежним финансовым управляющим при внесении требований в реестр кредиторов предложены корректировки размера погашения процентов, требований кредиторов по основному долгу. Финансовый управляющий ФИО2 указал, что считает разумным заявить в дело о банкротстве о данных неточностях при достаточной конкурсной массе для их погашения в соответствие с установленной в реестре очередностью. Кредитор ФИО3 имеет право на аналогичное заявление в дело сообразно собственным представлением о разумности действий, отсутствующую же вероятность наступления событий представляет как свершившийся факт.

Согласно сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение № 11749303 от 19.06.2023, торги посредством публичного предложения (код торгов SBR013-2305250002-0.1) по продаже имущества ФИО1 признаны состоявшимися, победителем торгов признан ООО «Регион Урал».

02.06.2023 была произведена оплата задатка продаваемого имущества (квартиры) в размере 1 895 257 руб.

09.06.2023 в адрес ООО «Регион Урал» было направлено уведомление о заключении договора купли-продажи имущества должника, договор купли-продажи, подписанный финансовым управляющим.

03.07.2023 повторно в адрес ООО «Регион Урал» было направлено уведомление о необходимости заключении договора купли - продажи, возможных последствиях несоблюдения порядка и правил торгов имуществом должника.

10.07.2023 финансовый управляющий включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информацию о заключении договора купли-продажи имущества должника. Покупателем признано ООО «Регион Урал», цена приобретения залогового имущества должника составила 19 507 000 руб.

07.08.2023 произведена оплата по договору купли-продажи от 10.07.2023 в размере 17 611 743 руб.

Сведения о заключении договора продажи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещены 10.07.2023 (сообщение № 11922768), договор также заключен 10.07.2023.

Финансовый управляющий начислил себе вознаграждение от продажи имущества должника в размере 1 365 490 руб. - 7 % от продажи имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 по ходатайству финансового управляющего ввиду воспрепятствования осмотру был утвержден график - время доступа в квартиру С-вых, подлежащую продаже.

Данное воспрепятствование исполнению обязанностей финансовому управляющему увеличило срок реализации имущества должника. Продажа имущества должника - квартиры С-вых на повторных торгах произошла в значительной степени по причине ограничения доступа третьими лицами ее осмотра. В продаваемой квартире С-вых в период торгов, их завершения, заключения договора купли-продажи, оплаты всей суммы проживала совершеннолетняя дочь.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании обоснованной жалобы ФИО3 в части ненаправления отчета о своей деятельности в адрес конкурсного кредитора ФИО3 и правомерно отказал в удовлетворении заявления ФИО3 об отстранении финансового управляющего должника – ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО1 и отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 в остальной части.

Суд апелляционной инстанции поддерживает изложенную позицию и выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 г. по делу № А40-119048/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: Е.А. Скворцова

А.С. Маслов