Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-52466/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61156/2018

г. Москва Дело № А40-52466/16

12.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице к/у ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018г. по делу № А40-52466/16, вынесенное судьей П.А. Марковым, о признании недействительными открытые торги посредством публичного предложения имущества должника ООО КБ «РОСАВТОБАНК», проведенные Государственной корпорацией Агентство страхования вкладов на электронной торговой площадке «Объединенная торговая площадка» № по лоту 25 по продаже имущества должника: Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 AT (288 л. с), бензин, полный, VIN <***> (номер торгов ПП-1993); о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 05.03.2018, заключенный по результатам торгов.

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице к/у ГК "АСВ" – ФИО2, по дов. от 12.04.2018 г.

от ООО «РусТрейд» - ФИО3, по дов. от 25.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом ООО КБ "РОСАВТОБАНК". Решением суда от 17.09.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №93 от 28.05.2016, стр. 41.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018г. признал недействительными открытые торги посредством публичного предложения имущества должника ООО КБ «РОСАВТОБАНК», проведенные Государственной корпорацией Агентство страхования вкладов на электронной торговой площадке «Объединенная торговая площадка» № по лоту 25 по продаже имущества должника: Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 AT (288 л. с), бензин, полный, VIN <***> (номер торгов ПП-1993); признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 05.03.2018, заключенный по результатам торгов; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ возвратить ООО «РусТрейд» уплаченные по договору купли-продажи 1.220.000 рублей. Не согласившись с вынесенным определением, ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице к/у ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От ООО «РусТрейд» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице к/у ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО «РусТрейд» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В период с 18.12.2017 по 18.03.2018 на электронной торговой площадке «Объединенная Торговая Площадка», сайт http://utpl.ru, организатором торгов Государственной Корпорацией Агентство по страхованию вкладов - проводились торги - открытые торги посредством публичного предложения, по реализации имущества должника (номер торгов ПП-1993).

В частности открытые торги посредством публичного предложения проводились по лоту 25: Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 AT (288 л. с), бензин, полный, VIN <***>, г. Видное - это исключительно вся информация об имуществе должника, которая была размещена на сайте ЕФРСБ, а также на сайте торговой площадки, и на сайте самого Агентства страхования вкладов, в разделе «Ликвидация банков», в сообщениях о проведении торгов, сообщение от 30.08.2017. Заявитель участвовал в открытых торгах в форме публичного предложения по продаже вышеуказанного автомобиля, был признан победителем торгов с ценой предложения 1.220.000 рублей, согласно протоколу торгов № 67877 от 28.022018. Для участия в торгах заявитель перечислил задаток на счет организатора торгов (ГК АСВ) платежным поручением № 25 от 22.02.2018 в сумме 120.624,63 рублей.

По результатам торгов заявитель оплатил оставшуюся часть цены имущества на счет организатора торгов (ГК ACB) платежным поручением № 105 от 28.05.2018 в сумме 1.099.375,37 рублей. Тем самым, заявитель внес полную сумму за купленный автомобиль.

05.03.2018 между истцом и ГК АСВ был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, стороны подписали договор, обмениваясь сканированными изображениями по электронной почте. Текст договора (за исключением реквизитов сторон и данных автомобиля), присланный Агентством, полностью соответствовал тексту договора купли-продажи транспортного средства, размещенному на сайтах банкрот-федресурс, АСВ и электронной площадки. Характеристики имущества должника - то есть данные автомобиля, которые указаны в договоре, также соответствуют данным автомобиля, размещенным на вышеуказанных ресурсах.

Тем самым: - во всех извещениях о продаже указан автомобиль: Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 AT (288 л. с), бензин, полный, VIN <***>, г. Видное, - в договоре купли-продажи указан автомобиль: Наименование (тип ТС): Универсал легковой Марка, модель: Toyota LandCruiser200; VIN: <***>; Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): год изготовления: 2008; Модель, № двигателя: 2UZ, 1308768; Шасси (рама) №: <***>; Кузов (кабина, прицеп): отсутствует; Цвет кузова: черный; Мощность двигателя, л. с. (кВт): 288(211,8); Рабочий объем двигателя, куб. см: 4664; Паспорт транспортного средства: 77 MP 583856; Государственный регистрационный знак: В395Е0197.

Однако, когда заявитель хотел получить купленное им имущество, то ему был представлен автомобиль, имеющий другой идентификационный номер транспортного средства (VIN) и другие номера агрегатов, а именно: Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 AT (288 л. с), бензин, полный, гос. номер В395Е0197, VIN <***>, номер двигателя 2UZ1358788, номер кузова <***>.

Кроме того, ни на одном ресурсе, ни в одном документе, касающемся указанного автомобиля – ГК АСВ не указало об обременениях на данное имущество, тем самым утверждая, что обременений не имеется. Однако, согласно информации, полученной заявителем на портале госуслуг, по состоянию на дату продажи и по состоянию на 23.07.2018 - проданный автомобиль обременен судебными приставами запретами на регистрационные действия.

В ходе переговоров представители ГК АСВ сообщили заявителю, что ранее автомобиль был похищен, обнаружен, расследовалось уголовное дело, в ходе которого было установлено и зафиксировано изменение идентификационного номера транспортного средства (VIN) и других номеров агрегатов автомобиля. По поводу обременения автомобиля судебными приставами представители Агентства сообщили, что примут меры к снятию обременения, однако спустя почти полгода после торгов -обременения, запрещающие регистрацию, а, соответственно, запрещающие и использование автомобиля по прямому назначению, не сняты.

Таким образом, электронные торги по продаже имущества должника -автомобиля Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 AT (288 л. с), бензин, полный, VIN <***>, проведенные ГК АСВ на электронной торговой площадке «Объединенная торговая площадка» - проведены с нарушением закона.

В соответствии с п. 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Аналогичное требование содержится в общих положениях ГК РФ о купле-продаже, в частности, в соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. В данном случае, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение данного требования информация об обременениях автомобиля нигде указана не была, что прямо нарушает права покупателя на достоверную информацию о товаре, на возможность пользоваться купленным имуществом в связи с его назначением (обременением запрещены регистрационные действия, следовательно, покупатель не может зарегистрировать в соответствии с требованиями законодательства автомобиль за собой (собственником) и эксплуатировать его). Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с требованиями, содержащимися в п. 1.1 ст. 139, п. 10 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в сообщении о продаже имущества должника должны содержаться, кроме прочего, сведения о характеристиках имущества, описание имущества. В нарушение указанных положений закона в извещении о торгах и договоре купли-продажи указана недостоверная информация о товаре, указаны другие существенные характеристики товара, и покупателю предлагается забрать товар, не соответствующий указанному в договоре купли-продажи.

Согласно положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совмина-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001. к участию в дорожном движении не допускаются путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов - автотранспортные средства, имеющие поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В случае же похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам и владельцам с измененной маркировкой, на основании постановлений органов внутренних дел, осуществлявших расследование уголовного дела с копиями экспертиз, проводимых в рамках уголовного дела – органами ГИБДД производится перерегистрация, внесение изменений в регистрационные данные автомобиля - только за собственником, которому возвращается похищенное транспортное средство, дальнейшая перерегистрация такого автомобиля - за следующим собственником - не производится.

Указанные обстоятельства были подтверждены МРЭО ГИБДД в г. Воронеже, куда обратился с соответствующим запросом заявитель, и на который получен ответ о том, что в перерегистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2008 года, ПТС 77 MP 583856, за новым собственником будет отказано. Таким образом, ГК АСВ не были указаны те характеристики товара, которые существенно влияли бы на выбор покупателя, и которые делают невозможным использование товара по назначению после покупки, о чем продавец знал, но скрыл данное обстоятельство. В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 449 ГК РФ, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ввиду изложенного уд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительными открытые торги посредством публичного предложения имущества должника ООО КБ «РОСАВТОБАНК», проведенные Государственной корпорацией Агентство страхования вкладов на электронной торговой площадке «Объединенная торговая площадка» № по лоту 25 по продаже имущества должника: Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 AT (288 л. с), бензин, полный, VIN <***> (номер торгов ПП-1993), также следует признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 05.03.2018, заключенный по результатам торгов.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы изложенные в апелляционной жалобе, в силу следующего. Согласно положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совмина-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, к участию в дорожном движении не допускаются путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов - автотранспортные средства, имеющие поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В случае же похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам и владельцам с измененной маркировкой, на основании постановлений органов внутренних дел, осуществлявших расследование уголовного дела с копиями экспертиз, проводимых в рамках уголовного дела - органами ГИБДД производится перерегистрация, внесение изменений в регистрационные данные автомобиля - только за собственником, которому возвращается похищенное транспортное средство, дальнейшая перерегистрация такого автомобиля - за следующим собственником - не производится. В соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД РФ № 605 от 07.08.2013г.:

В случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, состоящего на учете в органах ГИБДД, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине удаления первичной маркировки, возвращенного собственнику после хищения, где маркировочное обозначение установлено экспертным путем, в регистрационные данные вносятся изменения на основании постановления органов внутренних дел, предварительного следствия и дознания, осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов (п. 15 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001).

В регистрационных документах, в разделе "Особые отметки", а также в книге регистрации (реестре), автоматизированном банке данных (электронной карточке) делается запись "ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ МАРКИРОВКА ИЗМЕНЕНА", а при их отсутствии выдаются дубликаты взамен утраченных (п. 5.4 Инструкции по розыску).

Регистрационное действие, связанное с осмотром транспортного средства, не осуществляется, в соответствии с четвертым абзацем п. 24 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, подделанную, измененную, уничтоженную идентификационную маркировку. Выносится отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия согласно Приложению N 1.», -это разъяснения, данные в письме МВД РФ ОТ 20.11.2013г. № 14/4-303 «О некоторых вопросах регистрации транспортных средств».

Тем самым ответчиком должно было быть указано в свойствах товара о таких его существенных признаках - как невозможность дальнейшей перерегистрации и, следовательно, невозможность эксплуатирования по дорогам общего пользования новым владельцем.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018г. по делу № А40-52466/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице к/у ГК "АСВ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:А.Н. Григорьев

В.С. Гарипов