Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А60-36838/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36838/2023
07 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус рассмотрел дело №А60-36838/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика вкуса" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к заместителю начальнику отделения - заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела ГУФССП по Свердловской области ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сахар плюс» о признании незаконными постановления


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2023г., паспорт, диплом; ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт.

от заинтересованного лица: представители не явились, извещены.

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика вкуса" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением к заместителю начальнику отделения - заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.06.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФСПП по Свердловской области ФИО3; о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 29.06.2023 г., подписанное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 Обязании Орджоникидзевского РОСП ГУФСПП по Свердловской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Фабрика вкуса» в виде возложения обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа № ФС 031884155от 2.08.2019 г. по делу № А70-2453/2019

От третьего лица поступил отзыв на заявление.

В ходе судебного заседания, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП по Свердловской области.

Суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынесено определение.

От ГУФССП по Свердловской области поступили материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2019 г. по делу № А70-2453/2019 с ООО «Сахар плюс» в пользу ООО «Фабрика вкуса» взысканы денежные средства в сумме 7 982 311,10 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 26.07.2019 г.

29.07.2019 г. ООО «Фабрика вкуса» было подано заявление о выдаче исполнительного листа.

02.08.2019 г. арбитражным судом Тюменской области был подготовлен исполнительный лист № ФС 031884155, что подтверждается информацией, размещенной по делу А70-2453/2019 на сайте Арбитражного суд Тюменской области. Данный исполнительный лист был получен представителем ООО «Фабрика вкуса» ФИО5 по доверенности от 10.01.2019 г., что подтверждается определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2021г. по делу № А70-2453/2019.

28.04.2022 г. по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 был выдан дубликат исполнительного листа № ФС 031884155 от 02.08.2019 г., что подтверждается определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2022г. по делу А70-2453/2019.

После получения исполнительного листа конкурсным управляющим данный лист был предъявлен в ФСПП по г. Тюмень и Тюменскому району, на основании чего 18.07.2022г. было возбуждено исполнительное производство № 111204/22/72032-ИП. Данное исполнительное производство было окончено 30.12.2022 г. поданного заявления взыскателем об окончании исполнительного производства, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 30.12.2022 г.

Таким образом, в период времени с 18.07.2022 г. по 30.12.2022 г. дубликат исполнительного листа № ФС031884155 находился на исполнении.

01.06.2023 г. конкурсным управляющим ООО «Фабрика вкуса» ФИО1 дубликат исполнительного листа № ФС 031884155 был направлен по почте заказным письмом вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и иными прилагаемыми документами в Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области.

23.06.2023 г. в адрес конкурсного управляющего ФИО1 поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.06.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, которое мотивировано тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

На данное постановление от 15.06.2023 г. конкурсным управляющим ООО «Фабрика вкуса» ФИО1 была подана жалоба старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП ГУ ФСПП по Свердловской области.

Данная жалоба оставлена без удовлетворения, о чем вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы от 29.06.2023 г., подписанное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

Полагая, что вынесенные постановление об окончании исполнительного производства от 15.06.2023 г. и постановление по результатам рассмотрения жалобы от 29.06.2023 г. незаконны, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе указывать судебному приставу-исполнителю известные ему сведения о должнике, представлять документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 64 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 64.1 данного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона № 229-ФЗ и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 11.04.2014 № 15-9.

В порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу. В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления. При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

Согласно части 6 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Выдача дубликата исполнительного листа на основании определения суда является основанием для того, что трехлетний срок на предъявление исполнительного листа начинает течь заново. С учетом этого, обжалуемые решения должностных лиц Орджоникидзевского РОСП ГУ ФСПП по Свердловской области носят незаконный характер и подлежат отмене с возложением обязанности по восстановлению нарушенных прав ООО «Фабрика вкуса».

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что 28.04.2022 г. по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 был выдан дубликат исполнительного листа № ФС 031884155 от 02.08.2019 г., что подтверждается определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2022 г. по делу А70-2453/2019. Указанный судебный акт о выдаче исполнительного листа вступил в законную силу, что подтверждается самим фактом выдачи дубликата исполнительного документа.

Таким образом, с 28.04.2022 г. начал течь заново трехлетний период для предъявления исполнительного листа. Окончание срока общего трехлетнего периода для предъявления исполнительного листа будет иметь место лишь с 28.04.2025 г.

Исполнительный листа был направлен в службу судебных приставов 01.06.2023 г., то есть в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа, в связи с чем, данный процессуальный срок для принудительного исполнения судебного решения не истек.

С учетом изложенного, вынесенное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.06.2023 г. с учетом указанных выше фактических обстоятельств дела носит незаконный характер.

Постановление от 29.06.2023 г. о результатах рассмотрения жалобы также носит незаконный характер по изложенным выше обстоятельствам, а также в связи с тем, что не содержит выводов руководителя службы судебных приставов-исполнителей относительно мотивов отклонения жалобы конкурсного управляющего, что свидетельствует о незаконности характере принято решения старшим судебным приставом (лицом, замещающим его полномочия).

Трехлетний срок для предъявления исполнительного документа не истек даже в случае расчета указанного периода, исходя из момента выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение, безотносительно от факта начала течения заново трехлетнего периода с момента выдачи исполнительного листа. С учетом этого, обжалуемые решения должностных лиц Орджоникидзевского РОСП ГУФСПП по Свердловской области носят незаконный характер и подлежат отмене с возложением обязанности по восстановлению нарушенных прав ООО «Фабрика вкуса».

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, возникающих в судебной практике, содержащими в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.07.2020, следует, что:

«Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

При этом для случаев, когда исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ) установлено, что период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Такой порядок предусмотрен законодателем в цепях исполнения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина ФИО6», а именно, для соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, исключения возможности продлевать срок предъявления исполнительного документа на неопределенное время, что приводило бы к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения.

Следовательно, при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

Если на основании представленных взыскателем доказательств судом будет установлено, что возврат исполнительного документа обусловлен действиями должника, например, произошел из-за обещания должника исполнить судебный акт или заключить мировое соглашение под условием предварительного отзыва исполнительного документа, ненадлежащим исполнением своих обязанностей органами принудительного исполнения, иными подобными обстоятельствами, свидетельствующими о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, срок предъявления исполнительного документа исчисляется без учета особенностей, установленных ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве».

Применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора изложенное означает следующее:

- исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов ранее 18.07.2022 г., на основе чего было возбуждено исполнительное производство. Таким образом, на момент предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов по г. Тюмени и Тюменскому района трехлетний срок не истек в любом случае.

- в период с 18.07.2022 г. по 30.12.2022 г. исполнительный листа находился на исполнении, то есть фактически трехлетний срок для предъявления исполнительного документа был прерван и время, истекшее до прерывания срока в новый трехлетний срок, который начинает течь уже с момента окончания исполнительного производства, не засчитывается. В данном случае указанный период прерывания трехлетнего срока (с 18.07.2022 г. по 30.12.2022 г.) составил 5 месяцев и 13 дней).

- для случаев, когда окончание исполнительного производства произведено по инициативе самого взыскателя установлено исключение из правила в виде того, что из нового трехлетнего периода вычитывается период прерывания срока (часть 3.1. статьи 22 Закона об исполнительного производства).

Таким образом, принимая во внимание, что новый трехлетний срок для предъявления исполнительного листа должен был начать свое течение с 31.12.2022 г., но принимая во внимание нерабочий характер данного дня, можно сделать вывод, что первым рабочим днем и днем начала течения трехлетнего периода для предъявления исполнительного документа является 09.01.2023 г. Из нового трехлетнего периода подлежит вычету предыдущий период прерывания, то есть 5 месяцев и 13 дней, соответственно, данный срок истекает 27 июля 2025 г.

Аналогичный порядок расчета срока для предъявления исполнительных документов находит свое подтверждение в многочисленной судебной практике, например, определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 г. по делу № 309-ЭС18-23448; определение Верховного Суда РФ от 31.07.2020 г. по делу № 199-ПЭК19; определение Верховного Суда РФ от 17.12.2021 г. по делу № 305-ЭС21-17083 и иные.

Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов 01.06.2023 г., то есть в пределах трехлетнего периода, что свидетельствует о незаконном характере как постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.06.2023 г., так и постановления по результатам рассмотрения жалобы от 29.06.2023 г. и является основанием для их отмены с возложением обязанности на должностных лиц Орджоникидзевского РОСП ГУФССП по Свердловской области по восстановлению нарушенных прав ООО «Фабрика вкуса».

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.06.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФСПП по Свердловской области ФИО3.

3. Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 29.06.2023 г., подписанное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течении 10 дней сл дня вступления настоящего решения в силу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова