Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А60-71070/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2396/2019-АК
г. Пермь
28 февраля 2019 года
Дело № А60-71070/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей И.П. Даниловой, Т.В. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.М. Филиппенко,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Унифлекс»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2018 года

о принятии заявления о признании Шушариной Ирины Ильгамовны несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по вопросу проверки обоснованности требований,

вынесенное судьей Е.И. Берсеневой по делу № А60-71070/2018

по заявлению Шушариной Ирины Ильгамовны о признании ее несостоятельной (банкротом)

установил:

10.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Шушариной Ирины Ильгамовны о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в общей сумме 9 171 181,04 рубля; введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных


управляющих» (ИНН 6670019784, 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13Е).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2018 (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения) заявление Шушариной Ирины Ильгамовны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 07.02.2019.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Унифлекс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить заявление Шушариной И.И. без рассмотрения и вернуть его заявителю.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на несоответствие заявления о банкротстве требованиям действующего законодательства применительно к пункту 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от Шушариной И.И. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование возражений, указав, что доводы заявителя жалобы являются формальными. Более того, в настоящее время решением суда от 07.02.2019 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Мелехова И.А. К дате судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленного требования, должником представлены все необходимые документы, предусмотренные Законом о банкротстве. Судом обоснованно принято к производству заявление должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2018 Шушарина И.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 9 171 181,04 рубля.

Определением суда от 19.12.2018 года заявление Шушариной И.И. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Суд первой инстанции, принимая к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначая судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленных требований, исходил того, что заявление должника по форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьям 125, 126 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и


отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и


обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом, а именно, если не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления является закрытым и не содержит альтернативных отступлений в случае возникновения каких-либо коллизий.

Статьей 42 Закона о банкротстве предусмотрено принятие судом заявления о признании должника банкротом, поданного с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие


документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Судом установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражного суда Свердловской области 10.12.2018 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» с приложением необходимых документов, в том числе копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Закона о банкротстве.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление о признании должника банкротом (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения) и возбудил производство по делу о банкротстве.

Доводы заявителя о том, что не приложены к заявлению все документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, указанное в заявлении о банкротстве; выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин в отношении производственного кооператива «Центр обслуживания бизнеса»; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, суд апелляционной инстанции суд признает подлежащими отклонению, поскольку документы, представленные суда для разрешения вопроса об обоснованности заявленных требований, были признаны судом достаточными для возбуждения дела о банкротстве.

Кроме того, как следует из картотеки арбитражных дел, к дате судебного разбирательства, заявителем (должником) были представлены дополнительные документы, принятые судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявленных требований, решением суда от 13.02.2019 (резолютивная часть от 07.02.2019) заявление Шушариной Ирины Илигамовны о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, признав тем самым достаточность представленных Шушариной И.И. документов.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права либо о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения


жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Допущение судом апелляционной инстанции в резолютивной части указания на возможность обжалования постановления в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа является технической опечаткой и подлежит устранению судом на основании статьи 179 АПК РФ.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2018 года по делу № А60-71070/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий Л.М. Зарифуллина

Судьи И.П. Данилова Т.В. Макаров