Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А40-252156/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40714/2017

Дело № А40-252156/15
г. Москва
25 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО «РУССТРОЙБАНК» в лице ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 по делу № А40-252156/15 о признании несостоятельным (банкротом) АО «РУССТРОЙБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО «ТЕХЭЛПРОМ» в размере 169 301 498,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от АО «Техэлпром» - ФИО1 дов. от 02.03.2016, ФИО2 дов. от 23.03.2017,

от конкурсного управляющего АО «РУССТРОЙБАНК» в лице ГК «АСВ» - ФИО3 дов. от 30.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 АО «РУССТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Указанные сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.03.2016. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» представителем Агентства как конкурсного управляющего АО «РУССТРОЙБАНК» назначен ФИО4.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «РУССТРОЙБАНК» (далее – должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривались возражения АО «ТЕХЭЛПРОМ» (далее – кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 550 118 912,72 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 указанные возражения признаны обоснованными частично: требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника в размере 169 301 498,74 руб., в установлении остальной части требования отказано.

Не согласившись с указанным определением в части включения в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 169 301 498,74 руб., конкурсный управляющий АО «РУССТРОЙБАНК» (далее – заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, признать возражения АО «ТЕХЭЛПРОМ» необоснованными в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «ТЕХЭЛПРОМ» возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 в обжалуемой части не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4).

Согласно пунктам 5, 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Судом первой инстанции установлено, что 05.05.2016 АО «ТЕХЭЛПРОМ» предъявило требование к АО «РУССТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов задолженности основанной на 32 простых векселях, которые авалированы АО «РУССТРОЙБАНК». К требованию кредитора были приложены нотариально заверенные копии указанных векселей.

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 09.06.2016, подписанный генеральный директором АО «ТЕХЭЛПРОМ» ФИО1 и представителем конкурсного управляющего, согласно которому кредитор передал, а конкурсный управляющий принял оригиналы указанных в требовании векселей.

Также в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 09.06.2016 № 152 к акту приема-передачи документов от 09.06.2016, содержащее отметку о его принятии ГК АСВ 09.06.2016, в котором указано, что оригиналы векселей, переданные по акту приема-передачи от 09.06.2016, предоставлены в дополнение к поданному ранее и принятому конкурсным управляющим АО «РУССТРОЙБАНК» 05.05.2016 требованию.

Вместе с тем, уведомлением от 17.06.2016 № 87к/44693 требования АО «ТЕХЭЛПРОМ» включены в реестр требований кредиторов АО «РУССТРОЙБАНК» в размере 15 539,13 руб., во включении требований в размере 550 118 912,72 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано; отказ был мотивирован со ссылкой на статью 142 ГК РФ, согласно которой осуществление прав по векселю, в том числе получение по нему платежа, или передача имущественных прав кредитора основанных на векселе, возможно только при предъявлении оригинала векселя и в связи с тем, что кредитором не были представлены оригиналы векселей.

Впоследствии уведомлением от 26.07.2016 № 27к/56965 конкурсный управляющий установил требования кредитора в размере 380 817 413,98 руб. как предъявленные после закрытия реестра и подлежащее удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов; отказал во включении в реестр требований 169 245 106,96 руб., основанных на простых векселях векселедателя ООО «Альтаир» серии А 0105551, А 0105552, А 0105550, А 0105554, А 0105553, А 0105549, А 0105548 от 29.11.2011, векселедателя ООО «СОИНВЕСТОР» серии СО 0105533, 0105534 от 30.12.2011, авалированных АО «РУССТРОЙБАНК», со ссылкой на пропуск срока предъявления векселей к оплате, и 56 391,78 руб. по векселю векселедателя ООО «Строй Ресурс» серии СТ 0001 от 15.10.2012, со ссылкой на отсутствие обязательств в указанном размере.

Не согласившись с результатами рассмотрения конкурсным управляющим его требования, изложенными в уведомлении конкурсного управляющего от 26.07.2016 № 27к/56965, АО «ТЕХЭЛПРОМ» 18.08.2016 обратилось в суд с возражениями.

Однако при рассмотрении указанных возражений в суде первой инстанции представителем конкурсного управляющего должника было представлено в материалы дела уведомление от 10.11.2016 № 27к/91483 (взамен ранее направленного уведомления от 26.07.2016 № 27к/56965), в соответствии с которым требования АО «ТЕХЭЛПРОМ» в размере 380 817 413,98 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «РУССТРОЙБАНК», отказано во включении в реестр требований 169 301 498,74 руб., в связи с истечением срока предъявления векселей векселедателя ООО «Альтаир» серии А 0105551, А 0105552, А 0105550, А 0105554, А 0105553, А 0105549, А 0105548 от 29.11.2011, векселедателя ООО «СОИНВЕСТОР» серии СО 0105533, 0105534 от 30.12.2011, авалированных АО «РУССТРОЙБАНК», и отсутствием обязательств по векселю серии СТ 0001 от 15.10.2012 векселедателя ООО «Строй Ресурс», авалированного АО «РУССТРОЙБАНК».

На основании изложенного, суд первой инстанции отказал в признании обоснованными возражений по сумме требования в размере 380 817 419,98 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого определения в данной части сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, конкурсному управляющему 09.06.2016 былипереданы оригиналы простых векселей, в том числе:

серия А № 0105551 на сумму 10 000 000 руб., который был составлен 29.11.2011, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «Альтаир», вексель выдан ЗАО «ТЕХЭЛПРОМ» со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 03.02.2012, место платежа – Москва;

серия СО № 0105533 на сумму 25 000 000 руб., который был составлен 30.12.2011,место составления г. Москва, векселедателем является ООО «СОИНВЕСТОР», вексельвыдан ООО «МЕДИАСЕРВИС АБВ» со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее29.02.2012, место платежа – Москва (на оборотной стороне векселя имеетсяиндоссамент, проставленный обществом ООО «МЕДИАСЕРВИС АБВ», с указаниемлица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение - ЗАО«ТЕХЭЛПРОМ»);

серия А № 0105552 на сумму 10 000 000 руб., который был составлен 29.11.2011, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «Альтаир», вексель выдан ЗАО «ТЕХЭЛПРОМ» со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 03.02.2012, место платежа – Москва;

серия СО № 0105534 на сумму 25 000 000 руб., который был составлен 30.12.2011, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «СОИНВЕСТОР», вексель выдан ООО «МЕДИАСЕРВИС АБВ» со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 29.02.2012, место платежа – Москва (на оборотной стороне векселя имеется индоссамент, проставленный обществом ООО «МЕДИАСЕРВИС АБВ», с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение - ЗАО «ТЕХЭЛПРОМ»);

серия А № 0105550 на сумму 10 000 000 руб., который был составлен 29.11.2011, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «Альтаир», вексель выдан ЗАО «ТЕХЭЛПРОМ» со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 03.02.2012, место платежа – Москва;

серия А № 0105554 на сумму 10 000 000 руб., который был составлен 29.11.2011, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «Альтаир», вексель выдан ЗАО «ТЕХЭЛПРОМ» со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 03.02.2012, место платежа – Москва;

серия А № 0105553 на сумму 10 000 000 руб., который был составлен 29.11.2011, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «Альтаир», вексель выдан ЗАО «ТЕХЭЛПРОМ» со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 03.02.2012, место платежа – Москва;

серия А № 0105549 на сумму 25 000 000 руб., который был составлен 29.11.2011, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «Альтаир», вексель выдан ЗАО «ТЕХЭЛПРОМ» со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 03.02.2012, место платежа – Москва;

серия А № 0105548 на сумму 25 000 000 руб., который был составлен 29.11.2011, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «Альтаир», вексель выдан ЗАО «ТЕХЭЛПРОМ» со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 03.02.2012, место платежа – Москва.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что названные векселя были авалированы АО «РУССТРОЙБАНК».

Согласно положениям статей 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.2007 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о переводном и простом векселе).

В соответствии со статьей 32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию.

В силу пункта 17 Положения о переводном и простом векселе лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Как разъяснено в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей 34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года с даты составления.

В соответствии со статьей 33, статьей 77 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, при этом такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления (статья 34 Положения переводном и простом векселе).

Если векселем установлено, что требования по оплате не могут быть предъявлены ранее даты определенной в векселе, в таком случае срок для предъявления векселя течет с этого срока (абзац 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе).

Положения о векселе относительно срока платежа (статьи 33 - 37) и платежа (статьи 38 - 42) применяются и к простому векселю (статья 77).

Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В срок для оплаты по векселю не включается день, от которого срок начинает течь (статья 73 Положения о переводном и простом векселе).

Вышеперечисленными векселями установлено, что они погашаются по предъявлению, но не ранее даты указанной в векселе:

векселя, выданные ООО «Альтаир» - по предъявлению, но не ранее 03.02.2012;

векселя, выданные ООО «СОИНВЕСТОР» - по предъявлению, но не ранее 29.02.2012.

Исковые требования, вытекающие из вексельных обязательств, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (статья 70 Положения о простом и переводном векселе).

Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, что в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Согласно статье 78 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Таким образом, учитывая положения статьи 70 Положения о простом и переводном векселе и разъяснения, изложенные в пункте 22 Постановления ВС РФ и ВАС РФ №33/14, суд первой инстанции верно определил исчисление срока исковой давности следующим образом:

по векселям, выданным ООО «Альтаир», срок начинает течь с 04.02.2013 и истекает 03.02. 2016;

по векселям, выданным ООО «СОИНВЕСТОР», срок начинает течь с 01.03.2013 и истекает 28.02.2016.

Согласно положениям Постановления ВС РФ и ВАС РФ №33/14, к вексельному законодательству применяются общие нормы гражданского законодательства, то есть, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу части 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Судом установлено, что 29.01.2016 (то есть в пределах срока исковой давности) кредитором подано в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление к АО «РУССТРОЙБАНК» о взыскании денежных средств по указанным векселям на общую сумму 169 245 106,96 руб.

Учитывая, что в процессе рассмотрения указанного искового заявления АО «РУССТРОЙБАНК» было признано банкротом, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 по настоящему делу, Арбитражным судом г. Москвы 29.04.2016 было вынесено определение об оставлении искового заявления АО «ТЕХЭЛПРОМ» к АО «РУССТРОЙБАНК» без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 148 АПК РФ. Истцу было предложено предъявить требования по вексельным обязательствам напрямую к авалисту в рамках дела о банкротстве АО «РУССТРОЙБАНК».

Исковое заявление АО «ТЕХЭЛПРОМ» к АО «РУССТРОЙБАНК» было подано 29.01.2016, то есть до истечения срока исковой давности оставалось менее шести месяцев, а определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ, срок исковой давности для АО «ТЕХЭЛПРОМ» пролонгируется на шесть месяцев на основании части 3 статьи 204 ГК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок вексельной давности прерывался, в связи с чем, спорные векселя не считаются погашенным в связи с истечением установленного выше срока.

Кроме того, судом было учтено, что конкурсным управляющим было необоснованно отказано во включении в реестр требований кредиторов должника в размере 56 391,78 руб., основанных на векселе серия СТ № 0001 на сумму 10 000 000 руб., который был составлен 15.10.2012, место составления г. Подольск, векселедателем является ООО «СтройРесурс», вексель выдан ООО «ЭкоСтройПроект» со сроком платежа – по предъявлении (на оборотной стороне векселя имеется индоссамент, проставленный обществом ООО «ЭкоСтройПроект», с указанием лица, приказу которого должно быть произведено исполнение – ЗАО «ТЕХЭЛПРОМ»), авалированном АО «РУССТРОЙБАНК».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что кредитором в материалы дела представлены доказательства наличия и размера задолженности по вышеперечисленным векселям в общем размере 169 301 498,74 руб., суд признал возражения кредитора обоснованными частично, признал требование в общем размере 169 301 498,74 руб. подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что конкурсный управляющий должника не согласен с оценкой судом первой инстанции доводов об истечении срока исковой давности. Заявитель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае не применимы положения о продлении срока вексельной, исковой давности, поскольку срок был пропущен в результате действий истца.

Апелляционная коллегия, проанализировав выводы суда первой инстанции, пришла к выводу о том, что они основаны на правильном толковании норм права и не противоречат действующему законодательству. Судом первой инстанции была дана надлежащая оценка обстоятельствам пропуска срока давности, возможности и основаниям для его продления. Оснований для переоценки выводов суда апелляционная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 по делу № А40-252156/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «РУССТРОЙБАНК» в лице ГК «АСВ»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Б. Краснова

Судьи: П.А. Порывкин

М.С. Сафронова