Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А52-352/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-352/2024
г. Вологда
04 сентября 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ланган» на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 июня 2024 года по делу

№ А52-352/2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>,

ИНН <***>; адрес:180000, <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ланган» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – Общество) о возложении на ответчика обязанности в течение 5-ти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу обеспечить доступ представителей Компании к прибору учета электрической энергии, находящемуся в ТП-07, расположенной по адресу: Псковская обл., Себежский р-н, д. Кузнецовка, для подключения потребителя ФИО2 в целях исполнения договора энергоснабжения от 29.08.2023 № 18-492 (далее – договор энергоснабжения), и не чинить препятствий в перетоке электрической энергии через ТП-07, расположенной по адресу: Псковская обл., Себежский р-н,

д. Кузнецовка, для подключения опосредованных потребителей электроэнергии.

При подаче иска истец в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал ФИО2.

Протокольным определением суда от 05.03.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Решением суда от 06 июня 2024 года на ответчика возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу обеспечить доступ представителей Компании к прибору учета электрической энергии, находящемуся в ТП-07, расположенной по адресу: Псковская обл., Себежский р-н, д. Кузнецовка, для подключения потребителя

ФИО2 в целях исполнения Компанией договора энергоснабжения, и не чинить препятствий в перетоке электрической энергии. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в пользу Компании взыскано

6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что исковые требования направлены на перераспределение мощности без соблюдения для разрешения данного вопроса процедуры, установленной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Постановление № 861). Заявляет, что Обществу необходим весь объем электроэнергии ТП-07, расположенной по адресу: Псковская обл., Себежский р-н, д. Кузнецовка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, участие своих представителей, в том числе посредством системы веб-конференции, несмотря на заявленные ходатайства, удовлетворенные судом апелляционной инстанции, не обеспечили. Ввиду этого жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы не признала, просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор

энергоснабжения в отношении здания склада, расположенного по адресу: Псковская обл., Себежский р-н, д. Кузнецовка.

В соответствии с приложением к договору «Перечень энергопринимающих устройств (объектов) потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию (мощность)» указанный объект энергопотребления присоединен к энергопринимающему устройству, принадлежащему Организации: линия № 321-01; ТП-07 РОС; максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя – 5 кВт; категория надежности – 3, прибор учета НЕВА 303150, заводской номер 001276.

Также Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 04.08.2023 № 18-424 в отношении комплекса строений, расположенных по адресу: Псковская обл., Себежский р-н, д. Кузнецовка.

Согласно приложению к договору «Перечень энергопринимающих устройств (объектов) потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию (мощность)» означенный объект энергопотребления присоединен к энергопринимающему устройству, принадлежащему Организации: линия № 321-01, ТП-07 РОС, максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя – 610 кВт, категория надежности – 3, прибор учета Меркурий 234 АRТ-03Р, заводской номер 28381638; линия

№ 312-01, ТП-11, прибор учета Меркурий 234 АRТ-03Р, заводской номер 27435202; линия № 312-01, ТП-11, прибор учета Меркурий 234 АRТ-03Р, заводской номер 1582989.

В адрес Общества 14.09.2023 направлена заявка о необходимости подключения здания склада – линия № 312-01 ЗТП № 7 РУ – 0,4 кВ по адресу: Псковская обл., Себежский р-н, д. Кузнецовка (территория Общества) в связи с заключением договора энергоснабжения с ФИО2

В ответ на заявку Общество письмом от 19.09.2023 № 117 сообщило, что не планирует в 2023-2024 годах перераспределение собственных мощностей и опосредованные присоединения.

Компания, ссылаясь на то, что Общество, как владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства ФИО2, не вправе препятствовать передаче электрической энергии, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца

энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Аналогичное требование содержится в пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением № 861, из которого следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 5 названных Правил опосредованным присоединением является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Судом первой инстанции установлено, что Общество является владельцем ТП-07 (далее – ТП), расположенной по адресу: Псковская обл., Себежский р-н, д. Кузнецовка.

Объект, приобретенный ФИО2, с октября 2003 года подключен и опосредованно присоединен к электрическим сетям через распределительное устройство (РУ) 0,4 кВ, ТП-07. Энергопринимающие устройства прежнего

собственника принадлежащего ФИО2 объекта (общество с ограниченной ответственностью «Псковская недвижимость») надлежащим образом технологически присоединены к ТП-07, а объект получал электрическую энергию.

Энергопринимающие устройства ФИО2 отвечают действующим нормам и правилам, что подтверждается приложением к договору энергоснабжения, актом проверки схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета от 26.06.2023 № АП № 142620.

Данных, свидетельствующих о том, что у Общества не имеется технической возможности возобновления электроснабжения, либо

ФИО2 требуется потребление электрической энергии (мощности) в большем объеме, чем было установлено ранее, либо потребление электроэнергии повлекло изменение категории надежности точки присоединения и схемы энергоснабжения, в материалах дела не имеется.

В то же время соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правилами № 861.

Полномочиями по инициированию введения ограничения режима потребления электрической энергии наделены лишь профессиональные участники рынка – сетевая организация и гарантирующий поставщик электрической энергии, к которым ответчик не относится.

При таких обстоятельствах, поскольку гарантирующий поставщик, вступивший с потребителем в правоотношения на основании договора энергоснабжения, имеет законный интерес к обеспечению надлежащего исполнения обязательств в точке поставки, предусмотренной названным договором, препятствия в перетоке электроэнергии нарушают права обоих участников процесса энергоснабжения (потребителя и поставщика электроэнергии), негативным образом влияют на обе стороны договора энергоснабжения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на Общество обязанности обеспечить доступ представителей Компании к прибору учета электрической энергии, находящемуся в ТП-07, расположенной по адресу: Псковская обл., Себежский р-н, д. Кузнецовка, для подключения потребителя ФИО2 в целях исполнения Компанией договора энергоснабжения, и не чинить препятствий в перетоке электрической энергии.

Указанный судом срок на добровольное исполнение судебного акта отвечает балансу интересов сторон судебного разбирательства, доказательств обратного суду не предъявлено.

Довод апеллянта, повторно заявленный в апелляционной жалобе, о том, что ему потребуется увеличение потребляемой мощности напряжения, был предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Как обоснованно указал суд, данные доводы Общества не подтверждены надлежащим образом и носят предположительный характер.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого

решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 06 июня 2024 года по делу № А52-352/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ланган» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.Н. Рогатенко

Судьи Ю.В. Селиванова

ФИО1