Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А45-27055/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-27055/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

ПредседательствующегоЗайцевой О.О.,

судей:Кудряшевой Е.В.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 и ФИО3, без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Камеа» (№ 07АП-1735/2021(1)) на определение от 18.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области о принятии требований кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (судья – Шахова А.А.) по делу № А45-27055/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Рынок мебели» (630048, город Новосибирск, площадь Карла Маркса д. 6/1, ИНН <***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Камеа» о включении требования в размере 2 236 110 рублей 62 копеек в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 29.11.2020 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 26.11.2020) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Рынок мебели» (630048, город Новосибирск, площадь Карла Маркса д. 6/1, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 224 от 05.12.2020.

11.01.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО ТД «Камеа» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 2 341 229 рублей 51 копейки, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Рынок мебели».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Камеа» принято к производству. Определено, что требование общества с ограниченной ответственностью ТД «Камеа» будет рассмотрено арбитражным судом после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рынок мебели» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО ТД «Камеа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции в указания на рассмотрение данного требования кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО ТД «Камеа» не нарушен тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику тридцатидневный срок следует исчислять начиная с даты, следующей за датой публикации сообщения о введении наблюдения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 21 Постановления N 35).

В тридцатидневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (пункт 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве (тридцатидневный срок), носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 224 от 05.12.2020.

Согласно производственному календарю на 2021 год, нерабочие праздничные дни в январе – с 1 по 8 января, выходные дни-9,10 января. Следовательно, первый рабочий день в январе 2021 выпадает на 11.01.2021.

В указанную дату 11.01.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО ТД «Камеа» и обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 2 341 229 рублей 51 копейки, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Рынок мебели».

Таким образом, судом первой инстанции в обжалуемом определении неверно рассчитан последний день установленного срока на подачу соответствующего заявления, что повлекло неверное исчисление тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, что привело к неверному выводу о рассмотрении требования за процедурой наблюдения.

Следовательно, заявление ООО ТД «Камеа» подлежит рассмотрению судом первой инстанции в процедуре наблюдения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. Оснований для рассмотрения данного требований после введения в отношении ООО «Рынок мебели» процедуры, следующей за процедурой наблюдения, не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Как следует из сведений информационной системы "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2021 судебное заседание по рассмотрению требования ООО ТД «Камеа» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Рынок мебели» задолженности в размере 2 236 110, 62 руб. назначено к рассмотрению на 07.04.2021 на 12 час. 00 мин., то есть в рамках процедуры наблюдения.

Таким образом, оспариваемое определение прав и законных интересов общества не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2021.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Поскольку возможность обжалования определений, вынесенных на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, не предусмотрена ни АПК РФ, ни самим Законом о банкротстве, данное определение обжалуется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение от 18.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27055/2020 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Камеа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.


Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи Е.В. Кудряшева


ФИО1