Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-28777/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№09АП-75331/2023

Дело № А40-28777/23
г. Москва
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙКОМБАТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-28777/23

по иску ООО "СТРОЙ-КОМБАТ"

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНОДОРОЖНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (МАДИ)"

о взыскании 4 347 152 руб. 33 коп. – долга, процентов


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.04.2023



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4 347 152 руб. 33 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления ФГБОУ ВО "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)" к ООО "Строй-Комбат" о взыскании 270 942 руб. 93 коп. – штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 встречное исковое заявление ФГБОУ ВО "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)" к ООО "Строй-Комбат" о взыскании 270 942 руб. 93 коп. – штрафа возвращено ФГБОУ ВО "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)".

Иск ООО "Строй-Комбат" (ОГРН <***>) к ФГБОУ ВО "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)" (ОГРН <***>) о взыскании 4 347 152 руб. 33 коп. – долга, процентов оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СТРОЙ-КОМБАТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств дела, которые суд посчитал установленными, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку обязательства по контракту выполнены в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из искового заявления усматривается следующее. 23 июня 2022 между Федеральным Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)" (ответчик) и ООО "Строй-Комбат" (далее - истец) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" по итогам электронного аукциона и протокола подведения итогов от 10 июня 2022 г. заключен государственный/муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту N К035-44-2022, ИКЗ: 221771402960077140100100100024339244, реестровая запись 0373100076722000007, в соответствии с условиями которого Подрядчик в соответствии с Договором принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному контракту 21 июня 2022 г. КИВИ Банк (АО) (далее - гарант) выдал независимую гарантию № 39970-21КЭБГ/0005 на сумму 519 048 рублей, согласно условиям которой гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту и обязуется уплатить бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана независимая гарантия в размере 519 048 рублей; срок действия гарантии установлен с 21.06.2022 г. по 06.10.2022 г.

Истец указывает, что свои обязательства по исполнению контракта подрядчик исполнил полностью. ООО "Строй-Комбат" отправил заказчику письмо об окончании и готовности к приемке работ по Контракту N К035-44-2022 от 23.06.2022 г. Не желая подписывать акты выполненных работ, Заказчиком был составлен акт освидетельствования выполненных работ, на который не приглашался представитель ООО "Строй-Комбат". Подрядчиком были выполнены все требования по исполнению государственного контракта и неоднократно направлялись письма о сдаче объекта и готовности к приемке. Но Заказчик, ссылаясь на некачественную работу, отказывается подписывать акт и осуществить оплату за выполненные работы, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, 23.06.2022 на основании результатов определения Исполнителя способом закупки: электронный аукцион, реестровый номер закупки 0373100076722000007 и протокола подведения итогов от 10.06.2022, между МАДИ (Заказчик) и ООО «Строй-Комбат» (Подрядчик) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен Контракт № КОЗ2-44-2022 на выполнение работ по текущему ремонту ИКЗ: 221771402960077140100100100024339244 ОКПД2 43.39.19.190 от 23.06.2022.

В соответствии условиями Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту (далее - Работы) (ОКПД2 43.39.19.190), в соответствии с условиями Договора, неотъемлемой частью которого являются приложения: Описание объекта закупки (Приложение № 1 к Договору), смета (приложение № 2 к Договору), включая возможные работы, определенно в Договоре не упомянутые, но необходимые для полного завершения Работ, и сдать результат Работ Заказчику в оговоренные в настоящем Договоре сроки, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (в редакции, Дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022).

Приложение № 1 к Контракту (Раздел 4) предусматривает «Требования к результату»: в результате выполненных в полном объеме Подрядчиком работ, Заказчик должен получить отремонтированные места общего пользования в жилом блоке. Объект должен быть передан в эксплуатацию в состоянии пригодном для эксплуатации (в редакции, Дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022, см. стр. 21 Контракта).

Приложение № 1 к Контракту (в редакции, Дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022 к Контракту), Раздел 5 предусматривает «Особые условия»: Работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями действующих на территории РФ законодательных актов, норм и правил экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и др. и обеспечивать безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Материалы, применяемые в процессе выполнения работ, предварительно согласовываются с Заказчиком и должны соответствовать требованиям Федерального закона от 30.12.2009г. №384- ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», государственных стандартов Российской Федерации, в том числе: ГОСТ Р 52059-2018 Услуги бытовые. Услуги по ремонту и строительству жилья и других построек. «Общие технические условия»

В процессе выполнения работ Подрядчик осуществляет фотофиксацию объектов (до начала выполнения работ, в процессе выполнения, и по окончании работ).

Из полученного фотографического материала Подрядчик составляет фотоотчет и сдает его Заказчику на бумажном и электронном носителях в составе исполнительной производственно-технической документации.

Отдельно стороны установили требования к порядку освидетельствования скрытых работ. Приемку скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре и ознакомления с исполнительной производственно-технической документацией следует оформлять соответственно актом по форме.

Акты освидетельствования скрытых работ составляются в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон.

При проведении скрытых строительных работ подрядчик проводит фотофиксацию. Полученные фотографии прикладываются к актам освидетельствования скрытых работ.

Полученные фотографии прикладываются к актам освидетельствования скрытых работ.

Из полученного фотографического материала Подрядчик осуществляет фотоотчет и сдает его Заказчику на бумажном и электронном носителях в составе исполнительной производственно-технической документации.

Выполненные работы принимаются по факту выполненных работ. В случае выявления Заказчиком в момент приемки работ дефектов, несоответствий выполненных работ требованиям контракта и приложениях к нему, Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта по форме КС-2 с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Подрядчик устраняет недостатки за свой счет в течение 5 (пяти) дней с момента получения мотивированного отказа Заказчика, если иной срок не будет установлен Заказчиком (в редакции, Дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022 к Контракту).

Требования к результатам выполнения работ: после выполнения работ Подрядчиком Объект должен быть пригоден для использования по назначению. Результаты выполненных работ, в т.ч. используемые материалы, должны быть безопасны для здоровья и жизни человека и окружающей среды, соответствовать нормам и правилам, действующими в Российской Федерации (в редакции, Дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022 к Контракту).

Место выполнения работ - помещения жилого блока студенческого городка МАДИ г. Москва, Кочновский проезд7. Корпус 1. Помещение: 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 305, 402, 403, 404, 407, 410, 501, 507, 610, 611, 709, 710, 712, 804, 805, 807, 808, 809, 810, 812, 912, 1101, 1208, 1210, 1314, 1315, 1404, 1415, 1514, 1604, 1612 (в редакции, Дополнительного соглашения № 3 от 19.12.2022 к Контракту).

Объем выполнения работ по текущему ремонту - 40 (сорок) помещение жилого блока студенческого городка МАДИ (в редакции, Дополнительного соглашения № 3 от 19.12.2022 к Контракту).

Цена всех Работ по Договору определена на основании сметы (Приложение № 2) и составляет 5 418 858,68 рубля (в редакции, Дополнительного соглашения № 2 от 18.08.2022 к Контракту).

В цену Договора входит стоимость выполнения работ, необходимых материалов, оборудования, расходы на доставку, погрузо-разгрузочные работы, вывоз мусора, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, которые Подрядчик должен будет выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации, и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора.

Финансирование Работ по настоящему Договору производится за счет средств субсидии на выполнение федерального задания, а также за счет собственных средств учреждения (пункты 1.1.-1.3. и 2.1. и 2.3. Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта 23.06.2022 по 26.08.2022 в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к контракту) (в редакции, Дополнительного соглашения № 2 от 18.08.2022 к Контракту).

Пункт 3.2. устанавливает, что датой сдачи Подрядчиком результата работ Заказчику считается: дата подписания сторонами документа о приемке выполненных работ - акта о приемке работ в структурированной форме, подписываемого посредством применения функционала единой информационной системы в сфере закупок (далее - структурированный акт о приемке выполненных работ).

Пункты 4.3. - 4.5. Контракта предусматривают, что оплата выполненных работ будет производиться Заказчиком не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком в соответствии с подпунктом 10.1. договора структурированного акта о приемке выполненных работ с указанием их стоимости в соответствии со сметой, при условии предоставления Подрядчиком исполнительной документации, счета на оплату с указанием суммы, подлежащей к оплате, и счета-фактуры (при необходимости); стоимость фактически выполненных подрядных работ определяется по подписанным сторонами Актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в пределах цены настоящего Договора; структурированный акт о приемке выполненных работ составляется на основании подписанных сторонами актов по форме № КС-2 на фактически выполненные объемы работ по расценкам и индексам по видам работ, доводимым письмами Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, согласно примененных при обосновании начальной (максимальной) цены договора ценообразующих нормативов при бюджетном финансировании.

Пункт 5.5. и 5.6. Контракта определяет, что используемые Подрядчиком для выполнения работ материалы и оборудование должны соответствовать требованиям Описания объекта закупки. Соответствие используемых материалов и оборудования установленным требованиям проверяется на основании представленных Подрядчиком образцов, которые должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество: материалы и оборудование, не соответствующие указанным требованиям, подлежат замене в сроки, согласованные Сторонами.

Согласно пунктам 5.17.-5.19. Контракта Подрядчик обязуется предоставлять Заказчику документы в соответствии с пунктом (подпунктом) 4.3, и 10.1. договора, исполнительную документацию в необходимом для приемки выполненных работ объеме в соответствии с требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требованиями, предъявляемыми к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128.

Подрядчик обязан передать Заказчику вместе с результатом работы информацию, которая касается дальнейшей эксплуатации результатов работ, способствующей максимально длительному использованию результатов работ по назначению.

Стороны договора согласились, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим разделом 5 договора, влечет последствия, установленные для существенного нарушения договора.

Пункт 8.4. Контракта предусматривает, что подрядчик гарантирует достижение указанных в Описании объекта закупки показателей и возможность нормальной эксплуатации результата работ в соответствии с настоящим Договором и приложениями к нему на протяжении гарантийного срока.

В случае если в ходе выполнения работ или при их приемке будут обнаружены некачественно выполненные Подрядчиком работы или поставлены некачественные материалы, то Подрядчик обязан своими силами, за свой счет, без увеличения стоимости договора в согласованные с Заказчиком сроки переделать эти Работы и заменить соответствующие материалы для обеспечения их надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 10.1. Контракта (в редакции, Дополнительного соглашения № 2 от 18.08.2022 к Контракту) Подрядчик, в течение 3 (трех) рабочих дней после фактического завершения работ, подписывает усиленной электронной подписью самостоятельно и/или лицом, имеющего право действовать от имени Подрядчика и размещает в Единой информационной системе структурированный акт о приемке выполненных работ.

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней после размещения в единой информационной системе Подрядчиком структурированного акта о приемке выполненных работ рассматривает результаты работ по договору на предмет соответствия их количеству, качеству, требованиям, изложенным в договоре. Заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика структурированный акт о приемке выполненных работ при отсутствии замечаний к результату работ, либо формирует с использованием единой информационной системы и приписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания структурированного акта о приемке выполненных работ с указанием причин такого отказа в соответствии с пунктом 13 статьи 94 Закона о контрактной системе.

Несоответствие структурированного акта о приемке выполненных работ условиям определения стоимости выполненных работ, предусмотренным пунктом 4.3 настоящего договора, отсутствие надлежащей исполнительной документации, необходимой для приемки работ, является основанием для отказа от приемки работ.

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе структурированного акта о приемке выполненных работ, подписанного Заказчиком.

Расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Договора от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (пункт 17.1. Контракта).

04.08.2022 между сторонами Контракта было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 04.08.2022, в связи с увеличением объемов работ, Приложение № 2 Контракта было дополнено сметой на дополнительный объем работ; цена всех работ по договору определена сторонами на основании сметы в размере 5 284 923,91 рубля; срок выполнения работ: с даты заключения Контракта продлен по 22.08.2022.

Необходимость выполнения дополнительного объема работ, не предусмотренных Контрактом, продление сроков их выполнения и стоимость, была предварительно согласована сторонами путем обмена письмами (письмо оферта Подрядчика от 03.08.2022 № 78 об увеличении объема работ; Письмо акцепт Заказчика от 04.08.2022 № 05-01/211-01).

18.08.2022 между сторонами Контракта было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 18.08.2022, в связи с увеличением объемов работ; Приложение № 2 Контракта было дополнено сметой на дополнительный объем работ; цена всех работ по договору определена на основании сметы в размере 5 418 858,68 рубля; срок выполнения работ: с даты заключения Контракта 23.06.2022 по 26.08.2022 в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту).

Необходимость выполнения дополнительного объема работ, не предусмотренных Контрактом, продление сроков их выполнения и стоимость, была предварительно обоснована и согласована сторонами (письмо Подрядчика от 08.08.2022 № 85; Письмо Подрядчика от 16.08.2022 № 98; Письмо Подрядчика от 17.08.2022 № 101).

22.08.2022, 24.08.2022 и 25.08.2022 письмами №№ 110, 105, и 125 соответственно Подрядчик в очередной раз предложил Заказчику изменить используемые в текущем ремонте строительные материалы относительно условий заключенного Контракта, однако согласие Заказчика получено не было в рамках Контракта.

26.08.2022, в день исполнения обязательств Подрядчика по Контракту, Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено письмо № 05-01/226-01 с требованием предоставить документы, подтверждающие исполнение работ по Контракту, с предупреждением об ответственности Подрядчика за ненадлежащие исполнение обязательств по Контракту.

26.08.2022 Подрядчиком в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) был размещен Акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.08.2022, Исправление № 1 от 29.09.2022 по Контракту, согласно которому, Подрядчиком в соответствии с условиями Контракта фактически выполнены конструктивные решения (элементы), комплексы (виды) работ, обеспечена поставка, разгрузка, складирование и хранение материалов, изделий, конструкций и оборудования, а Заказчиком приняты указанные решения (элементы), работы, услуги, оборудование на общую сумму 5 284 923,91 рубля; дата сдачи работ - 22.08.2022; отчетный период с 23.06.2022 по 22.08.2022 (40 помещений жилого блока).

15.09.2022 Приказом И.о. ректора МАДИ ФИО4 № 582 о.д. от 15.09.2022 была создана приемочная комиссия для осуществления приемки и экспертизы результатов работ, предусмотренных Контрактом.

29.09.2022 приемочной комиссией Заказчика был сформирован Акт № 1 по Контракту от 29.09.2022, согласно которому комиссия установила, что осуществление приемки результатов выполнения работ и проведение внутренней экспертизы не представляется возможным, поскольку на объекте подлежащем приемке, Подрядчиком (ООО «Строй-Комбат») продолжается производство работ по текущему ремонту блоков.

29.09.2022 Заказчиком в ЕИС был размещен «Мотивированный отказ» от 29.09.2022, согласно которому, работы услуги (включая конструктивные решения и виды работ), указанные в Исправление № 1 от 29.09.2022 к документу о приемке № 1 от 26.08.2022 к Контракту - не приняты; причины - в нарушение пункта 3.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 18.08.2022 работы подрядчиком не завершены.

30.09.2022 Подрядчик направил Заказчику Гарантийное письмо № 120, в котором сообщил, что обязуется устранить выявленные приёмочной комиссией недостатки выполненных работ по текущему ремонту в помещениях жилого блока Студенческого городка МАДИ г. Москвы. Кочновский проезд. 7. корпус 1.

12.10.2022 сторонами Контракта были сформированы и подписаны 14 актов освидетельствования скрытых работ по отдельному блоку №№ 209 и 206 (двум из 40).

14.10.2022 между сторонами Контракта было заключено Дополнительное соглашение № 3 от 14.10.2022, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство в полном объеме заменить материала линолеум коммерческий гомогенный «ТАРКЕТ HORIZON» предусмотренный Приложением № 2 к Контракту на материал плитка (плитка керамическая «Керамогранит», глазурованная для внутренних и наружных работ 400X400 мм UNITILE).

20.10.2022 Подрядчик в письме № 178 в адрес Заказчика сообщил, что Подрядчик, получив от приёмочной комиссии Заказчика замечания по качеству проведенных работ, приступил к их оперативному устранению.

20.10.2022 Подрядчиком в ЕИС был размещен Акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.10.2022, Исправление № 2 от 14.12.2022 по Контракту, согласно которому, Подрядчиком в соответствии с условиями Контракта фактически выполнены конструктивные решения (элементы), комплексы (виды) работ, обеспечена поставка, разгрузка, складирование и хранение материалов, изделий, конструкций и оборудования, а Заказчиком приняты указанные решения (элементы), работы, услуги, оборудование на общую сумму 4 301 981,43 рубля; дата сдачи работ - 20.10.2022; отчетный период с 23.06.2022 по 20.10.2022 (40 помещений жилого блока).

03.11.2022 Заказчик письмом № 05-01/272-01 в соответствии Приложением № 1 к Контракту (в редакции, Дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022 к Контракту) просил Подрядчика предоставить в составе исполнительной производственно-технической документации фотографический материал (фотофиксацию объектов до начала выполнения, в процессе выполнения и по окончании работ), документы, подтверждающие качество использованных материалов (сертификаты качества или декларации о соответствии, в случае если такой товар подлежит обязательной сертификации или декларированию).

Документы были необходимы для завершения мероприятий по приемке работ, в соответствии с пунктом 4.3. Контракта.

Запрошенные Заказчиком документы и сведения Подрядчиком не предоставлены до настоящего времени.

07.11.2022 Подрядчик письмом № 197 сообщил Заказчику, о том, что при приемке объекта, комиссией Заказчика были выявлены несущественные замечания, которые не влияют на эксплуатацию объекта, гарантирует устранение всех замечаний, зафиксированных приемочной комиссией Заказчика, в срок не более 2-х месяцев.

02.12.2022 Подрядчик письмом № 201 направил в адрес Заказчика 40 комплектов актов на скрытые работы, исполнительную документацию, в части выполнение скрытых работ, без приложения фотографического материала.

12.12.2022 Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено извещение № 49.01-17 от 12.12.2022, согласно которому, стоимость выполненных работ указанная в структурированном акте о приёмке выполненных работ по Контракту, сформированного с помощью функционала ЕИС, не соответствует фактической сумме согласно представленной справке о стоимости выполненных работ; Заказчик указал на то, что отсутствие надлежащей исполнительной документации, необходимой для приемки работ, является основанием для отказа от приемки работ, в соответствии с пунктом 10.1. Контракта; Заказчик указал на несоответствие объемов работ фактическим объемам, относящийся к скрытым работам, согласно представленной справке о стоимости выполненных работ КС-2 по позициям №№ 22, 23, 24, 25, 26, 40; Заказчиком было указано на использование Подрядчиком материалов, отличающихся от материалов, предусмотренных сметной документацией; Заказчик предложил Подрядчику в очередной раз предоставить документы подтверждающие улучшенные характеристики использованных материалов по отношению предусмотренных сметной документацией: Заказчик сообщил о готовности осуществить проведение комиссией Заказчика контрольных обмеров в присутствии представителей Подрядчика в течении 5 дней после получения письменного извещения Подрядчиком.

12.12.2022 Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена Претензия № 49.01-18 от 12.12.2022 с требованием оплатить неустойку (пени) в размере 146 309,18 рубля в связи просрочкой исполнения обязательств по Контракту (в редакции, Дополнительного соглашения № 2 от 18.08.2022) начиная с 26.08.2022 по состоянию на 12.12.2022.

16.12.2022 Подрядчик письмом № 208 сообщил Заказчику о том, что соглашается с начисленной Заказчиком в Претензии от 12.12.2022 № 49.01-18 неустойкой (пеней) в размере 146 309,18 рубля в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по Контракту (в редакции, Дополнительного соглашения № 2 от 18.08.2022) начиная с 26.08.2022 по состоянию на 12.12.2022 и просил ее учесть при оплате работ по Контакту.

16.12.2022 Подрядчик письмом № 207 в ответ на письмо Заказчика № 49.01-17 с требованиями предоставить документы подтверждающие улучшенные характеристики использованных материалов по отношению, предусмотренных сметной документацией по Контракту, сообщил Заказчику о применении при выполнении работ материалов, не предусмотренных условиями Контрактом.

19.12.2022 Подрядчик письмом № 209 подтвердил Заказчику о произведенной им замене без предварительного согласия Заказчика материалов применённых при выполнении работ по Контракту без потери качества и увеличения цены; Подрядчик согласился с суммой пени за допущенную просрочку в выполнении работ по Контракту начиная с 26.08.2022 (письмо Подрядчика от 16.12.2022 № 207).

19.12.2022 между сторонами Контракта было заключено Дополнительное соглашение № 3 от 19.12.2022, в соответствии с которым, в связи с допущенной технической ошибкой стороны Контракта изложили пункт 2 Дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2022 в следующей редакции: «1.2. Место выполнения работ - помещения жилого блока студенческого городка МАДИ <...>. Корпус l. Помещение: 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 305, 402, 403, 404, 407, 410, 501, 507, 610, 611, 709, 710, 712, 804, 805, 807, 808, 809, 810, 812, 912, 1101, 1208, 1210, 1314, 1315, 1404, 1415, 1514, 1604, 1612».

16.01.2023 Заказчиком в ЕИС был размещен «Мотивированный отказ» от 16.01.2023, согласно которому, работы услуги (включая конструктивные решения и виды работ), указанные в Исправление № 2 от 14.12.2022 к документу о приемке № 2 от 20.10.2022 к Контракту на общую сумму 4 301 981,43 рубля- не приняты, в соответствие с приложенным документом.

Согласно «Мотивированного отказа от подписания документа о приемке» МАДИ размещенного в ЕИС от 16.01.2023 № 49.01-14 при проведении внутренней экспертизы Заказчиком объемов и качества предоставленных Подрядчиком результатов использованных материалов требованиям Контракта, установлено несоответствие по качеству выполненных работ, а также несоответствие использованных материалов требованиям установленным Контракту (40 актов проведения внутренней экспертизы прилагаются).

Подрядчику предложено в кратчайший сроки согласовать с Заказчиком срок для устранения недостатков выявленных в ходе приемки результатов работ.

Заказчик сообщил, что в случае если Подрядчиком не будут устранены недостатки выявленные в ходе осуществления приемки результатов исполнения Контракта, послужившие основанием для отказа в их приемке, Заказчик с учетом положений части 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

25.01.2023 «Согласно Мотивированного отказа от подписания документа о приемке» № 49.01-18 МАДИ размещенного в ЕИС при проведении внутренней экспертизы Заказчиком объемов и качества предоставленных Подрядчиком результатов использованных материалов требованиям Контракта от 16.01.2023, установлено несоответствие по качеству выполненных работ, а также несоответствие использованных материалов требованиям установленным Контрактом. Заказчик указывал Подрядчику, что по состоянию на 24.01.2023, последним не приняты меры по устранению выявленных в ходе приёмке недостатков, что препятствует осуществлению приемке результатов исполнения Контракта. Заказчик указывал, что бездействие Подрядчика, влечет за собой невозможность достижения целей осуществления закупки, а также отсутствие значительной степени того, на что МАДИ рассчитывало при заключении Контракта.

Подрядчику предложено в кратчайший сроки согласовать с Заказчиком срок для устранения недостатков выявленных в ходе приемки результатов работ в связи с мотивированным отказом от подписания электронного документа о приемке результатов исполнения Контракта.

29.01.2023 Подрядчиком в ЕИС был размещен Акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.01.2023, по Контракту, согласно которому, Подрядчиком в соответствии с условиями Контракта фактически выполнены конструктивные решения (элементы), комплексы (виды) работ, обеспечена поставка, разгрузка, складирование и хранение материалов, изделий, конструкций и оборудования, а Заказчиком приняты указанные решения (элементы), работы, услуги, оборудование на общую сумму 4 301 981,43 рубля; дата сдачи работ - 29.01.2023; отчетный период с 23.06.2022 по 12.12.2022, без указания количества помещений жилого блока, фактически отремонтированных Подрядчиком.

15.02.2023 Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена Претензия № 49.01-24 от 15.02.2023 в которой Заказчик сообщал Подрядчику о том, что 25.01.2023 «Согласно Мотивированного отказа от подписания документа о приемке» № 49.01-18 МАДИ размещенного в ЕИС при проведении внутренней экспертизы Заказчиком объемов и качества предоставленных Подрядчиком результатов использованных материалов требованиям Контракта от 16.01.2023, установлено несоответствие по качеству выполненных работ, а также несоответствие использованных материалов требованиям установленным Контракту. Заказчик указывал Подрядчику, что по состоянию на 14.02.2023, последним не приняты меры по устранению выявленных в ходе приёмке недостатков, что препятствует осуществлению приемке результатов исполнения Контракта.

В соответствии с пунктом 14.2.3. Заказчик потребовал произвести оплату штрафа, возникшего в результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом в размере 270 942,93 рубля.

16.02.2023 Заказчиком в ЕИС был размещен «Мотивированный отказ» от 16.02.2023, согласно которому, Подрядчик был уведомлен о том, что работы услуги (включая конструктивные решения и виды работ), указанные в документе о приемке № 3 от 29.01.2023 к Контракту - не приняты. Причина отказа от приемки: установлено несоответствие качеству выполненных работ, а также несоответствие использованных материалов требованиям установленным Контрактом.

17.02.2023 Подрядчик обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы (дело № А40-28777/2023) о взыскании с Заказчика задолженности по Контракту в размере 4 301 981,43 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 170,90 рубля; расходов на уплату государственной пошлины в размере 44 510 рублей, всего 4 391 662,33 рубля.

21.02.2023 Подрядчиком в ЕИС был размещен очередной, после обращения в арбитражный суд, Акт о приемке выполненных работ № 4 от 21.02.2023, по Контракту, согласно которому, Подрядчиком в соответствии с условиями Контракта фактически выполнены конструктивные решения (элементы), комплексы (виды) работ, обеспечена поставка, разгрузка, складирование и хранение материалов, изделий, конструкций и оборудования, а Заказчиком приняты указанные решения (элементы), работы, услуги, оборудование на общую сумму 4 301 981,43 рубля; дата сдачи работ - 21.02.2023; отчетный период с 23.06.2022 по 12.12.2022, 40 помещений жилого блока студенческого городка МАДИ, фактически отремонтированных Подрядчиком.

10.04.2023 в Заказчиком в ЕИС был размещен «Мотивированный отказ от подписания документа о приемке» № 49.01-29 от 10.04.2023, согласно которому, Подрядчик был уведомлен о том, что работы услуги (включая конструктивные решения и виды работ), указанные в документе о приемке № 4 от 21.02.2023 к Контракту - не приняты.

Причина отказа от приемки: установлено несоответствие качеству выполненных работ, а также несоответствие использованных материалов требованиям установленным Контрактом.

02.05.2023 Заказчик разместил в ЕИС решение об одностороннем расторжении Контракта № 49.01-37 от 02.05.2023, в соответствии частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в связи с бездействием Подрядчика; недостижением целей осуществления закупки, а также отсутствием в значительной степени того, на что Заказчик рассчитывал при заключении Контракта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пункт 2 статьи 405 ГК РФ, определяет, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 715 (часть 3) ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По смыслу приведенных норм права определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, а также сроки исполнения обязательства по договору подряда.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, Истец (Подрядчик) с учетом установленного статьей 65 АПК РФ бремени доказывания должен доказать своевременное исполнение обязательств по договору подряда, фактическое выполнение работ их качество, объем, а также их стоимость.

Из представленных в материалы судебного дела сторонами доказательств, следует, что работы по спорному договору выполнены Истцом с просрочкой в исполнении обязательства с существенными недостатками (не качественно), с использованием не предусмотренных договором материалов, не в полном объеме, связи с чем МАДИ (Ответчик) обоснованно отказалось от подписания актов приемки выполненных работ, основания для оплаты работ Истцу - отсутствуют.

Указанные недостатки с очевидностью свидетельствуют о невозможности использования результата работ для целей, указанных в договоре подряда, в частности: Сантехнические приборы не соответствуют технической документации - приложение № 2 к Контракту № К032-44-2022; используемый в процессе работ материал не соответствует технической документации- приложение № 2 к Контракту № К032-44-2022; душевой поддон: работы по восстановлению лакокрасочного покрытия к приемке не предъявлялись; стены: шпатлевка стен выполнена некачественно -на поверхности имеются трещины, неровности, наплывы. Окраска стен выполнена некачественно -имеются не прокрашенные места, подтеки краски, в углах разводы от кисточки, сопряженные со стеной поверхности и материалы испачканы краской. Полы: плитка уложена некачественно -с нарушением горизонтальных и вертикальных швов, со смещением и перепадами сторон в общей плоскости. Затирка меж плиточных швов местами отсутствует, выполнена не на всю глубину шва. Имеются сколы и повреждения лицевой поверхности плитки. Плитка имеет сильное загрязнение лицевой поверхности строительными материала используемых в процессе строительства. Потолок: выравнивание выполнено некачественно -на поверхности имеются, неровности, наплывы. При шлифовании использовалась шкурка с крупной зернистостью, образовав глубокие риски на поверхности, не перекрываемые краской. Имеются трещины и не прокрашенные места. Двери: Дверные блоки и их установка выполнены некачественно -не точно обрезанные и состыкованные брусья дверной коробки, поведенные и искривленные дверные полотна, что в совокупности влечет за собой неравномерные перепады зазоров по периметру дверного блока и отсутствие притвора полотен к коробке. Не хватает креплений дверных петель. Дверная фурнитура для санитарных мест общего пользования должна иметь функцию без ключевого запирания изнутри (с блокировкой фиксатором). Установленные дверные блоки не имеют достаточной защиты от негативного воздействия влаги. Настенная плитка: Плитка уложена некачественно-с нарушением горизонтальных и вертикальных швов, со смещением и перепадами сторон в общей плоскости. Затирка меж плиточных швов местами отсутствует, выполнена не на всю глубину шва, имеются трещины швов в местах сопряжения угловых стыков, фуговочный состав не очищен полностью с лицевой поверхности плитки. Имеются сколы и повреждения лицевой поверхности плитки. Плинтуса: Коридор -удовлетворительно. Санузел - крепление плинтуса выполнено некачественно-кривая подрезка, не хватает комплектующих. Туалет- крепление плинтуса выполнено некачественно-кривая подрезка, не хватает комплектующих. Вентиляционный короб: Окраска коробов выполнена некачественно-плохо выполнена расчистка старой краски, имеются не прокрашенные места, подтеки краски, в углах разводы от кисточки, сопряженные со стеной поверхности и материалы испачканы краской и т.д.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, поэтому к ним также подлежат применению правовые позиции, сформулированные в данном Постановлении.

Из пунктов 3 и 8 Постановления № 35, следует, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Некачественное выполнения работ, является основанием для одностороннего отказа Ответчика от исполнения договора подряда (статья 328, 723 ГК РФ).

Частью 5 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия не заявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с отсутствием со стороны Истца ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы по делу, Истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств факта надлежащего исполнения Истцом обязательств по Контракту, в части своевременного, качественного выполнения предусмотренного условиями Контракта объема работ по текущему ремонту жилых помещений Ответчика и их стоимости.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требования о взыскании суммы основного долга, то оно также не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 4 347 152 руб. 33 коп. – долга, процентов, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

Апелляционная коллегия считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по делу №А40-28777/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМБАТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.500 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий судья В.И. Тетюк



Судьи А.Б. Семёнова



Е.Е. Кузнецова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.