Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-93597/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80585/2023

Дело № А40-93597/23
г. Москва
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу № А40-93597/23,

по иску АО "БАРС ГРУП" ОГРН: <***>)

к ООО "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 12 355 200 руб.,

третье лицо: ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" (ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.10.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "БАРС ГРУП" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" о взыскании 12 355 200 руб. задолженности по договору №ЦМС/21-152 от 30.12.2021.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ".

Решением от 06.10.2023 с общества с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" (ОГРН: <***>,) в пользу акционерного общества "БАРС ГРУП" (ОГРН: <***>) взыскано 12 355 200 руб. задолженности, 84 776 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

ООО "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Иные лица, не явились, извещены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 30 декабря 2021 года между ООО «Цифромед» и АО «БАРС Груп» был заключен договор на выполнение работ по адаптации прикладного программного обеспечения (программ для ЭВМ) подсистемы «Региональная медицинская информационная система» регионального фрагмента ЕГИСЗ Тверской области для обеспечения возможности информационного взаимодействия с Вертикально-интегрированной медицинской информационной и передать полученные при выполнении Работ результаты.

29 июня 2022 года между Заказчиком и Исполнителем подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору №ЦМС/21-152/ согласно которому была утверждена Спецификация на работы по Контракту, согласно которой работы разделены на 4 части.

1 частью работ является «Обеспечение наличия функций в соответствии с требованиями Приложения 3 к ТЗ». Цена 1 части составляет 12 355 200 (двенадцать миллионов триста пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Услуги по 1 части Договора оказаны Исполнителем надлежащим образом и приняты Заказчиком в полном объеме на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг от 30 ноября 2022 года. Счет и счет-фактура направлены своевременно (исх. № 1-22-2513 от 30.11.2022).

В соответствии с пунктом 2.4. оплата исполнения Договора производится Заказчиком в срок не более 18 (восемнадцати) рабочих дней с даты получения от Исполнителя счета на оплату выполненных Работ, счет-фактуры и подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки Работ.

С учетом положений пункта 2.4. Договора срок оплаты исполненных Исполнителем обязательств наступил, однако, до настоящего времени обязательства Заказчика по оплате оказанных Исполнителем по Договору услуг не исполнены.

27 декабря 2022 года срок на оплату по 1 части по договору №ЦМС/ 21-152 истек.

Исх. №1-23-1015 от 27.03.2023 Истец направил претензию с требованием о выплате задолженности в качестве оплаты за 1 часть Договора №ЦМС/21-152.

4 апреля 2023 года от Ответчика поступил ответ на претензию, которым в удовлетворении требований в добровольном порядке было отказано.

Оплаты за 1 часть Договора №ЦМС/21-152 на данный момент не поступила. Оплаты за 2-4 части Договора №ЦМС/21-152 поступили в адрес Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору Ответчиком не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, более того. Ответчик признал факт и объем оказанных услуг путем подписания актов оказанных услуг без замечаний, а также в тексте Отзыва на исковое заявление.

В соответствии ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку срок оплаты ответчиком оказанных услуг поставлен в зависимость от события (получения ответчиком денежных средств от генерального заказчика), которое не обладает свойством неизбежности, данное условие договора не соответствует и зависит от субъективного волеизъявления лица, не являющегося участником договорных отношений (ст. 190 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8-9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику по факту их оказания.

Более того, оплата Ответчиком поставлена в зависимость не только от исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом, но и встречных обязательств Ответчика и ООО «НЦИ», а также встречных обязательств ООО «НЦИ» и Министерства цифрового развития и связи Новосибирской области.

По общему правилу условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020). Названное разъяснение, по сути, устанавливает приоритет разумного срока при отсутствии в договоре указания на конкретный предельный срок наступления условия.

Факт оказания Истцом услуг в полном объеме без замечаний к их качеству установлен, и по существу не оспаривается Ответчиком. Приемка оказанный услуг по 1 этапу была проведена 30.11.2022 года, 2 этапу - 29.06.2022. Однако Ответчиком не предоставлено сведений и доказательств того, что им в указанные сроки и до подачи Истцом настоящего искового заявления не предпринимал достаточные и необходимые усилия для принудительного взыскания с ООО «НЦИ» суммы задолженности.

Истец и Ответчик в пункте 14.7 Договора №ЦМС/21-132 от 30.12.2021 определили, что «Договор заключен в целях выполнения Контракта №0136500001121005265 на выполнение работ по развитию (модернизации) иной информационной системы (модернизация подсистемы «Региональная медицинская информационная система» регионального фрагмента ЕГИСЗ Тверской области для обеспечения возможности информационного взаимодействия с Вертикально-интегрированной медицинской информационной системой способом модификации, установки или адаптации прикладного программного обеспечения (программ для ЭВМ) от 23.11.2021 г. (Государственный контракт), заключенный между Министерством здравоохранения Тверской области (Государственный заказчик) и ООО «НЦИ» (Генеральный заказчик) с привлечением к исполнению Заказчика (на основании Основного договора -Договор №НЦИ21-280 от 30.12.2021 г., заключенного между Заказчиком и Генеральным заказчиком)».

Аналогичный пункт - 1.6. - содержится в договоре №НЦИ21-280 от 30.12.2021 г, заключенном между Ответчиком и ООО «НЦИ».

Согласно информации, размещенной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, Закупка с номером извещения № 0136500001121005265, по предмету: «Выполнение работ по развитию (модернизации) иной информационной системы (модернизация подсистемы «Региональная медицинская информационная система» регионального фрагмента ЕГИСЗ Тверской области для обеспечения возможности информационного взаимодействия с Вертикально-интегрированной медицинской информационной системой способом модификации, установки или адаптации прикладного программного обеспечения (программ для ЭВМ))», полностью завершена, а Государственный контракт № 0136500001121005265 переведен в статус «Исполнение завершено».

Согласно информации, размещенной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, работы по Государственному контракту №0136500001121005265 исполнены, приняты и оплачены Государственным заказчиком по пунктам 2-4 календарного плана 19.12.2022 года, по пункту 1 календарного плана - 05.07.2022.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 по делу №А40-93597/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: П.А. Порывкин

А.Л. Фриев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.