Постановление от 19 октября 2023 г. по делу № А40-290523/2021

69/2023-292444(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-61121/2023-ГК

№ 09АП-61122/2023-ГК
город Москва
19 октября 2023 года
Дело № А40-290523/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, судей М.С. Кораблевой, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Управление механизации № 11» и ФИО1 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 ноября 2022 года по делу № А40290523/2021, принятое судьей Хабаровой К.М.

по иску ООО «Автоколонна № 21» к ООО «Управление механизации № 11» о взыскании долга

третье лицо: ООО ФСК «Мостоотряд-47»

при участии в судебном заседании: от заявителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 20.03.2023 от истца: ФИО3 по доверенности от 10.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 8 773 050 рублей долга.

Решением суда от 14 ноября 2022 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу,

в которой просит отменить решение суда и оставить иск без рассмотрения,

поскольку требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о

банкротстве ответчика.

Так же с решением суда не согласился не привлеченный к участию в деле

ФИО1, который указывает, что является

единственным участником организации «Управление механизации № 11» и контролирующим должника лицом, право которого на обжалование определения суда предусмотрено правовыми позициями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 № 49-П «По делу о проверке конституционности статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина Н.Е. Акимова».

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в которых возражает против доводов жалоб, просит их оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда и оставления иска без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 по настоящему делу возвращена апелляционная жалоба ФИО1 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Управление механизации № 11» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2023 отменено постановление суда апелляционной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не учел, что ФИО1 является единственным участником должника ООО «УМ № 11» с 11.10.2016, возложившим на себя обязанности представителя в деле о банкротстве решением от 25 августа 2022, и уведомивший об этом суд и конкурсного управляющего. Неправильно применив положения законодательства о банкротстве, апелляционный суд возвратил жалобу, лишив тем самым заявителя судебной защиты. Принимая во внимание очевидную заинтересованность заявителя как учредителя должника в ходе процедуры конкурсного производства в исходе дела, настоящее дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 01 сентября 2023 Девятым арбитражным апелляционным судом приняты к производству апелляционные жалобы ООО «Управление механизации № 11» и ФИО1.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно апелляционные жалобы, изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей явившихся в судебное заседание истца и заявителя, соглашается с правовой позицией заявителей о необходимости оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2022 по делу № А41-64386/2022 заявление ООО «Управление механизации № 11» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 по делу № А41-64386/2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (пункт 33), если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обязательства ответчика по оплате истцу долга возникли в 2019 году, поэтому не относятся к текущим платежам в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В отношении ответчика конкурсное производство открыто 07 ноября 2022 (резолютивная часть решения от 01 ноября 2022) – до принятия судом 14 ноября 2022 (резолютивная часть решения от 10 ноября 2022) обжалуемого решения.

Таким образом, требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу и заявителям. Справка о возврате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 не подлежит выдаче, поскольку ранее справка от 30.01.2023 на возврат госпошлины уже выдана.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу № А40-290523/2021 отменить.

Оставить иск без рассмотрения.

Возвратить ООО «Автоколонна № 21» из федерального бюджета 66 865 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.12.2021 № 303 за рассмотрение иска.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» № 9038/1681 от 24.01.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.03.2023 № 59008 за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: М.С. Кораблева

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00