Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № А40-14646/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33551/2019-ГК

Дело № А40-14646/2018
г. Москва
29 июля 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года по делу № А40-14646/2018, принятое судьей Мурашовой К.С.

по иску ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>) к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) о взыскании пени

при участии в судебном заседании представителей: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о возмещении судебных издержек в размере 225 360 руб. 58 коп.

Определением суда от 23.04.2019 г. заявление удовлетворено в размере 6 000 руб.

При этом суд исходил из того, что испрашиваемая заявителем сумма является неразумной.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств судом первой инстанции.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит изменению на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 1 126 802 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанные судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018.

ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО «РЖД» о возмещении судебных издержек в размере 225 360 руб. 58 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае испрашиваемая истцом сумма судебных издержек 225 360 руб. 58 коп. подтверждена документально (л.д. 167-172), заявлена в связи с участием представителя истца при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, поэтому определяя разумную сумму расходов суд первой инстанции ошибочно руководствовался только рассмотрением дела судом первой инстанции в одно заседание в отсутствие представителя истца, без учета представления интересов в судах апелляционной и кассационной инстанций, подготовки отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, дополнения к отзыву.

Суд апелляционной инстанции, оценив объем и сложность фактически выполненных представителем истца юридических услуг, учитывая продолжительность рассмотрения дела, характер спора с точки зрения исследования фактов и разрешенных правовых вопросов, учитывая количество судебных заседаний в трех судебных инстанциях, объем подготовленных документов, приходит к выводу, что заявленная стоимость юридических услуг является разумной в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по делу №А40-14646/2018 изменить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев


Судьи:Н.И. Левченко

А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00